发表服务
“类电车难题”案之刑法探析一、粟情回顾行为人甲欲加害一儿童乙，便将乙带到火车铁轨（A铁轨）上玩耍，欲通过即
1967年英国哲学家费丽帕富特提出了最早的有关电车难题的论述，内容十分简单：一辆有轨电车失去了控制，司机看到前方的轨道上有五个人，且这五个人不知所故无法离开，司机可以任凭电车继续前行，如此这五个人一定会被撞死；司机也可以将电车转向，开到一条岔道上，而只会撞死另一个人。
电车难题最早由哲学家菲利帕.福特（PhilippaFoot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出，是道德哲学领域的知名思想实验，其后为更贴近议题修改为各种版本：一辆刹挚失灵的电车在疾驰，铁路尽头有5名工人，眼看就要撞上了。
“电车难题”是英国哲学家福特（PhilippaFoot）于1967年在一篇论文中提出的，用以质疑功利主义学。因为功利主义学的原则是“为最多的人提供最大的利益”，这样就需要牺牲一个人的生命来挽救五个人的生命。可是，义务论学主张...
《电车难题》：站在人性的轨道交叉口，该如何作出正义的选择,电车难题,琼斯,,功利主义导读：《电车难题》被誉为学上最为知名的思想实验，这是因为它仅仅通过实验，就能轻易地勾起绝大多数人去挑战思维极限的欲望，让人不自觉地代入实验中，身临其境的去理性思考，并陷入...
1、电车难题在佛教视角下不是难题。因为一个人的生命和五个人的生命没有本质上的差别。“数量”，同时间、空间一样，根源于人的遍计所执。佛教有“一即多，多即一”的说法，华严宗对此论述尤详。
自动驾驶电车难题的算法研究*隋婷婷1郭喨2（1.东南大学哲学与科学系，江苏南京211189；2.浙江大学光华法学院司法与人工智能研究中心，浙江杭州310008）引用地址：1.隋婷婷,郭喨.自动驾驶电车难题的算法研究[J].自然辩证...
“电车难题”的另一个预设就是建立在共情之上的良心谴责。由于“同情”已成为现代政治的一大基础，相关个体的生命感觉，特别是苦痛感觉，必然要唤起施与者自身的同频共振，因此，电车上任意一方的撕心裂肺都会成为司机或铁道工人的泣血椎心。
电车难题引申出两种主流的解读。功利主义者认为，大部分的决策都是基于“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的，因此五个人的利益大于一个人的利益。这种思维遭到道德主义者的批判，他们认为应当把独特个人的价值作为道德评判中的...
华东理工大学学报(社会科学版)2019年第06期电车难题、隐私保护与自动驾驶用户：婷婷2021-04-22上传侵权/申诉导语本论文发表于华东理工大学学报(社会科学版)，属于教育相关论文范文材料。仅供大家论文写作参考...
“类电车难题”案之刑法探析一、粟情回顾行为人甲欲加害一儿童乙，便将乙带到火车铁轨（A铁轨）上玩耍，欲通过即
1967年英国哲学家费丽帕富特提出了最早的有关电车难题的论述，内容十分简单：一辆有轨电车失去了控制，司机看到前方的轨道上有五个人，且这五个人不知所故无法离开，司机可以任凭电车继续前行，如此这五个人一定会被撞死；司机也可以将电车转向，开到一条岔道上，而只会撞死另一个人。
电车难题最早由哲学家菲利帕.福特（PhilippaFoot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出，是道德哲学领域的知名思想实验，其后为更贴近议题修改为各种版本：一辆刹挚失灵的电车在疾驰，铁路尽头有5名工人，眼看就要撞上了。
“电车难题”是英国哲学家福特（PhilippaFoot）于1967年在一篇论文中提出的，用以质疑功利主义学。因为功利主义学的原则是“为最多的人提供最大的利益”，这样就需要牺牲一个人的生命来挽救五个人的生命。可是，义务论学主张...
《电车难题》：站在人性的轨道交叉口，该如何作出正义的选择,电车难题,琼斯,,功利主义导读：《电车难题》被誉为学上最为知名的思想实验，这是因为它仅仅通过实验，就能轻易地勾起绝大多数人去挑战思维极限的欲望，让人不自觉地代入实验中，身临其境的去理性思考，并陷入...
1、电车难题在佛教视角下不是难题。因为一个人的生命和五个人的生命没有本质上的差别。“数量”，同时间、空间一样，根源于人的遍计所执。佛教有“一即多，多即一”的说法，华严宗对此论述尤详。
自动驾驶电车难题的算法研究*隋婷婷1郭喨2（1.东南大学哲学与科学系，江苏南京211189；2.浙江大学光华法学院司法与人工智能研究中心，浙江杭州310008）引用地址：1.隋婷婷,郭喨.自动驾驶电车难题的算法研究[J].自然辩证...
“电车难题”的另一个预设就是建立在共情之上的良心谴责。由于“同情”已成为现代政治的一大基础，相关个体的生命感觉，特别是苦痛感觉，必然要唤起施与者自身的同频共振，因此，电车上任意一方的撕心裂肺都会成为司机或铁道工人的泣血椎心。
电车难题引申出两种主流的解读。功利主义者认为，大部分的决策都是基于“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的，因此五个人的利益大于一个人的利益。这种思维遭到道德主义者的批判，他们认为应当把独特个人的价值作为道德评判中的...
华东理工大学学报(社会科学版)2019年第06期电车难题、隐私保护与自动驾驶用户：婷婷2021-04-22上传侵权/申诉导语本论文发表于华东理工大学学报(社会科学版)，属于教育相关论文范文材料。仅供大家论文写作参考...
发表服务