发表服务
“类电车难题”案之刑法探析一、粟情回顾行为人甲欲加害一儿童乙，便将乙带到火车铁轨（A铁轨）上玩耍，欲通过即
电车难题的几个版本电车难题（TheTrolleyProblem），这个学领域最为知名的思想实验，是由牛津大学哲学教授菲利帕•富特（PhilippaFoot）首先提出来的。“电车难题”最简单的版本是这样的——一辆有轨电车，突然失去了控制（原因待查）。
感谢@DonZealot对本文章的大力支持本文章主要从Prey引入，从众多主流电车难题的答案、思考中跳脱思维，重申电车模型，以及探讨电车难题的现实意义，最终以所谓“暴论”总结探讨。引入前阵子游…
关于电车难题的辩论，选择牺牲一个人来救五个人，为什么呢？那些功利主义等等的利与弊在哪呢？大多数人类的选择呢？这些选择是一种社会发展的意识形态还是人类本能的反应？为什么人类开始不坚定原来的选择，开始接受不能牺牲一个无辜...
影视评论|超越“电车难题”──《流浪地球》中的残酷.“电车难题”是学著名的思想实验：一个电车司机在轨道分岔上看到将要驶向的轨道上绑着五个人，而另一条轨道上绑着一个人，他是否应该为了这五个人而掉头碾向那一个人。.《流浪地球》中...
Foot的论文虽然简短，但给现在的读者提供了一个全新的视角来看待自动驾驶汽车遇到的道德困境，而不是钻进“电车难题”的牛角尖里爬不出来。从某种程度上来说，这是因为Foot遵循了大家所熟知的美德（来自古希腊亚里士多德）。
历史上的电车难题都是如何解决的？.原标题：历史上的电车难题都是如何解决的？.可能大家都听过心理学领域里有个电车难题。.其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。.一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。.幸运的是...
2.饥荒，富裕和道德在面对辛格的论述前，我必须考虑一个问题，自然是西方和东方经济的差异。当辛格在对于西方传统与社会行为提出质疑时，我们不能忽略自身的经济实力去维持某种发达国家视角的世界，然而这并不代表着每一个看到这篇文章的人能置身世外，我会举出两个相当普遍的...
电车难题是英国哲学家菲莉帕·富特于1967年提出的，其模型十分简洁：一辆电车失控，前方轨道上有五个人，岔道上有一个人，电车司机可以任凭电车继续前行，这样势必会撞死五个人（假定这五个人不知何故无法离开轨道），也可以将电车转向，使之开到岔道上，这样只会撞死一个人。
论文从电车难题引入，进行准则方面的讨论。电车难题代表一种困境：两个维度创造出一个道题。第一个维度是，五个人的生命是否比一个人的更有价值？第二个维度涉及干预的程度，没有做出努力避免让一个人死亡与主动杀死一个人...
“类电车难题”案之刑法探析一、粟情回顾行为人甲欲加害一儿童乙，便将乙带到火车铁轨（A铁轨）上玩耍，欲通过即
电车难题的几个版本电车难题（TheTrolleyProblem），这个学领域最为知名的思想实验，是由牛津大学哲学教授菲利帕•富特（PhilippaFoot）首先提出来的。“电车难题”最简单的版本是这样的——一辆有轨电车，突然失去了控制（原因待查）。
感谢@DonZealot对本文章的大力支持本文章主要从Prey引入，从众多主流电车难题的答案、思考中跳脱思维，重申电车模型，以及探讨电车难题的现实意义，最终以所谓“暴论”总结探讨。引入前阵子游…
关于电车难题的辩论，选择牺牲一个人来救五个人，为什么呢？那些功利主义等等的利与弊在哪呢？大多数人类的选择呢？这些选择是一种社会发展的意识形态还是人类本能的反应？为什么人类开始不坚定原来的选择，开始接受不能牺牲一个无辜...
影视评论|超越“电车难题”──《流浪地球》中的残酷.“电车难题”是学著名的思想实验：一个电车司机在轨道分岔上看到将要驶向的轨道上绑着五个人，而另一条轨道上绑着一个人，他是否应该为了这五个人而掉头碾向那一个人。.《流浪地球》中...
Foot的论文虽然简短，但给现在的读者提供了一个全新的视角来看待自动驾驶汽车遇到的道德困境，而不是钻进“电车难题”的牛角尖里爬不出来。从某种程度上来说，这是因为Foot遵循了大家所熟知的美德（来自古希腊亚里士多德）。
历史上的电车难题都是如何解决的？.原标题：历史上的电车难题都是如何解决的？.可能大家都听过心理学领域里有个电车难题。.其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。.一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。.幸运的是...
2.饥荒，富裕和道德在面对辛格的论述前，我必须考虑一个问题，自然是西方和东方经济的差异。当辛格在对于西方传统与社会行为提出质疑时，我们不能忽略自身的经济实力去维持某种发达国家视角的世界，然而这并不代表着每一个看到这篇文章的人能置身世外，我会举出两个相当普遍的...
电车难题是英国哲学家菲莉帕·富特于1967年提出的，其模型十分简洁：一辆电车失控，前方轨道上有五个人，岔道上有一个人，电车司机可以任凭电车继续前行，这样势必会撞死五个人（假定这五个人不知何故无法离开轨道），也可以将电车转向，使之开到岔道上，这样只会撞死一个人。
论文从电车难题引入，进行准则方面的讨论。电车难题代表一种困境：两个维度创造出一个道题。第一个维度是，五个人的生命是否比一个人的更有价值？第二个维度涉及干预的程度，没有做出努力避免让一个人死亡与主动杀死一个人...
发表服务