发表服务
1．著作权法保护模式动漫角色商品化现象有组织的出现，始于20世纪30年代美国迪斯尼公司。因而美国对动漫角色商品化问题的理论和实践都比较成熟。美国1909年版权法第3条规定，对作品的版权保护应该及于受保护作品中任何可取得版权的...
迪士尼之所以能够发起这么多次之战，并且获胜，就是因为他为保护自身IP，打造了一张严密的知识产权网。以“米老鼠”为例，迪士尼为了给“米老鼠”续命，不断游说美国国会，对版权法进行修改，将企业的著作权保护年限延长至95年。
目前，国内卡通形象的衍生品开发处于起步阶段，市场空间广阔，而解决著作权问题是关键。.衍生收益巨大.对国际上成熟的动画电影制作公司而言，除票房收入外，影片的收入中很重要一部分来源于卡通形象衍生品的授权收入。.迪士尼、漫威漫画…
其中一款衍生品在2016年开园时被上海迪士尼公开销售，另一款目前仍在售。就此，国内知名漫画家Buddy提出，根据迪士尼的规定，公开使用迪士尼的形象进行二次创作，就等于默认版权归属于迪士尼，这是著作权方提出允许二次创作的前提条件。
”可见，司法解释采取了二元保护模式，即将商品化权益按照客体不同归于既有法律体系中的人格权和著作权予以保护的方法。但同时又为商品化权益确定了有限的保护范围，一方面对人格相关的权益仅保护姓名权，一方面对著作权相关的权益仅保护作品名称和作品中的角色名称。
2017年4月，迪士尼、KKTV、电影发行公司“又水整合”以及得利影视公司陆续起诉谷阿莫，声称谷阿莫对受著作权保护的电影作品进行剪辑，制作成视频并上传网络，牟取巨额利益，甚至严重影响电影《近距离恋爱》《脑浆炸裂girl》票房。
在《著作权法》制定实施之前的计划经济年代，不具备保护作者权利的观念基础和制度环境。.因此，人民法院在确定这一特定历史时期所创作的动画影片角色形象著作财产权归属时，需要在法律适用过程中运用利益衡量方法，综合考虑历史、现状、公平等各项...
笔者通过分析著作权保护和商品化权保护两种思路，认为动画角色造型的保护其实是可以通过目前的著作权法进行保护从而排除商品化权的适用。笔者在研究米老鼠案和葫芦娃案的过程中发现，两个案件在审判时均作了同一项工作，就是认定米老鼠和葫芦娃的形象是属于著作权法上的作品。
在迪士尼强大的利益游说之下，美国国会通过了将法人著作权年限延长到95年的“桑尼·波诺法案”，该法案被美国社会讥讽为“米老鼠条款”。在关于知识产权合理性的论述中，看似最具说服力的说法是“保护创作人”，“让创作者获得合理报酬以产生创新的动力。
很多公司称自己是「全版权运营」或「多版权运营」，到底什么叫「全版权」？有哪些方面的版权运营就叫「全」了呢？一个出版社可能会说，我把你的小说出版，我叫版权运营；另一家出版社说，我能把你的小说出版，还能把你的电影改编版权授权给制片公司，让你的版权充分发挥，我就是多版权...
1．著作权法保护模式动漫角色商品化现象有组织的出现，始于20世纪30年代美国迪斯尼公司。因而美国对动漫角色商品化问题的理论和实践都比较成熟。美国1909年版权法第3条规定，对作品的版权保护应该及于受保护作品中任何可取得版权的...
迪士尼之所以能够发起这么多次之战，并且获胜，就是因为他为保护自身IP，打造了一张严密的知识产权网。以“米老鼠”为例，迪士尼为了给“米老鼠”续命，不断游说美国国会，对版权法进行修改，将企业的著作权保护年限延长至95年。
目前，国内卡通形象的衍生品开发处于起步阶段，市场空间广阔，而解决著作权问题是关键。.衍生收益巨大.对国际上成熟的动画电影制作公司而言，除票房收入外，影片的收入中很重要一部分来源于卡通形象衍生品的授权收入。.迪士尼、漫威漫画…
其中一款衍生品在2016年开园时被上海迪士尼公开销售，另一款目前仍在售。就此，国内知名漫画家Buddy提出，根据迪士尼的规定，公开使用迪士尼的形象进行二次创作，就等于默认版权归属于迪士尼，这是著作权方提出允许二次创作的前提条件。
”可见，司法解释采取了二元保护模式，即将商品化权益按照客体不同归于既有法律体系中的人格权和著作权予以保护的方法。但同时又为商品化权益确定了有限的保护范围，一方面对人格相关的权益仅保护姓名权，一方面对著作权相关的权益仅保护作品名称和作品中的角色名称。
2017年4月，迪士尼、KKTV、电影发行公司“又水整合”以及得利影视公司陆续起诉谷阿莫，声称谷阿莫对受著作权保护的电影作品进行剪辑，制作成视频并上传网络，牟取巨额利益，甚至严重影响电影《近距离恋爱》《脑浆炸裂girl》票房。
在《著作权法》制定实施之前的计划经济年代，不具备保护作者权利的观念基础和制度环境。.因此，人民法院在确定这一特定历史时期所创作的动画影片角色形象著作财产权归属时，需要在法律适用过程中运用利益衡量方法，综合考虑历史、现状、公平等各项...
笔者通过分析著作权保护和商品化权保护两种思路，认为动画角色造型的保护其实是可以通过目前的著作权法进行保护从而排除商品化权的适用。笔者在研究米老鼠案和葫芦娃案的过程中发现，两个案件在审判时均作了同一项工作，就是认定米老鼠和葫芦娃的形象是属于著作权法上的作品。
在迪士尼强大的利益游说之下，美国国会通过了将法人著作权年限延长到95年的“桑尼·波诺法案”，该法案被美国社会讥讽为“米老鼠条款”。在关于知识产权合理性的论述中，看似最具说服力的说法是“保护创作人”，“让创作者获得合理报酬以产生创新的动力。
很多公司称自己是「全版权运营」或「多版权运营」，到底什么叫「全版权」？有哪些方面的版权运营就叫「全」了呢？一个出版社可能会说，我把你的小说出版，我叫版权运营；另一家出版社说，我能把你的小说出版，还能把你的电影改编版权授权给制片公司，让你的版权充分发挥，我就是多版权...
发表服务