西方违宪审查制度及借鉴意义——以德国宪法法院模式为例摘要违宪审查作为维护宪法权威性审查的重要制度,在我国的现行体制中仍存在不足。德国作为通过宪法法院这个特设的专门指向性违宪审查机构来完成合宪性审查,在违宪审查的主体、管辖权、程序及效力上有其存在优良。
法、德两国违宪审查机关之比较陈党摘要:法、德两国是专门机关监督制的典型代表,它们都建立了专门的违宪审查机关,负责宪法监督和宪法保障。但是,两国的违宪审查机关在人员构成、职权范围、活动方式及监督效果等方面都存在着明显的差异。
摘要:德国违宪审查制度是最具代表性的宪法保障制度之一;抽象规范审查是为弥补美式具体司法审查的不足而发展起来的一种客观规范审查程序,是其重要的特色。抽象规范审查是在由于联邦制而形成的规范甚、法官的规范审查权以及规范审查权集中于宪法法院等基础上发展起来的。
比较分析德国、法国违宪审查制度及对我国的启示.关键词:违宪审查审查制度启示前言违宪审查是宪法监督中一个重要构成部分之一,有部分学者甚至把违宪审查等同于狭义的宪法监督,可见违宪审查在宪法监督中的重要地位,本文所要论述的违宪审查仅仅...
德国的违宪审查则是事前审查和事后审查相结合,说明德国的违宪审查既包括类似法国的事前审查制度,同时也包括违宪法律导致具体诉讼发生后的一种事后审查的权利救济。这一方式能够有效的弥补以上所提到的事前审查所存在的问题,但同时也带来...
从比较法的角度浅析美德的违宪审查制度.doc.从比较法的角度浅析美德的违宪审查制度各国都为了确保宪法在一国有效实施,都在不同程度上建立了符合本国国情的违宪审查制度。.本文主要探讨的是美国与德国违宪审查制度上的差异。.关键词:违宪审查...
M违宪审査模式的应然选择.硕士学位论文.湘潭大学.200814髙佳.述宪审齊制度深析.硕士学位论文.燕山人学.2006德国违宪审查的对象:德国的宪法法院的违宪审查范围分为以下几种:(1)宣布政党违宪:一切企查联邦机构间的争议,联邦与州之间的争议。
“依法治国”的核心是实行宪政(constitutionalism),宪政的核心是建立违宪审查制度(unconstitutionalreview)。在走向市场经济体制的今天,在走向法治国家的今天,中国已经不是要不要建立违宪审查制度问题,而是要选择建立怎样的违宪审查制度才能更加适应国情需要的问题。
10、刘兆兴:“德国的违宪审查制度”,参见应松年、李步云主持的“宪法监督课题组工作论文”《各国宪法监督制度》,第114页。11、他认为,司法审查的概念似乎显得过于狭益。现代宪法不仅拘束公权力,其规范力还直接、间接投身于社会其他方面...
战后引进日本的违宪审查制度极不活跃,日本最高法院并未充分履行其“宪法守护人”的职责,这一点是能够得到多数人认同的。日本最高法院几乎没有在解决人权和承认新的人权方面对立法部分和行政部分起到任何指导作用…
西方违宪审查制度及借鉴意义——以德国宪法法院模式为例摘要违宪审查作为维护宪法权威性审查的重要制度,在我国的现行体制中仍存在不足。德国作为通过宪法法院这个特设的专门指向性违宪审查机构来完成合宪性审查,在违宪审查的主体、管辖权、程序及效力上有其存在优良。
法、德两国违宪审查机关之比较陈党摘要:法、德两国是专门机关监督制的典型代表,它们都建立了专门的违宪审查机关,负责宪法监督和宪法保障。但是,两国的违宪审查机关在人员构成、职权范围、活动方式及监督效果等方面都存在着明显的差异。
摘要:德国违宪审查制度是最具代表性的宪法保障制度之一;抽象规范审查是为弥补美式具体司法审查的不足而发展起来的一种客观规范审查程序,是其重要的特色。抽象规范审查是在由于联邦制而形成的规范甚、法官的规范审查权以及规范审查权集中于宪法法院等基础上发展起来的。
比较分析德国、法国违宪审查制度及对我国的启示.关键词:违宪审查审查制度启示前言违宪审查是宪法监督中一个重要构成部分之一,有部分学者甚至把违宪审查等同于狭义的宪法监督,可见违宪审查在宪法监督中的重要地位,本文所要论述的违宪审查仅仅...
德国的违宪审查则是事前审查和事后审查相结合,说明德国的违宪审查既包括类似法国的事前审查制度,同时也包括违宪法律导致具体诉讼发生后的一种事后审查的权利救济。这一方式能够有效的弥补以上所提到的事前审查所存在的问题,但同时也带来...
从比较法的角度浅析美德的违宪审查制度.doc.从比较法的角度浅析美德的违宪审查制度各国都为了确保宪法在一国有效实施,都在不同程度上建立了符合本国国情的违宪审查制度。.本文主要探讨的是美国与德国违宪审查制度上的差异。.关键词:违宪审查...
M违宪审査模式的应然选择.硕士学位论文.湘潭大学.200814髙佳.述宪审齊制度深析.硕士学位论文.燕山人学.2006德国违宪审查的对象:德国的宪法法院的违宪审查范围分为以下几种:(1)宣布政党违宪:一切企查联邦机构间的争议,联邦与州之间的争议。
“依法治国”的核心是实行宪政(constitutionalism),宪政的核心是建立违宪审查制度(unconstitutionalreview)。在走向市场经济体制的今天,在走向法治国家的今天,中国已经不是要不要建立违宪审查制度问题,而是要选择建立怎样的违宪审查制度才能更加适应国情需要的问题。
10、刘兆兴:“德国的违宪审查制度”,参见应松年、李步云主持的“宪法监督课题组工作论文”《各国宪法监督制度》,第114页。11、他认为,司法审查的概念似乎显得过于狭益。现代宪法不仅拘束公权力,其规范力还直接、间接投身于社会其他方面...
战后引进日本的违宪审查制度极不活跃,日本最高法院并未充分履行其“宪法守护人”的职责,这一点是能够得到多数人认同的。日本最高法院几乎没有在解决人权和承认新的人权方面对立法部分和行政部分起到任何指导作用…