发表服务
德国、荷兰等国家逐步摒弃旧标准，不以论文引用量做评价指标已有991次阅读2021-5-1711:59|个人分类:海外观察|系统分类:海外观察临近1月底，德国科学与人文委员会（GermanCouncilofScienceandHumanities）给出建议：是时候“重启”德国的科研体系了。
德研究显示重要研究更有可能引用重要论文引用率只是评估学术影响手段之一，不一定能说明科研质量好坏
德国、荷兰等国家逐步摒弃旧标准，不以论文引用量做评价指标.临近1月底，德国科学与人文委员会（GermanCouncilofScienceandHumanities）给出建议：是时候“重启”德国的科研体系了。.他们分析，新冠疫情暴露了科研体系的一些缺陷，例如更关注研究数量而非...
本报北京10月31日电（记者刘诗瑶）科技部中国科学技术信息研究所31日发布的最新中国科技论文统计结果显示：2007年至2017年10月我国科技人员发表的国际论文共被引用19335万次，较2016年统计时增加29.9％，排名比去年上升两位，超越英国和德国
虽然我国科技论文的总被引用次数排名第四，与美国、德国和英国有差距，但论文质量呈稳步提高的态势，总被引次数逐年递增。
从引用次数排名前10%的论文所占份额来看，美国有37800篇，占24.7%，位居世界第一；我国有33800篇，占22%，居第二位；英国8800多篇，居第三位；德国7400多篇，居第四位；日本则以3800多篇论文排在第九位。而从引用次数排名前1%的论文所占份额来
虽然中国论文被引用次数增长的速度显著快于其他国家，但与排在前3位的美国的6041.7万次、德国的1417.4万次和英国的1404.3万次相比，还有较大差距。就篇均被引用率而言，我国平均每篇论文被引用8.14次，比上一年度统计时提高了7.5%。
我国自然科学论文全球第一，但科技成果转化率仅为6%.近日，日本文部科学省科学技术和学术政策研究所7日发布报告称:中国在自然科学领域发表的研究论文数量超过美国，跃居世界第一，进一步彰显了中国在科研领域日益重要的地位。.近日，日本文部科学省...
在Lotka工作的基础上，deSollaPrice继而指出，6%的科学家贡献了50%的出版论文。最近的研究表明，作者水平差异引发的引用次数分布差异更大，但不同学科、机构和国家之间的引文集中度仍有区别。
虽然我国科技论文的总被引用次数排名第四，与美国、德国和英国有差距，但论文质量呈稳步提高的态势，总被引次数逐年递增。.仅仅用论文数量或者用论文被引用数量来衡量一个国家的科研实力是不够的。.要看科学研究中对基本原理和研究方法的原创性有多少，开创的研究方向有多少。.要避免只是依靠模仿、购买仪器海量测试数据、试验方法或技术...
德国、荷兰等国家逐步摒弃旧标准，不以论文引用量做评价指标已有991次阅读2021-5-1711:59|个人分类:海外观察|系统分类:海外观察临近1月底，德国科学与人文委员会（GermanCouncilofScienceandHumanities）给出建议：是时候“重启”德国的科研体系了。
德研究显示重要研究更有可能引用重要论文引用率只是评估学术影响手段之一，不一定能说明科研质量好坏
德国、荷兰等国家逐步摒弃旧标准，不以论文引用量做评价指标.临近1月底，德国科学与人文委员会（GermanCouncilofScienceandHumanities）给出建议：是时候“重启”德国的科研体系了。.他们分析，新冠疫情暴露了科研体系的一些缺陷，例如更关注研究数量而非...
本报北京10月31日电（记者刘诗瑶）科技部中国科学技术信息研究所31日发布的最新中国科技论文统计结果显示：2007年至2017年10月我国科技人员发表的国际论文共被引用19335万次，较2016年统计时增加29.9％，排名比去年上升两位，超越英国和德国
虽然我国科技论文的总被引用次数排名第四，与美国、德国和英国有差距，但论文质量呈稳步提高的态势，总被引次数逐年递增。
从引用次数排名前10%的论文所占份额来看，美国有37800篇，占24.7%，位居世界第一；我国有33800篇，占22%，居第二位；英国8800多篇，居第三位；德国7400多篇，居第四位；日本则以3800多篇论文排在第九位。而从引用次数排名前1%的论文所占份额来
虽然中国论文被引用次数增长的速度显著快于其他国家，但与排在前3位的美国的6041.7万次、德国的1417.4万次和英国的1404.3万次相比，还有较大差距。就篇均被引用率而言，我国平均每篇论文被引用8.14次，比上一年度统计时提高了7.5%。
我国自然科学论文全球第一，但科技成果转化率仅为6%.近日，日本文部科学省科学技术和学术政策研究所7日发布报告称:中国在自然科学领域发表的研究论文数量超过美国，跃居世界第一，进一步彰显了中国在科研领域日益重要的地位。.近日，日本文部科学省...
在Lotka工作的基础上，deSollaPrice继而指出，6%的科学家贡献了50%的出版论文。最近的研究表明，作者水平差异引发的引用次数分布差异更大，但不同学科、机构和国家之间的引文集中度仍有区别。
虽然我国科技论文的总被引用次数排名第四，与美国、德国和英国有差距，但论文质量呈稳步提高的态势，总被引次数逐年递增。.仅仅用论文数量或者用论文被引用数量来衡量一个国家的科研实力是不够的。.要看科学研究中对基本原理和研究方法的原创性有多少，开创的研究方向有多少。.要避免只是依靠模仿、购买仪器海量测试数据、试验方法或技术...
发表服务