发表服务
学习别人的观点并不代表你没有自己的思想，因为归纳前人知识也是严谨的学术行为。你导师说先读着，随便写点什么给他都行，是包含这种学习内容的。他其实也在通过这种方式了解你，不是说来评价你聪明还是笨，而是看看自己该给你推荐...
我当时觉得按导师说的完全没办法写的原因是，时间太紧，再做一次田野调查已经不可能。后来我把我的思路和导师再深入地进行沟通，一方面强化了我对自己到底想要研究什么的认识，一方面也让导师更了解我的课题，这样，双方重新达成了一致，各有让步，但反而使论文的研究意义更加强化。
收藏是点赞的好多倍啊，好文不止一篇顺手点赞关注，鼓励一下。2021年1月6日更新：1、这篇文章有没有用？答：评论里有很多说没有用的，认为是一篇水文，不知道你们是否经过验证，这篇文章是通过辅导成百上千位学…
论文发表以后，导师就约上我去校园里的咖啡吧坐坐，一起聊学术、喝咖啡，享受文章发表后的快乐。有一次，我们从中午一点半一直聊到晚上八点。聊到最后，导师有些疲惫，她说：“我有很多学生，都是很好的苗子，但是最终都没有走上学术道路，着实可惜。
比如说，“我看到了一篇特别有趣的文献、观点”“我觉得我在XX方面还可以做得更好，这些数据我还可以做一些额外的尝试和处理”。相反地，没有人喜欢经常抱怨的人，不要一味跟导师抱怨看不懂文献，找不到数据。职业素养
来源|募格学术编辑|学术君前段时间开会，导师对师弟师说“我现在没有经费了，以后你们发核心，我都不给报销了，我这里只报销EI和SCI。”导师说的是报销，其实是自费。因为据我所知，他真的没什么经费了。
到第二年，导师竟然又让我延期一年，我不同意，他说我的论文还没改，而且他也不会给我签字的，没法上交。然后又延期一年。直到这个空军项目结束之后，我导师才开始跟我讨论我的论文，这两年的项目完全没有用上，我就以博士那几年的论文毕业了，也就是说这两年我完全就是在做无...
大论文审稿意见“论文没有和实际结合，缺乏必要的试验验证，其结论缺乏足够的证据”。情况说明：1、我所做的研究是针对电力系统一种严重故障的控制设计，对设备具有一定的破坏性的，是不可能在实际现场做相关试验的。2、目前我这边没有做动模试验的基础。
而导师或者其他评阅人所提出的意见，几乎都是要求他们把题目做得小一点，更具体一点。如果以上她都没有做过，或者做得远远不够，她凭什么能写这样的一篇论文？这就看出一个问题，越是对自己想写的论文题目了解…
有没有说清楚这是论文主题？论文主题的观点有什么贡献，即创新性？有没有指出观点和其他论文之间有什么不同点，有什么相同点，改进的地方确实改进了吗？在论文的前面，有很清晰让人明白的“introduction”吗？论文是前后一致、系统化的吗？
学习别人的观点并不代表你没有自己的思想，因为归纳前人知识也是严谨的学术行为。你导师说先读着，随便写点什么给他都行，是包含这种学习内容的。他其实也在通过这种方式了解你，不是说来评价你聪明还是笨，而是看看自己该给你推荐...
我当时觉得按导师说的完全没办法写的原因是，时间太紧，再做一次田野调查已经不可能。后来我把我的思路和导师再深入地进行沟通，一方面强化了我对自己到底想要研究什么的认识，一方面也让导师更了解我的课题，这样，双方重新达成了一致，各有让步，但反而使论文的研究意义更加强化。
收藏是点赞的好多倍啊，好文不止一篇顺手点赞关注，鼓励一下。2021年1月6日更新：1、这篇文章有没有用？答：评论里有很多说没有用的，认为是一篇水文，不知道你们是否经过验证，这篇文章是通过辅导成百上千位学…
论文发表以后，导师就约上我去校园里的咖啡吧坐坐，一起聊学术、喝咖啡，享受文章发表后的快乐。有一次，我们从中午一点半一直聊到晚上八点。聊到最后，导师有些疲惫，她说：“我有很多学生，都是很好的苗子，但是最终都没有走上学术道路，着实可惜。
比如说，“我看到了一篇特别有趣的文献、观点”“我觉得我在XX方面还可以做得更好，这些数据我还可以做一些额外的尝试和处理”。相反地，没有人喜欢经常抱怨的人，不要一味跟导师抱怨看不懂文献，找不到数据。职业素养
来源|募格学术编辑|学术君前段时间开会，导师对师弟师说“我现在没有经费了，以后你们发核心，我都不给报销了，我这里只报销EI和SCI。”导师说的是报销，其实是自费。因为据我所知，他真的没什么经费了。
到第二年，导师竟然又让我延期一年，我不同意，他说我的论文还没改，而且他也不会给我签字的，没法上交。然后又延期一年。直到这个空军项目结束之后，我导师才开始跟我讨论我的论文，这两年的项目完全没有用上，我就以博士那几年的论文毕业了，也就是说这两年我完全就是在做无...
大论文审稿意见“论文没有和实际结合，缺乏必要的试验验证，其结论缺乏足够的证据”。情况说明：1、我所做的研究是针对电力系统一种严重故障的控制设计，对设备具有一定的破坏性的，是不可能在实际现场做相关试验的。2、目前我这边没有做动模试验的基础。
而导师或者其他评阅人所提出的意见，几乎都是要求他们把题目做得小一点，更具体一点。如果以上她都没有做过，或者做得远远不够，她凭什么能写这样的一篇论文？这就看出一个问题，越是对自己想写的论文题目了解…
有没有说清楚这是论文主题？论文主题的观点有什么贡献，即创新性？有没有指出观点和其他论文之间有什么不同点，有什么相同点，改进的地方确实改进了吗？在论文的前面，有很清晰让人明白的“introduction”吗？论文是前后一致、系统化的吗？
发表服务