发表服务
都已经工作快两年了，今天接到导师通知说我的毕业论文被省教育部抽审了，好无语，当时毕业的时候没抽中外审，做的论文比较渣，不知道会不会通过审核(╯╰)，据说没通过审核的话会追回学位证，假如没通过的话有没有修改的机会啊，好忧伤，假如学位证被追回对工作不知道有没有影响。
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
他对于导师为何没有对论文进行把关，犯低级错误，答辩组的导师为何能让质量低的论文通过答辩，流程是如何走到底有很大的疑问。博士论文审核工作将于今年的8月份左右截止提交，他表示会就这个事情继续追踪下去，在审核结束后向教育部寻求答复。
论文题目在发放的时候，老师会讲解一些背景和思路，然后再去着笔写。我建议自己先看两遍，如果觉得还过的去，再给论文导师修改。一方面，一个导师要带好…
我们要想获取学位证书就必须获得参加论文答辩的资格，这就要求我们写好的在职硕士论文必须通过审核。很多学生听过双审，但却不知道其包含了哪两种审核方式，其实一种是盲审，一种是外审。那么有人要问了，在职硕士…
SampleText我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到，今天早上打开邮箱一看，居然被“退稿”了！
如果论文评阅通过，即可参加毕业论文答辩，答辩委员会一般是5人，答辩人的导师不能作为答辩委员，绝大多数学校要求至少有一位外单位专家，还有的规定硕导的人数、职称等等，重点是全体成员三分之二及以上同意“学位申请者是否通过论文答辩和建议授予硕士学位”，那么恭喜你，顺利毕业了。
谁知道硕士论文盲审什么水平会被打C,而不通过呢?-——硕士论文校级盲审指的是学校内专家的审核,审核人不知道自己审的论文是谁的.校外盲审就是找校外专家进行审核,同样也是不知道是谁的论文.按理说都是研究生了,应该知道什么叫盲审啊.
陈吉德表示，这样的博士论文能够顺利通过，说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出，学生和导师...
在论文查重时，低重复率肯定是大有裨益的，但如果超过了合理的阈值，就表示这篇论文和已有研究之间的贴合度不足，往往存在自说自话和天马行空的现象，学术参考价值极低，如果情况严重还会引起导师的质疑，认为你的论文缺乏理论依据。
都已经工作快两年了，今天接到导师通知说我的毕业论文被省教育部抽审了，好无语，当时毕业的时候没抽中外审，做的论文比较渣，不知道会不会通过审核(╯╰)，据说没通过审核的话会追回学位证，假如没通过的话有没有修改的机会啊，好忧伤，假如学位证被追回对工作不知道有没有影响。
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
他对于导师为何没有对论文进行把关，犯低级错误，答辩组的导师为何能让质量低的论文通过答辩，流程是如何走到底有很大的疑问。博士论文审核工作将于今年的8月份左右截止提交，他表示会就这个事情继续追踪下去，在审核结束后向教育部寻求答复。
论文题目在发放的时候，老师会讲解一些背景和思路，然后再去着笔写。我建议自己先看两遍，如果觉得还过的去，再给论文导师修改。一方面，一个导师要带好…
我们要想获取学位证书就必须获得参加论文答辩的资格，这就要求我们写好的在职硕士论文必须通过审核。很多学生听过双审，但却不知道其包含了哪两种审核方式，其实一种是盲审，一种是外审。那么有人要问了，在职硕士…
SampleText我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到，今天早上打开邮箱一看，居然被“退稿”了！
如果论文评阅通过，即可参加毕业论文答辩，答辩委员会一般是5人，答辩人的导师不能作为答辩委员，绝大多数学校要求至少有一位外单位专家，还有的规定硕导的人数、职称等等，重点是全体成员三分之二及以上同意“学位申请者是否通过论文答辩和建议授予硕士学位”，那么恭喜你，顺利毕业了。
谁知道硕士论文盲审什么水平会被打C,而不通过呢?-——硕士论文校级盲审指的是学校内专家的审核,审核人不知道自己审的论文是谁的.校外盲审就是找校外专家进行审核,同样也是不知道是谁的论文.按理说都是研究生了,应该知道什么叫盲审啊.
陈吉德表示，这样的博士论文能够顺利通过，说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出，学生和导师...
在论文查重时，低重复率肯定是大有裨益的，但如果超过了合理的阈值，就表示这篇论文和已有研究之间的贴合度不足，往往存在自说自话和天马行空的现象，学术参考价值极低，如果情况严重还会引起导师的质疑，认为你的论文缺乏理论依据。
发表服务