如果导师介入了论文的选题和研究,那怎么可能出现全盘复制的恶劣后果呢?事实上,现在确实有部分导师在指导研究生上完全放任自流了,一方面对于学生的研究工作不闻不问,另外一个方面却是把学生的成果占为己有。
被导师放养总比24小时盯着你好吧!满腔去读研读研,誓将CNS收入囊中,只怕是每位科研小萌新的初衷。…
之后他们每次找工作,也得尽量在履历中回避一切与那篇撤稿论文有关的内容,以及MilenaPenkowa这个名字。“我当然很害怕撤稿会让我失业。”——一位匿名研究人员,其导师被指控学术不端塞翁失马,焉知非福祸兮福之所倚,福兮祸之所伏。
你要稍微改变一下心态哦。.像我我就很喜欢老师指出我的问题,即使被骂的很惨也好(因为有时候自己真的看不出自己的问题,如果老师指出来了,我们就可以更好的认识自己,也可以进一步提升了)学校里老师骂骂其实没啥,以后我们出了社会将会面临更残酷...
目录是论文中主要段落的简表。(短篇论文不必列目录)内容提要是文章主要内容的摘录,要求短、精、完整。1、先确立一个论点。全文围绕这一论点展开论证。对“开卷有益”这种说法,既不能全盘否定,写驳论文;也不宜全盘肯定,写成立论文。
假定人们并不坚持全盘否定的态度,而是在不同程度上肯定现代西方哲学中可能存在合理因素,那人们显然不应当把马克思的《跋》与他的历史唯物主义的意识形态理论割裂开来,不应把马克思的《跋》扭曲为仅仅根据利害原则对整个现代西方哲学简单否定,而
2021、10、6日题目:一名博士后的反思:假如重读博士,我定会注意这20件事!作者:邹林摘录:人生路很长,好好走,不急一时。拿到博士学位,是一个充满新奇体验的过程,它可以让你有机会去研究一些让你着迷的问题。
昨天,一位大连理工化工研三同学在实验室结束了自己的生命。看了小哥写的遗书,我的心里很难过,和今天北京这鬼天气一样,寒冷又绝望。他的文字不长,却充满了妙趣横生的比喻。这是一个多么热爱生活的人啊!竟然被科研的压力到了最后的角落。
来更新.学校研究生院有再次送审的权利我和那个子决定再次送审但是导师要求我们两个只有一个能送让我俩自己决定那个子要求抽签结果还没有抽导师发现她的盲审结果是“不同意答辩”我的是“重大修改后再送审”于是决定我的送审她延迟毕业...
我想请教下,投的文章,审了2个月,reviewer的意见没有实质否定的意见,只是认为有些地方没有写清楚,也没有要求补充实验数据,但是editor回信说拒了这篇文章。我现在按照reviewer提的问题重新修改下结果和讨论,现在想要重新再给这个杂志投一次稿,应该怎么给editor写coverletter,有没有什么需要...
如果导师介入了论文的选题和研究,那怎么可能出现全盘复制的恶劣后果呢?事实上,现在确实有部分导师在指导研究生上完全放任自流了,一方面对于学生的研究工作不闻不问,另外一个方面却是把学生的成果占为己有。
被导师放养总比24小时盯着你好吧!满腔去读研读研,誓将CNS收入囊中,只怕是每位科研小萌新的初衷。…
之后他们每次找工作,也得尽量在履历中回避一切与那篇撤稿论文有关的内容,以及MilenaPenkowa这个名字。“我当然很害怕撤稿会让我失业。”——一位匿名研究人员,其导师被指控学术不端塞翁失马,焉知非福祸兮福之所倚,福兮祸之所伏。
你要稍微改变一下心态哦。.像我我就很喜欢老师指出我的问题,即使被骂的很惨也好(因为有时候自己真的看不出自己的问题,如果老师指出来了,我们就可以更好的认识自己,也可以进一步提升了)学校里老师骂骂其实没啥,以后我们出了社会将会面临更残酷...
目录是论文中主要段落的简表。(短篇论文不必列目录)内容提要是文章主要内容的摘录,要求短、精、完整。1、先确立一个论点。全文围绕这一论点展开论证。对“开卷有益”这种说法,既不能全盘否定,写驳论文;也不宜全盘肯定,写成立论文。
假定人们并不坚持全盘否定的态度,而是在不同程度上肯定现代西方哲学中可能存在合理因素,那人们显然不应当把马克思的《跋》与他的历史唯物主义的意识形态理论割裂开来,不应把马克思的《跋》扭曲为仅仅根据利害原则对整个现代西方哲学简单否定,而
2021、10、6日题目:一名博士后的反思:假如重读博士,我定会注意这20件事!作者:邹林摘录:人生路很长,好好走,不急一时。拿到博士学位,是一个充满新奇体验的过程,它可以让你有机会去研究一些让你着迷的问题。
昨天,一位大连理工化工研三同学在实验室结束了自己的生命。看了小哥写的遗书,我的心里很难过,和今天北京这鬼天气一样,寒冷又绝望。他的文字不长,却充满了妙趣横生的比喻。这是一个多么热爱生活的人啊!竟然被科研的压力到了最后的角落。
来更新.学校研究生院有再次送审的权利我和那个子决定再次送审但是导师要求我们两个只有一个能送让我俩自己决定那个子要求抽签结果还没有抽导师发现她的盲审结果是“不同意答辩”我的是“重大修改后再送审”于是决定我的送审她延迟毕业...
我想请教下,投的文章,审了2个月,reviewer的意见没有实质否定的意见,只是认为有些地方没有写清楚,也没有要求补充实验数据,但是editor回信说拒了这篇文章。我现在按照reviewer提的问题重新修改下结果和讨论,现在想要重新再给这个杂志投一次稿,应该怎么给editor写coverletter,有没有什么需要...