发表服务
对于当事人虚假陈述的表现形式,具体分为以下四种:故意陈述虚假案件事实、虚假否认、虚假自认以及矛盾陈述。规制当事人虚假陈述的理论基础有:一是当事人真实义务的要求。当事人履行真实义务是民事诉讼法诚实信用原则的内容之一,规制当事人虚假陈述是落实
论民事诉讼中当事人虚假陈述的规制-当事人的陈述是法院居中裁判、处理纠纷的重要依据。当事人作真实的陈述,可以节省法院查明案件事实的时间,促进案件高效的审理以及作出公正的裁判。反之,就容易导致法官对相关案件事实产生错误的...
当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理。该条规定了人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，必须经过中国证监会及其派出机构调查并作出行政处罚决定。
摘要当事人陈述作为法定证据之一，在我国法律上经历了从无到有的过程，对于民事诉讼中案件事实的查明和认定有重要作用，在司法改革的大形势下，如何充分发挥其作用成为重要课题。现行法律未对证据性当事人陈述审查判断的标准和具体程序作出明确规定，实践
”即责令当事人说明理由，法院会综合整个案件情况对此进行判断；另一方面第六十三条第三款也确定了对不诚信诉讼当事人的处罚方式：“当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
在我国民事诉讼法中，自认是指当事人就对方当事人主张的不利于己的事实，于诉讼上陈述其为真实，或称当事人一方所主张的事实，对他方当事人不利，而他方当事人在诉讼上作出承认此项事实的陈述[1]，属于举证责任分…
前言在民事诉讼中，当事人虚假陈述的现象屡见不鲜，然而因为缺乏相关的处罚措施，此种现象大有越演越烈之势。在对抗制的诉讼模式下，当事人为自己的相关利益，在庭审中大作虚假陈述，欺法官，而且虚假得理直气壮，难道民事可以纵容当事人虚假陈述吗？
证券虚假陈述民事责任的实效考察.李海波.证券市场虚假陈述是证券市场违法行为的常见形态,也是各个国家严厉打击的证券违法行为。.我国的证券市场自重新开设以来,为我国市场经济转型提供了重要的融资平台,也为我国的国有企业提供了大量的资金。.一...
诉讼中，当事人为了证明自己的主张，应当提供与案件相关的必要证据。假如当事人提供的某一项证据或某几项证据形成的证据链与当事人自认的事实相矛盾或者当事人做出互相矛盾的陈述，那么法官就可以认定当事人自认的事实存在虚假性。
当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
对于当事人虚假陈述的表现形式,具体分为以下四种:故意陈述虚假案件事实、虚假否认、虚假自认以及矛盾陈述。规制当事人虚假陈述的理论基础有:一是当事人真实义务的要求。当事人履行真实义务是民事诉讼法诚实信用原则的内容之一,规制当事人虚假陈述是落实
论民事诉讼中当事人虚假陈述的规制-当事人的陈述是法院居中裁判、处理纠纷的重要依据。当事人作真实的陈述,可以节省法院查明案件事实的时间,促进案件高效的审理以及作出公正的裁判。反之,就容易导致法官对相关案件事实产生错误的...
当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理。该条规定了人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，必须经过中国证监会及其派出机构调查并作出行政处罚决定。
摘要当事人陈述作为法定证据之一，在我国法律上经历了从无到有的过程，对于民事诉讼中案件事实的查明和认定有重要作用，在司法改革的大形势下，如何充分发挥其作用成为重要课题。现行法律未对证据性当事人陈述审查判断的标准和具体程序作出明确规定，实践
”即责令当事人说明理由，法院会综合整个案件情况对此进行判断；另一方面第六十三条第三款也确定了对不诚信诉讼当事人的处罚方式：“当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
在我国民事诉讼法中，自认是指当事人就对方当事人主张的不利于己的事实，于诉讼上陈述其为真实，或称当事人一方所主张的事实，对他方当事人不利，而他方当事人在诉讼上作出承认此项事实的陈述[1]，属于举证责任分…
前言在民事诉讼中，当事人虚假陈述的现象屡见不鲜，然而因为缺乏相关的处罚措施，此种现象大有越演越烈之势。在对抗制的诉讼模式下，当事人为自己的相关利益，在庭审中大作虚假陈述，欺法官，而且虚假得理直气壮，难道民事可以纵容当事人虚假陈述吗？
证券虚假陈述民事责任的实效考察.李海波.证券市场虚假陈述是证券市场违法行为的常见形态,也是各个国家严厉打击的证券违法行为。.我国的证券市场自重新开设以来,为我国市场经济转型提供了重要的融资平台,也为我国的国有企业提供了大量的资金。.一...
诉讼中，当事人为了证明自己的主张，应当提供与案件相关的必要证据。假如当事人提供的某一项证据或某几项证据形成的证据链与当事人自认的事实相矛盾或者当事人做出互相矛盾的陈述，那么法官就可以认定当事人自认的事实存在虚假性。
当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
发表服务