发表服务
刚刚，NeurIPS2020论文评审结果出来后，再次引发了对NeurIPS评审制度的批评和思考。英伟达机器学习研究负责人AnimaAnandkumar直言：再一次看到NeurIPS会议糟糕的论文评审结果，我确认了一点：如果评审人员没办法真诚地写评审结果，那就应该禁止他们同时作为作者提交论文。
NeurIPS2020新审稿机制惹争议除了和往年一样，大家对评审结果表示不理解和不认同外，今年还有很多争议围绕着NeurIPS2020的新审稿机制。顶会论文数量增长迅猛，随之而来的是评审人员不足、评审质量不够等问题。
NeurIPS2020论文评审结果出来了，你有被评审结果「摧残」到吗？机器之心原创，编辑：魔王。经历了两次deadline推迟之后，NeurIPS2020的论文评审结果终于出来了！一如既往，评审结果一出就引发了大量吐槽。
根据NeurIPS大会官网显示——NeurIPS2021今年将使用OpenReview网站系统来管理所有提交的论文，但是评审过程不会公开。大会官网的另一个新消息是：论文提交PDF文件正文限制将由8页增加到9页！这意味着将为作者多出一页来进行写作！
NeurIPS2021论文公开评审被删除，Reddit网友猜测：观众太蠢，我决定隐藏讨论,论文,学术,reddit,neurips,学术界新智元报道来源：reddit编辑：LRS【新智元导读】今年NeurIPS2021首次采用OpenReview进行评审，要求接收的论文公开他们的评审结果和讨论内容，但Reddit网友发现一些作者删除了他们和评审讨论的...
刚刚，NeurIPS2020论文评审结果出来后，再次引发了对NeurIPS评审制度的批评和思考。英伟达机器学习研究负责人AnimaAnandkumar直言：再一次看到NeurIPS会议糟糕的论文评审结果，我确认了一点：如果评审人员没办法真诚地写评审结果，那就应该禁止他们同时作为作者提交论文。
NeurIPS2020论文评审结果出来了，你有被评审结果「摧残」到吗？经历了两次deadline推迟之后，NeurIPS2020的论文评审结果终于出来了！一如既往，评审结果一出就引发了大量吐槽。评审结果一出来，众多作者「在线摊手」
NeurIPS2014论文的回顾性实验在蒙特利尔举办的NeurIPS2014，有2581名与会者参加会议、相关研讨会和讲习班。在评审过程中，每篇论文会被分配给一位领域主席和至少三位审稿人，由领域主席和程序主席之间的视频会议做出最终的决定。
正常来讲，AAAI-22的评审总共分为两个阶段，第一阶段通过的论文才能进入第二阶段评审。但这一机制在时间上和NeurIPS-21的规定有，因此双方商定了一个快速通道方案：对于NeurIPS-21被拒的论文，如果其修改版最终平均分（final,average）大于等于4.9分，这份论文就可以直接进入AAAI-22的第二...
与此同时，NeurIPS的论文评审标准和机制一直存在争议。早在2014年就有人提出，NeurIPS的论文评审存在严重的质量问题，而这些问题可能与审稿人的工作量增大有关。2014年是机器学习研究领域最为关键的一年，这一年NeurIPS...
刚刚，NeurIPS2020论文评审结果出来后，再次引发了对NeurIPS评审制度的批评和思考。英伟达机器学习研究负责人AnimaAnandkumar直言：再一次看到NeurIPS会议糟糕的论文评审结果，我确认了一点：如果评审人员没办法真诚地写评审结果，那就应该禁止他们同时作为作者提交论文。
NeurIPS2020新审稿机制惹争议除了和往年一样，大家对评审结果表示不理解和不认同外，今年还有很多争议围绕着NeurIPS2020的新审稿机制。顶会论文数量增长迅猛，随之而来的是评审人员不足、评审质量不够等问题。
NeurIPS2020论文评审结果出来了，你有被评审结果「摧残」到吗？机器之心原创，编辑：魔王。经历了两次deadline推迟之后，NeurIPS2020的论文评审结果终于出来了！一如既往，评审结果一出就引发了大量吐槽。
根据NeurIPS大会官网显示——NeurIPS2021今年将使用OpenReview网站系统来管理所有提交的论文，但是评审过程不会公开。大会官网的另一个新消息是：论文提交PDF文件正文限制将由8页增加到9页！这意味着将为作者多出一页来进行写作！
NeurIPS2021论文公开评审被删除，Reddit网友猜测：观众太蠢，我决定隐藏讨论,论文,学术,reddit,neurips,学术界新智元报道来源：reddit编辑：LRS【新智元导读】今年NeurIPS2021首次采用OpenReview进行评审，要求接收的论文公开他们的评审结果和讨论内容，但Reddit网友发现一些作者删除了他们和评审讨论的...
刚刚，NeurIPS2020论文评审结果出来后，再次引发了对NeurIPS评审制度的批评和思考。英伟达机器学习研究负责人AnimaAnandkumar直言：再一次看到NeurIPS会议糟糕的论文评审结果，我确认了一点：如果评审人员没办法真诚地写评审结果，那就应该禁止他们同时作为作者提交论文。
NeurIPS2020论文评审结果出来了，你有被评审结果「摧残」到吗？经历了两次deadline推迟之后，NeurIPS2020的论文评审结果终于出来了！一如既往，评审结果一出就引发了大量吐槽。评审结果一出来，众多作者「在线摊手」
NeurIPS2014论文的回顾性实验在蒙特利尔举办的NeurIPS2014，有2581名与会者参加会议、相关研讨会和讲习班。在评审过程中，每篇论文会被分配给一位领域主席和至少三位审稿人，由领域主席和程序主席之间的视频会议做出最终的决定。
正常来讲，AAAI-22的评审总共分为两个阶段，第一阶段通过的论文才能进入第二阶段评审。但这一机制在时间上和NeurIPS-21的规定有，因此双方商定了一个快速通道方案：对于NeurIPS-21被拒的论文，如果其修改版最终平均分（final,average）大于等于4.9分，这份论文就可以直接进入AAAI-22的第二...
与此同时，NeurIPS的论文评审标准和机制一直存在争议。早在2014年就有人提出，NeurIPS的论文评审存在严重的质量问题，而这些问题可能与审稿人的工作量增大有关。2014年是机器学习研究领域最为关键的一年，这一年NeurIPS...
发表服务