发表服务
韩春雨NatBiotech论文撤稿再反思喻海良，字之亮，2017-8-3于北京一大早被韩春雨论文撤稿申明刷屏，一年多的争论终于落下帷幕了。就韩春雨论文撤稿，我个人觉得没有什么，就是一个正常的…
一大早被韩春雨论文撤稿申明刷屏，一年多的争论终于落下帷幕了。就韩春雨论文撤稿，我个人觉得没有什么，就是一个正常的学术争论而已。确实，全世界每年有好几百篇学术论文由于各种原因而被撤稿。另外，在2012年以前，每年论文被撤稿数量一直都是美国最多，中国这几年才超越美国，如下...
2017年8月2日，韩春雨及其论文其他作者主动撤稿。.不过，韩春雨等人似乎并未彻底放弃，仍然认为还可能出现“优化的实验方案”。.NgAgo基因编辑论文已标识“已撤稿”。.图片来源：Nat.Biotech.在韩春雨等人的撤稿说明中，他们表示，“我们撤回此项研究...
就韩春雨论文撤稿，我个人觉得没有什么，就是一个正常的学术争论而已。确实，全世界每年有好几百篇学术论文由于各种原因而被撤稿。另外，在2012年以前，每年论文被撤稿数量一直都是美国最多（美国的论文基数大的多），中国这几年才超越美国，如下表所示。
2020年11月17日，纽约大学阿布扎比分校TalalRahwan和BedoorAlShebli合作在NatureCommunications上发表题为Theassociationbetweenearlycareerinformalmentorshipinacademiccollaborationsandjuniorauthorperformance的文章，研究人员利用100多年来发表的2亿多篇科学论文数据集，确定了300万对导师和学生关系，来分析在导师制...
最终，在编辑们的协调下，三个小组的成果形成了一篇单独的反驳性论文，并通过了同行评议(Nat.Biotechnol.34,768–773,2016)。
韩春雨及其论文其他作者主动提出撤稿，图片截自NatureBiotechnology在这种情况下，该社论继续说，“几十位研究人员根据公布的实验方法工作，给出了记录完整、对照完美的反驳研究（ProteinCell7,913–915,2016;Nat.Biotechnol.35,17–18...
Nat.Biotechnol.34,768-773(2016);2016年5月2日在线发表，论文进入印刷版后2016年11月28日在线发表补编；2017年8月2日撤稿；doi:10.1038/nbt.3547由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。
第一篇《Nat.Med.》被抢发的时间节点在2015年08月中旬，尚处于美某实验室的暑休期间，发送稿件给编辑的时候是美国时间08-1708:44，为什么记得这么清楚，原因在于发稿后打算去吃隔日自己亲手做的正在微波炉里加热的三层牛肉汉堡被隔壁印度抠脚阿三哥
新智元报道来源：Nature编辑：小匀【新智元导读】近日，Nature重磅发布了一篇名为「打击科学造假的“论文造纸厂”」的长文。文章指出，一些大规模学术造假行为正嚣张；而另一边，一群「」们也自发打假，想出应对策略。明明不是同一位作者，为什么这些论文的图标和标题却是如此的相似？
韩春雨NatBiotech论文撤稿再反思喻海良，字之亮，2017-8-3于北京一大早被韩春雨论文撤稿申明刷屏，一年多的争论终于落下帷幕了。就韩春雨论文撤稿，我个人觉得没有什么，就是一个正常的…
一大早被韩春雨论文撤稿申明刷屏，一年多的争论终于落下帷幕了。就韩春雨论文撤稿，我个人觉得没有什么，就是一个正常的学术争论而已。确实，全世界每年有好几百篇学术论文由于各种原因而被撤稿。另外，在2012年以前，每年论文被撤稿数量一直都是美国最多，中国这几年才超越美国，如下...
2017年8月2日，韩春雨及其论文其他作者主动撤稿。.不过，韩春雨等人似乎并未彻底放弃，仍然认为还可能出现“优化的实验方案”。.NgAgo基因编辑论文已标识“已撤稿”。.图片来源：Nat.Biotech.在韩春雨等人的撤稿说明中，他们表示，“我们撤回此项研究...
就韩春雨论文撤稿，我个人觉得没有什么，就是一个正常的学术争论而已。确实，全世界每年有好几百篇学术论文由于各种原因而被撤稿。另外，在2012年以前，每年论文被撤稿数量一直都是美国最多（美国的论文基数大的多），中国这几年才超越美国，如下表所示。
2020年11月17日，纽约大学阿布扎比分校TalalRahwan和BedoorAlShebli合作在NatureCommunications上发表题为Theassociationbetweenearlycareerinformalmentorshipinacademiccollaborationsandjuniorauthorperformance的文章，研究人员利用100多年来发表的2亿多篇科学论文数据集，确定了300万对导师和学生关系，来分析在导师制...
最终，在编辑们的协调下，三个小组的成果形成了一篇单独的反驳性论文，并通过了同行评议(Nat.Biotechnol.34,768–773,2016)。
韩春雨及其论文其他作者主动提出撤稿，图片截自NatureBiotechnology在这种情况下，该社论继续说，“几十位研究人员根据公布的实验方法工作，给出了记录完整、对照完美的反驳研究（ProteinCell7,913–915,2016;Nat.Biotechnol.35,17–18...
Nat.Biotechnol.34,768-773(2016);2016年5月2日在线发表，论文进入印刷版后2016年11月28日在线发表补编；2017年8月2日撤稿；doi:10.1038/nbt.3547由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。
第一篇《Nat.Med.》被抢发的时间节点在2015年08月中旬，尚处于美某实验室的暑休期间，发送稿件给编辑的时候是美国时间08-1708:44，为什么记得这么清楚，原因在于发稿后打算去吃隔日自己亲手做的正在微波炉里加热的三层牛肉汉堡被隔壁印度抠脚阿三哥
新智元报道来源：Nature编辑：小匀【新智元导读】近日，Nature重磅发布了一篇名为「打击科学造假的“论文造纸厂”」的长文。文章指出，一些大规模学术造假行为正嚣张；而另一边，一群「」们也自发打假，想出应对策略。明明不是同一位作者，为什么这些论文的图标和标题却是如此的相似？
发表服务