发表服务
摘要：我国单位犯罪刑事责任问题缺乏对主体资格认定的详细标准。这一问题在《刑法》司法完善的进程中之所以存在，是因为单位犯罪具有极强的特殊性与时间性。在不同时期，单位主体的性质本身存在变化，这需要《刑法》就单位犯罪主体范围及时完善，补充新领域的单位主体及犯罪类型的...
因此，在现行刑法单位犯罪的框架下，高检的《批复》无疑为查处单位盗窃的行为提供了法律依据，也很好地解决单位实施只能由自然人主体构成的犯罪行为中的责任人员的刑事责任的追究问题，弥补了单位犯罪的立法缺陷。理由如下：[page]
单位犯罪一直是刑法中的重要组成部分,单位犯罪的刑事责任根源也一直是众多专家学者讨论的热点问题之一,本文从单位犯罪背后的归责问题入手,通过比较我国单位犯罪刑事责任理论的主要学说,得出组织体刑事责任理论应是当下研究单位犯罪刑事责任的主要学说,并从单位犯罪的认
单位实施纯正自然人犯罪的刑事责任研究.纯正自然人犯罪指的是犯罪主体只能为自然人的犯罪。.关于实施纯正自然人犯罪行为为单位的,尽管有相关的司法解释,但学界仍存在很大的争议。.对于单位实施纯正自然人犯罪,2014年的立法解释虽然规定直接追究...
摘要：面对日益严重的环境污染问题，我国刑法摒弃单纯的事后补救，更加注重事前预防。在预防过程中，单位是需要重点关注对象。文章认为，我国关于单位犯罪的相关学说倾向于犯罪主体论，要想实际并且明确地追究单位的刑事责任，必须转变思维模式，从根本上肯定单位本身是犯罪主体。
合规计划与单位犯罪刑事责任原理的更新.董启帆.【摘要】：法人(单位)犯罪是伴随市场经济发展中市场主体形式的多元化而出现的一种新型、非传统性犯罪,探寻并建构起对法人犯罪的有效治理策略,是人类刑事法制发展的重要内容。.回溯历史,法人犯罪自其...
其次是单位的刑事责任问题,笔者从单位的犯罪能力和刑法适应能力进行了论证。最后是单位犯罪的主体问题,在一元主体和二元主体之间选择了一元主体作为自己的观点。第三部分是分析单位犯罪双罚制下,单位承担刑事责任的依据。
最高法院《单位犯罪案件对其直接负责主管人员和其他直接责任人员是否区分主从犯问题的批复》来源：王亚林刑事辩护网编辑：金亚太律师事务所浏览次数：时间：2017-05-2307:17:47
而《2014年立法解释》中进一步解释了当单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任，而不按单位犯罪论处。那问题在于，“追究单位刑事责任”与“构成单位
在单位与自然人共同犯罪的场合，单位犯罪的起刑点数额通常较高，所设置的法定刑大多较轻。例如，《刑法》第一百五十三条规定的走私普通货物、物品罪，个人犯罪的起刑点数额为5万元，单位犯罪的起刑点数额则为25万元；个人犯罪的法定最高刑为死刑，单位犯罪的法定最高刑则为15
摘要：我国单位犯罪刑事责任问题缺乏对主体资格认定的详细标准。这一问题在《刑法》司法完善的进程中之所以存在，是因为单位犯罪具有极强的特殊性与时间性。在不同时期，单位主体的性质本身存在变化，这需要《刑法》就单位犯罪主体范围及时完善，补充新领域的单位主体及犯罪类型的...
因此，在现行刑法单位犯罪的框架下，高检的《批复》无疑为查处单位盗窃的行为提供了法律依据，也很好地解决单位实施只能由自然人主体构成的犯罪行为中的责任人员的刑事责任的追究问题，弥补了单位犯罪的立法缺陷。理由如下：[page]
单位犯罪一直是刑法中的重要组成部分,单位犯罪的刑事责任根源也一直是众多专家学者讨论的热点问题之一,本文从单位犯罪背后的归责问题入手,通过比较我国单位犯罪刑事责任理论的主要学说,得出组织体刑事责任理论应是当下研究单位犯罪刑事责任的主要学说,并从单位犯罪的认
单位实施纯正自然人犯罪的刑事责任研究.纯正自然人犯罪指的是犯罪主体只能为自然人的犯罪。.关于实施纯正自然人犯罪行为为单位的,尽管有相关的司法解释,但学界仍存在很大的争议。.对于单位实施纯正自然人犯罪,2014年的立法解释虽然规定直接追究...
摘要：面对日益严重的环境污染问题，我国刑法摒弃单纯的事后补救，更加注重事前预防。在预防过程中，单位是需要重点关注对象。文章认为，我国关于单位犯罪的相关学说倾向于犯罪主体论，要想实际并且明确地追究单位的刑事责任，必须转变思维模式，从根本上肯定单位本身是犯罪主体。
合规计划与单位犯罪刑事责任原理的更新.董启帆.【摘要】：法人(单位)犯罪是伴随市场经济发展中市场主体形式的多元化而出现的一种新型、非传统性犯罪,探寻并建构起对法人犯罪的有效治理策略,是人类刑事法制发展的重要内容。.回溯历史,法人犯罪自其...
其次是单位的刑事责任问题,笔者从单位的犯罪能力和刑法适应能力进行了论证。最后是单位犯罪的主体问题,在一元主体和二元主体之间选择了一元主体作为自己的观点。第三部分是分析单位犯罪双罚制下,单位承担刑事责任的依据。
最高法院《单位犯罪案件对其直接负责主管人员和其他直接责任人员是否区分主从犯问题的批复》来源：王亚林刑事辩护网编辑：金亚太律师事务所浏览次数：时间：2017-05-2307:17:47
而《2014年立法解释》中进一步解释了当单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任，而不按单位犯罪论处。那问题在于，“追究单位刑事责任”与“构成单位
在单位与自然人共同犯罪的场合，单位犯罪的起刑点数额通常较高，所设置的法定刑大多较轻。例如，《刑法》第一百五十三条规定的走私普通货物、物品罪，个人犯罪的起刑点数额为5万元，单位犯罪的起刑点数额则为25万元；个人犯罪的法定最高刑为死刑，单位犯罪的法定最高刑则为15
发表服务