发表服务
小曼觉得，单盲双盲都有一定的劣势、避不开的难题，举例：.对于单盲审稿，审稿人知道作者是谁，好处就是：审稿人一般对于业内的一些科研人员都有所了解，会大大影响审稿的结果。.如果作者是一个喜欢投机取巧，在业内出了名的人，那么审稿人可能就会...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。
论文发表秘籍：在同行评审流程中，究竟应选择单盲审还是双盲审？我们在之前的论文发表秘籍中已详细论述过两者之间的不同之处。调查数据显示，部分国家（中国、印度）的论文作者更倾向于选择双盲审（即论文作者和同行评审专家都不知道对方的真实身份）。
单盲的审稿也有，但是不多。我记得以前和多位主编、编辑聊起这个程序问题，都大为头疼，觉得单盲和双盲都有避不开的难题。对于单盲审稿，审稿者知道论文的作者是谁，有好处就是你如果了解行内谁谁做学问的风格，则这个会影响到审稿...
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
双盲审的话顾名思义就是双向匿名的，简言之就是指审稿人不知道作者信息，作者也不知道审稿人的信息，所以叫双盲审，双盲审比单盲审更加客观公正。.不论楼主你们高校是采用单盲审还是双盲审，要想顺利通过盲审，论文的质量起到了决定性的因素，其他...
单盲评审（Single-blindreview）作者不知道评审人的信息，但评审人知道作者的信息。优势：获知作者的信息和其过往的研究成果有助于评审人做出判断。劣势：有可能会造成评审的偏颇。双盲评审（Double-blindreview）
博士论文说是双盲审，其实最多只是单方面盲审而已。现在毕业都有论文数量的要求，评阅老师很容易查到被评学生的资料。对学生而言，一般只知道评阅老师的学校（一般这个可以送审前有选择的余地），但不知道具体的人员
小曼觉得，单盲双盲都有一定的劣势、避不开的难题，举例：.对于单盲审稿，审稿人知道作者是谁，好处就是：审稿人一般对于业内的一些科研人员都有所了解，会大大影响审稿的结果。.如果作者是一个喜欢投机取巧，在业内出了名的人，那么审稿人可能就会...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。
论文发表秘籍：在同行评审流程中，究竟应选择单盲审还是双盲审？我们在之前的论文发表秘籍中已详细论述过两者之间的不同之处。调查数据显示，部分国家（中国、印度）的论文作者更倾向于选择双盲审（即论文作者和同行评审专家都不知道对方的真实身份）。
单盲的审稿也有，但是不多。我记得以前和多位主编、编辑聊起这个程序问题，都大为头疼，觉得单盲和双盲都有避不开的难题。对于单盲审稿，审稿者知道论文的作者是谁，有好处就是你如果了解行内谁谁做学问的风格，则这个会影响到审稿...
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
双盲审的话顾名思义就是双向匿名的，简言之就是指审稿人不知道作者信息，作者也不知道审稿人的信息，所以叫双盲审，双盲审比单盲审更加客观公正。.不论楼主你们高校是采用单盲审还是双盲审，要想顺利通过盲审，论文的质量起到了决定性的因素，其他...
单盲评审（Single-blindreview）作者不知道评审人的信息，但评审人知道作者的信息。优势：获知作者的信息和其过往的研究成果有助于评审人做出判断。劣势：有可能会造成评审的偏颇。双盲评审（Double-blindreview）
博士论文说是双盲审，其实最多只是单方面盲审而已。现在毕业都有论文数量的要求，评阅老师很容易查到被评学生的资料。对学生而言，一般只知道评阅老师的学校（一般这个可以送审前有选择的余地），但不知道具体的人员
发表服务