发表服务
通谋虚伪表示制度适用于有相对人的单方法律行为,但不应适用于经合法登记的身份行为。第二部分,通谋虚伪表示的效力。通过对其他国家立法例的分析可见,各国普遍规定,由于缺乏内心的真实意思,通谋虚伪表示在当事人之间无效。
一、我国虚伪表示制度在司法实践中的问题第13-23页(一)裁判理由中无效原因的适用乱象第13-19页1.与近似概念混淆,无效认定失误第14-16页2.与近似概念竞合,法条适用混乱第16-19页(二)单方虚伪表示的案件裁判缺乏法律依据第19-20页1.以诚实信用原则
【摘要】：真意保留和戏谑行为是真意隐藏行为的两种表现形态,在德国法上均属于"单方虚伪表示"的范畴。我国《民法总则》第146条第2款对此并未予以区分,实为立法上的遗憾。基于二者在行为人隐藏真意之目的以及法律效力上的差异,应在《民法总则》司法解释中予以释明。
裁判要点《中华人民共和国民法总则》第146条首次明确规定了通谋虚伪行为的法律效力，但实践中如何认定通谋虚伪行为仍是审理难点。认定通谋虚伪行为，应考虑以下四个要件：1.须有意思表示；2.须表示与内心目的不一；3.须有虚伪故意即表意人和相对人对其表示与意思不一具有明知性；4.
德国法上的真意保留与戏谑行为均属于表意人有意使表示与意思不一致的单方虚伪表示。差别仅在于表意人的主观方面:前者的表意人有意隐藏其真意;后者的表意人期待相对人认清其真意。因为主观举证的困难,两者几乎难以界分。
民法总则论文经典范文10篇之第十篇：民法总则中虚假民事法律行为的法律适用摘要：《民法总则》中第一百四十六条中，虚假指的是行为人与相对人都知道自己表达的意思并不是真实的，但做出与真实意思不同的表述，这种民事法律行为是不被法律保护的，也就是无效的。
论文写作指导：请加QQ2784176836摘要：法律行为中一个或者数个意思表示是其不可或缺的因素，可以说意思表示是构成民事法律行为的核心要件，缺乏意思表示成立，则不能构成有效的法律行…
论意思表示的瑕疵毕业论文.doc,前言人的社会活动通常都受其意志支配，并且根据意志的内容与状态而导致一定的法律后果。所以，在绝大多数情况下，意志都是法律关系的起点。在私法领域里，这种意志的精神存在或心理存在被称作“意思”，而将其外在的物质存在或形式存在称作“表示”。
调研集萃第2期|通谋虚伪的意思表示对第三人效力的认定.担保人与债务人有特殊联系，不能举证证明其是善意第三人的，即使债权人与债务人之间是通谋虚伪的意思表示，第三人（担保人）也不可以主张免除担保责任。.原告（被上诉人）周涛诉称：2012年3月28...
在债权人虚构应收账款的保理交易中，无论债务人是以通谋虚伪表示还是单方虚伪表示的方式参与其中，善意的保理人均可依据第763条获得信赖利益保护，其法律效果为保理人根据虚构的债权外观取得完整的合同债权。
通谋虚伪表示制度适用于有相对人的单方法律行为,但不应适用于经合法登记的身份行为。第二部分,通谋虚伪表示的效力。通过对其他国家立法例的分析可见,各国普遍规定,由于缺乏内心的真实意思,通谋虚伪表示在当事人之间无效。
一、我国虚伪表示制度在司法实践中的问题第13-23页(一)裁判理由中无效原因的适用乱象第13-19页1.与近似概念混淆,无效认定失误第14-16页2.与近似概念竞合,法条适用混乱第16-19页(二)单方虚伪表示的案件裁判缺乏法律依据第19-20页1.以诚实信用原则
【摘要】：真意保留和戏谑行为是真意隐藏行为的两种表现形态,在德国法上均属于"单方虚伪表示"的范畴。我国《民法总则》第146条第2款对此并未予以区分,实为立法上的遗憾。基于二者在行为人隐藏真意之目的以及法律效力上的差异,应在《民法总则》司法解释中予以释明。
裁判要点《中华人民共和国民法总则》第146条首次明确规定了通谋虚伪行为的法律效力，但实践中如何认定通谋虚伪行为仍是审理难点。认定通谋虚伪行为，应考虑以下四个要件：1.须有意思表示；2.须表示与内心目的不一；3.须有虚伪故意即表意人和相对人对其表示与意思不一具有明知性；4.
德国法上的真意保留与戏谑行为均属于表意人有意使表示与意思不一致的单方虚伪表示。差别仅在于表意人的主观方面:前者的表意人有意隐藏其真意;后者的表意人期待相对人认清其真意。因为主观举证的困难,两者几乎难以界分。
民法总则论文经典范文10篇之第十篇：民法总则中虚假民事法律行为的法律适用摘要：《民法总则》中第一百四十六条中，虚假指的是行为人与相对人都知道自己表达的意思并不是真实的，但做出与真实意思不同的表述，这种民事法律行为是不被法律保护的，也就是无效的。
论文写作指导：请加QQ2784176836摘要：法律行为中一个或者数个意思表示是其不可或缺的因素，可以说意思表示是构成民事法律行为的核心要件，缺乏意思表示成立，则不能构成有效的法律行…
论意思表示的瑕疵毕业论文.doc,前言人的社会活动通常都受其意志支配，并且根据意志的内容与状态而导致一定的法律后果。所以，在绝大多数情况下，意志都是法律关系的起点。在私法领域里，这种意志的精神存在或心理存在被称作“意思”，而将其外在的物质存在或形式存在称作“表示”。
调研集萃第2期|通谋虚伪的意思表示对第三人效力的认定.担保人与债务人有特殊联系，不能举证证明其是善意第三人的，即使债权人与债务人之间是通谋虚伪的意思表示，第三人（担保人）也不可以主张免除担保责任。.原告（被上诉人）周涛诉称：2012年3月28...
在债权人虚构应收账款的保理交易中，无论债务人是以通谋虚伪表示还是单方虚伪表示的方式参与其中，善意的保理人均可依据第763条获得信赖利益保护，其法律效果为保理人根据虚构的债权外观取得完整的合同债权。
发表服务