发表服务
代表作就是围绕自己的研究方向展开的研究工作之后的产出。由此可以看出，代表作需要体现研究工作的系统性、延续性和某一个问题研究的深度。通常我们在研究过程中，根据需要涉猎一些与研究方向相关的次生问题，也就是常说的搂草打兔子，顺手能打到兔子谁能拒绝呢？
首先，对从事基础研究的研究人员推行论文代表作制度。.《若干措施》明确要求，对基础研究推行论文代表作制度，由看数量转为重质量，不把论文作为应用研究、技术开发类科技活动的主要评价依据和考核指标。.同时，要适当提高对高质量成果的考核评价权...
（五）对于基础研究类项目（课题），对论文评价实行代表作制度，代表作数量原则上不超过5篇。在申报书、任务书、年度报告等材料中，重点填报代表作对相关项目（课题）的支撑作用和相关性；在立项评审、综合绩效评价、随机抽查等环节，重点考核评价代表作…
一、明确分类评价导向。.分类评价应注重标志性成果的质量、贡献和影响。.（一）基础研究类科技活动，应注重评价新发现、新观点、新原理、新机制等标志性成果的质量、贡献和影响。.对论文评价实行代表作制度，根据科技活动特点，合理确定代表作数量...
破除论文“SCI至上”：“代表作”与“三类高质量论文”是什么关系？已有18783次阅读2020-2-2816:48|系统分类:科研笔记|破除,SCI至上,代表作,三类高质量论文,以刊评文“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。
回答：代表作和一作是两回事，代表作是最能代表你水平的论文、专著，研究基础说明你要申请的项目开展具有的优势，相信大家都有多篇一作，没有目的的都放在研究基础里，那就只是没有任何意义的堆积！17、青基对本科出身不好的人会有...
A：回答：代表作和一作是两回事，代表作是最能代表你水平的论文、专著，研究基础说明你要申请的项目开展具有的优势，相信大家都有多篇一作，没有目的的都放在研究基础里，那就只是没有任何意义的堆积！Q：17、青基对本科出身不好的人会有歧视么？
反之，以代表作不是行业顶刊或不带I，就认为没有研究基础，是不是偏离了评审的要点呢？代表作，甚至沦为一些评审人恶意差评的工具，简单粗暴根据代表作就得出了差评的结论，类似的评审意见似乎在每年发榜之际也并不鲜见。
代表作若是不加oa期刊，可以凑出3英文和2中文，但是2中文是cscd，不是国内知名的专业期刊。若是都把开源期刊加上，5代表作可以是sci，就担心起反作用。另外，若在研究基础里面，是不是也需要全部把oa期刊论文写进去呢？
破除论文“SCI至上”：“代表作”与“三类高质量论文”是什么关系？已有18719次阅读2020-2-2816:48|系统分类:科研笔记|破除,SCI至上,代表作,三类高质量论文,以刊评文“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。
代表作就是围绕自己的研究方向展开的研究工作之后的产出。由此可以看出，代表作需要体现研究工作的系统性、延续性和某一个问题研究的深度。通常我们在研究过程中，根据需要涉猎一些与研究方向相关的次生问题，也就是常说的搂草打兔子，顺手能打到兔子谁能拒绝呢？
首先，对从事基础研究的研究人员推行论文代表作制度。.《若干措施》明确要求，对基础研究推行论文代表作制度，由看数量转为重质量，不把论文作为应用研究、技术开发类科技活动的主要评价依据和考核指标。.同时，要适当提高对高质量成果的考核评价权...
（五）对于基础研究类项目（课题），对论文评价实行代表作制度，代表作数量原则上不超过5篇。在申报书、任务书、年度报告等材料中，重点填报代表作对相关项目（课题）的支撑作用和相关性；在立项评审、综合绩效评价、随机抽查等环节，重点考核评价代表作…
一、明确分类评价导向。.分类评价应注重标志性成果的质量、贡献和影响。.（一）基础研究类科技活动，应注重评价新发现、新观点、新原理、新机制等标志性成果的质量、贡献和影响。.对论文评价实行代表作制度，根据科技活动特点，合理确定代表作数量...
破除论文“SCI至上”：“代表作”与“三类高质量论文”是什么关系？已有18783次阅读2020-2-2816:48|系统分类:科研笔记|破除,SCI至上,代表作,三类高质量论文,以刊评文“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。
回答：代表作和一作是两回事，代表作是最能代表你水平的论文、专著，研究基础说明你要申请的项目开展具有的优势，相信大家都有多篇一作，没有目的的都放在研究基础里，那就只是没有任何意义的堆积！17、青基对本科出身不好的人会有...
A：回答：代表作和一作是两回事，代表作是最能代表你水平的论文、专著，研究基础说明你要申请的项目开展具有的优势，相信大家都有多篇一作，没有目的的都放在研究基础里，那就只是没有任何意义的堆积！Q：17、青基对本科出身不好的人会有歧视么？
反之，以代表作不是行业顶刊或不带I，就认为没有研究基础，是不是偏离了评审的要点呢？代表作，甚至沦为一些评审人恶意差评的工具，简单粗暴根据代表作就得出了差评的结论，类似的评审意见似乎在每年发榜之际也并不鲜见。
代表作若是不加oa期刊，可以凑出3英文和2中文，但是2中文是cscd，不是国内知名的专业期刊。若是都把开源期刊加上，5代表作可以是sci，就担心起反作用。另外，若在研究基础里面，是不是也需要全部把oa期刊论文写进去呢？
破除论文“SCI至上”：“代表作”与“三类高质量论文”是什么关系？已有18719次阅读2020-2-2816:48|系统分类:科研笔记|破除,SCI至上,代表作,三类高质量论文,以刊评文“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。
发表服务