发表服务
Meta简明教程（4）Meta分析综合了多个研究的结果，得出一个可靠的结论。但不同研究者之间水平差异较大，搜索到的文献质量也会参差不齐。因此，在进行研究结果合并之前，纳入文献的要进行质量评价，对单个研究的设计、实施、结果分析整个过程中可能出现的各种偏倚进行评价。
所以Meta分析结论的质量不仅依赖于严格的Meta分析操作流程，更依赖于研究文献本身的质量及其对偏倚的控制。在Meta分析中，不同类型的研究文献有不同的质量评价标准。我们根据质量评价标准客观报道文献质量，让论文读者评判我们的分析结果是否
一篇系统评价与meta分析的完成需要严格遵守标准报告规范，如PRISMA（PreferredReportingItemsforSystematicReviewsandMeta-Analyses）规范,MOOSE（Meta-analysisofObservationalStudiesinEpidemiology）声明，Cochrane系统评价规范等。.本文结合Cochrane规范讲解一篇系统评价与meta分析...
word格式论文系统评价和meta分析质量的评价方法【摘要】循证医学提倡任何健康相关决策的制订均需可靠证据的支持。系统评价是高质量证据的来源，能为临床医生、及其他决策者提供重要信息，但如果评价员没有很好地掌握系统评价的方法，特别是meta分析使用不当，会产生存在偏倚的...
Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具.篇首：观察性研究(observationalstudy)又称非实验性研究(non-experimentalstudy),是指没有加入研究人员的任何干预(试验的或其他方面)措施,允许事件自然发展的研究过程[1].医学研究中有很大部分是观察性的研究,多用于...
除了前面给大家介绍的系统评价，小伙伴们在科研工作中还会接触到另外两个跟系统评价关系密切的研究类型——传统综述和meta分析，它们与系统评价既有相似之处，也有很多不同点。一些小伙伴在区分和应用它们的时候常…
目前我国医学期刊论文可供作Meta分析的合格的论文并不多,所以对中文文献进行Meta分析时一定要注意这一第五节Meta分析的评价原则不是所有的Meta分析都是可靠的。如同其它研究一样,方法学的正确与否严重影响着结果,甚至导致错误的结论。
基本都算不了论著，meta分析和系统评价吗，有的期刊给了一个分类，叫二次研究，意思就是，介于论著和综述之间的一种研究。原因是，meta分析这种，数据来源肯定不是自己研究得到的，但写作过程中又加入了一部分作者自己进行的统计学分析。
国际著名meta分析研究学者，斯坦福大学教授JohnIoannidis在最近一篇论文中表示，科学文献分析的黄金标准真正遭受玷污。他的意思是说，荟萃分析和系统性评论本来是循证医学的重要工具，但现在被许多人作为灌水论文的手段，会危害这种研…
1.什么是meta分析.Meta分析是对有多项研究的同个问题介进行合并，得出结论。.介绍meta分析之前，我们先来介绍一下这个图.综述（review）是大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼；系统评价或系统综述(systematicreview)就是在...
Meta简明教程（4）Meta分析综合了多个研究的结果，得出一个可靠的结论。但不同研究者之间水平差异较大，搜索到的文献质量也会参差不齐。因此，在进行研究结果合并之前，纳入文献的要进行质量评价，对单个研究的设计、实施、结果分析整个过程中可能出现的各种偏倚进行评价。
所以Meta分析结论的质量不仅依赖于严格的Meta分析操作流程，更依赖于研究文献本身的质量及其对偏倚的控制。在Meta分析中，不同类型的研究文献有不同的质量评价标准。我们根据质量评价标准客观报道文献质量，让论文读者评判我们的分析结果是否
一篇系统评价与meta分析的完成需要严格遵守标准报告规范，如PRISMA（PreferredReportingItemsforSystematicReviewsandMeta-Analyses）规范,MOOSE（Meta-analysisofObservationalStudiesinEpidemiology）声明，Cochrane系统评价规范等。.本文结合Cochrane规范讲解一篇系统评价与meta分析...
word格式论文系统评价和meta分析质量的评价方法【摘要】循证医学提倡任何健康相关决策的制订均需可靠证据的支持。系统评价是高质量证据的来源，能为临床医生、及其他决策者提供重要信息，但如果评价员没有很好地掌握系统评价的方法，特别是meta分析使用不当，会产生存在偏倚的...
Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具.篇首：观察性研究(observationalstudy)又称非实验性研究(non-experimentalstudy),是指没有加入研究人员的任何干预(试验的或其他方面)措施,允许事件自然发展的研究过程[1].医学研究中有很大部分是观察性的研究,多用于...
除了前面给大家介绍的系统评价，小伙伴们在科研工作中还会接触到另外两个跟系统评价关系密切的研究类型——传统综述和meta分析，它们与系统评价既有相似之处，也有很多不同点。一些小伙伴在区分和应用它们的时候常…
目前我国医学期刊论文可供作Meta分析的合格的论文并不多,所以对中文文献进行Meta分析时一定要注意这一第五节Meta分析的评价原则不是所有的Meta分析都是可靠的。如同其它研究一样,方法学的正确与否严重影响着结果,甚至导致错误的结论。
基本都算不了论著，meta分析和系统评价吗，有的期刊给了一个分类，叫二次研究，意思就是，介于论著和综述之间的一种研究。原因是，meta分析这种，数据来源肯定不是自己研究得到的，但写作过程中又加入了一部分作者自己进行的统计学分析。
国际著名meta分析研究学者，斯坦福大学教授JohnIoannidis在最近一篇论文中表示，科学文献分析的黄金标准真正遭受玷污。他的意思是说，荟萃分析和系统性评论本来是循证医学的重要工具，但现在被许多人作为灌水论文的手段，会危害这种研…
1.什么是meta分析.Meta分析是对有多项研究的同个问题介进行合并，得出结论。.介绍meta分析之前，我们先来介绍一下这个图.综述（review）是大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼；系统评价或系统综述(systematicreview)就是在...
发表服务