同学们在投稿国内期刊时,可能会遇到这种情况:论文已经通过了审稿,等待发表,但此时被通知要将老师改为第一作者。面对这种情况,很多没有经验的同学可能会感到棘手,今天我就给大家分享一下如何有效地处理此类问题:
关于更改文章第一单位的问题.作者立夏快乐.来源:小木虫4509帖子.+关注.我是一普通985高校的硕士,现在在一个中科院研究所做实验(相当于联合培养),现在投了一篇文章第一单位是研究所第二单位是我学校,审稿意见已给,编辑们基本没什么意见...
没有一篇“达标”论文却评上了教授,最近,南京林业大学理学院教师蒋华松成为该校凭教学专长晋升教授的第一人。类似这样不单纯以论文来评职称的高校越来越多。据记者不完全统计,全国至少有百余所高校进行了职称评审。
请问自己第一作者,导师通讯作者,那都要给导师投稿吗?已经有46人回复一篇SCI刚刚接收,proof已经弄好了,请问如果这时候想把第一作者改成第二作者可以吗?已经有47人回复硕士期间文第一作者一律是导师,这样合不合理??已经有66人回复
第一人称叙述改为第三人称转述的方法一、改换的方法把直接叙述改变为间接叙述,要注意四点:一是改变标点,把冒号改为逗号。二是改变人称代词,引号里的第一人称“我”改为他(她);其他人称,则指代谁就写谁的名称。
buda716.[求助]指导老师私自将学生所写文章的第一作者改为其自己,并同时兼为通讯作者,怎么办?.?.已有133人参与.学生写了一篇英文文章,在写作过程以及写作内容方面,指导老师均未有提出任何的建设性意见,写好后他请的另外一个老师对文章进行一些...
教得好没论文也能评教授了!多地高校教师职称评审在改革---没有一篇“达标”论文却评上了教授,最近,南京林业大学理学院教师蒋华松成为该校凭教学专长晋升教授的第一人。
肯定不行反问下,出刊了怎么改?重新印一本给你么?然后改数据库里面的信息么?纸质书肯定不能改。上网的数据,如果杂志社无错误的话也不能改,即便是你说有错误让杂志社给你改,可能个别普刊会好说话一些,可能会帮你申请,但核心可不会这么随意——毕竟你投稿的时候都已经确定无误了。
“辛辛苦苦把论文写出来,还要交审稿费、版面费、加急费、中介费等一大笔钱,就算是‘卖’论文,也没有这么倒贴钱的!”一位高校教师痛心疾首地说。论文为何“贴钱卖”?学术期刊“灰色产业链”调查来…
老师抄袭学生论文:不能任由学术不端“秀下限”学术审查机构亦不能把希望寄托于机器,而更应发挥主观能动性。遥想当年,本人在参加硕士论文...
同学们在投稿国内期刊时,可能会遇到这种情况:论文已经通过了审稿,等待发表,但此时被通知要将老师改为第一作者。面对这种情况,很多没有经验的同学可能会感到棘手,今天我就给大家分享一下如何有效地处理此类问题:
关于更改文章第一单位的问题.作者立夏快乐.来源:小木虫4509帖子.+关注.我是一普通985高校的硕士,现在在一个中科院研究所做实验(相当于联合培养),现在投了一篇文章第一单位是研究所第二单位是我学校,审稿意见已给,编辑们基本没什么意见...
没有一篇“达标”论文却评上了教授,最近,南京林业大学理学院教师蒋华松成为该校凭教学专长晋升教授的第一人。类似这样不单纯以论文来评职称的高校越来越多。据记者不完全统计,全国至少有百余所高校进行了职称评审。
请问自己第一作者,导师通讯作者,那都要给导师投稿吗?已经有46人回复一篇SCI刚刚接收,proof已经弄好了,请问如果这时候想把第一作者改成第二作者可以吗?已经有47人回复硕士期间文第一作者一律是导师,这样合不合理??已经有66人回复
第一人称叙述改为第三人称转述的方法一、改换的方法把直接叙述改变为间接叙述,要注意四点:一是改变标点,把冒号改为逗号。二是改变人称代词,引号里的第一人称“我”改为他(她);其他人称,则指代谁就写谁的名称。
buda716.[求助]指导老师私自将学生所写文章的第一作者改为其自己,并同时兼为通讯作者,怎么办?.?.已有133人参与.学生写了一篇英文文章,在写作过程以及写作内容方面,指导老师均未有提出任何的建设性意见,写好后他请的另外一个老师对文章进行一些...
教得好没论文也能评教授了!多地高校教师职称评审在改革---没有一篇“达标”论文却评上了教授,最近,南京林业大学理学院教师蒋华松成为该校凭教学专长晋升教授的第一人。
肯定不行反问下,出刊了怎么改?重新印一本给你么?然后改数据库里面的信息么?纸质书肯定不能改。上网的数据,如果杂志社无错误的话也不能改,即便是你说有错误让杂志社给你改,可能个别普刊会好说话一些,可能会帮你申请,但核心可不会这么随意——毕竟你投稿的时候都已经确定无误了。
“辛辛苦苦把论文写出来,还要交审稿费、版面费、加急费、中介费等一大笔钱,就算是‘卖’论文,也没有这么倒贴钱的!”一位高校教师痛心疾首地说。论文为何“贴钱卖”?学术期刊“灰色产业链”调查来…
老师抄袭学生论文:不能任由学术不端“秀下限”学术审查机构亦不能把希望寄托于机器,而更应发挥主观能动性。遥想当年,本人在参加硕士论文...