发表服务
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
一篇高质量SCI论文一般都要经过多次自我修改，即使是有丰富经验的作者，也很难做到一次定稿。而投稿后的SCI文章，也常常会收到编辑大修、小修的各类修改意见。没有经过修改的文章，见刊的可能几乎十分的小。总之，…
2013-11-17能谈谈大修后为什么被拒了吗？？72017-09-27毕业论文算法测试后结果不好怎么办，可以改变结果吗2012-06-07大学生毕业论文查重不合格后还有机会再次修改吗222018-01-25论文大修过程中能够删除最后一个作者，增加另一个吗？10
2013-10-12投稿SCI论文被拒，如何修改？392011-09-19SCI文章要大修，怎么办？审稿要求补充实验，有什么解决的办法...72017-03-30sci文章大修怎么办2013-10-09投稿SCI论文被拒,该如何修改？82018-06-15面对SCI论文大修，小修我们应该注意什么...
1、大修之后的Coverletter该怎么写呢，最好能提供一个内容的参考模板2、Editor的意见是应该在coverletter里回复还是在Responsetoreviewer里也要回复啊3、coverletter后边还要附上对文章进行的所有修改的列表吗
论文修改完之后，如果需要给审稿人看，或者说需要让审稿人知道哪个地方修改过，就需要在修改的位置做上标记，以标明此处修改过，建议以添加标注的形式进行标记，如果审稿人允许以“标红”的方式进行标注，是可以这么用的。
大修是在评语中有提到么，我们今天盲审结果出来了，一个63，一个85，那个打63的老师评语中提到如大修是在评语中有提到么，我们今天盲审结果出来了，一个63，一个85，那个打63的老师评语中提到如果不能做重大修改，增加创新点，则不建议参加答辩，但是后面又说的是修改后答辩，无语死了。
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人...
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
2)大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度修改时，就会作出决定，作者在返回修改稿时需要对审稿人的意见逐点作出答复，修改后的文章可以送交审稿人第一轮，但编辑也有权选择不同的审稿人、第二轮审核稿件，有的称为重…
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
一篇高质量SCI论文一般都要经过多次自我修改，即使是有丰富经验的作者，也很难做到一次定稿。而投稿后的SCI文章，也常常会收到编辑大修、小修的各类修改意见。没有经过修改的文章，见刊的可能几乎十分的小。总之，…
2013-11-17能谈谈大修后为什么被拒了吗？？72017-09-27毕业论文算法测试后结果不好怎么办，可以改变结果吗2012-06-07大学生毕业论文查重不合格后还有机会再次修改吗222018-01-25论文大修过程中能够删除最后一个作者，增加另一个吗？10
2013-10-12投稿SCI论文被拒，如何修改？392011-09-19SCI文章要大修，怎么办？审稿要求补充实验，有什么解决的办法...72017-03-30sci文章大修怎么办2013-10-09投稿SCI论文被拒,该如何修改？82018-06-15面对SCI论文大修，小修我们应该注意什么...
1、大修之后的Coverletter该怎么写呢，最好能提供一个内容的参考模板2、Editor的意见是应该在coverletter里回复还是在Responsetoreviewer里也要回复啊3、coverletter后边还要附上对文章进行的所有修改的列表吗
论文修改完之后，如果需要给审稿人看，或者说需要让审稿人知道哪个地方修改过，就需要在修改的位置做上标记，以标明此处修改过，建议以添加标注的形式进行标记，如果审稿人允许以“标红”的方式进行标注，是可以这么用的。
大修是在评语中有提到么，我们今天盲审结果出来了，一个63，一个85，那个打63的老师评语中提到如大修是在评语中有提到么，我们今天盲审结果出来了，一个63，一个85，那个打63的老师评语中提到如果不能做重大修改，增加创新点，则不建议参加答辩，但是后面又说的是修改后答辩，无语死了。
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人...
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
2)大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度修改时，就会作出决定，作者在返回修改稿时需要对审稿人的意见逐点作出答复，修改后的文章可以送交审稿人第一轮，但编辑也有权选择不同的审稿人、第二轮审核稿件，有的称为重…
发表服务