发表服务
ENERGYCONVERSIONANDMANAGEMENT大修后论文重新投过去，3.10papersubmittedtojournal,3.11underreview,3.14underreview,请问为什么系统显示的underreview的时间变了呢,是不是第一个reviewer拒绝审稿，或者给了拒绝意见？
当前位置：首页>论文投稿>SCI大修，请问我可以重新改投其他期刊吗？SCI大修，请问我可以重新改投其他期刊吗...我觉得不需要写信说明。只要你不再投过去就行了。zywsy2010想这种情况，我建议你改投，我有一篇文章的情况和你的一样，最终还是...
同行评审审稿人的意见如下：论文尚有价值，但需要通篇整体修改，才有可能接收。.“修改后重投”：是“第二次机会”，但您无法确定修改后的论文是否最终能被接收。.“修改后重投”≠“接收”，甚至不如“大修后接收”.原因.1.一位审稿人建议接收...
含义：论文尚有价值，但需要通篇整体修改，才有可能接收。.原因：1.一位审稿人建议接收（小修或大修后），但另一位建议拒稿。.2.两位（或多位审稿人）都建议论文“修改后重投”。.1.与其他类型的审稿意见相比，处理“修改后重投”的审稿意见要更加...
当前位置：首页>论文投稿>大修后重投是不是就相当于退稿？大修后重投是不是就相当于退稿？作者zlzxjtu来源:小木虫70014帖子+关注本人一篇文章大修重投，是不是就是退稿？如果我修改后想改投其他期刊的话，需要写信给这个期刊声明撤...
p.s.很多期刊只有一次大修的机会，所以编辑才会大修之后改为拒搞重投，因为他没办法给第二次大修。.我不知道你收到的是什么回复，据我发表论文的少许经验来看，退修≠拒稿。.一般拒稿的话，会直接建议改投他刊，不会给出详细的修改意见；而退修的话...
1.无论是小修(MinorRevision)还是大修(MajorRevision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletteror…
目前投了2篇论文一篇10月13日回来意见是Acceptafterminorrevision，10月17日修回一篇7月12号回来的是Rejectandresubmit，9月17号修回至今，两篇文章都没有消息，真的好焦虑啊:cry:
论文被CarbohydratePolymersreject，其实一个审稿人说文章没有新意，但明明就是新意很足的文章，觉得审稿人没看懂。第二个审稿人说文章有新意，建议补充一些数据进行修改。我想按第二个审稿人的意见将文章大修后再投过去，同时写一封投稿信解释一下文章的新意。
别被论文大修吓到！.除了“reject”其他都算好消息.近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“majorrevisionsrequired”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？.该如何正确处理...
ENERGYCONVERSIONANDMANAGEMENT大修后论文重新投过去，3.10papersubmittedtojournal,3.11underreview,3.14underreview,请问为什么系统显示的underreview的时间变了呢,是不是第一个reviewer拒绝审稿，或者给了拒绝意见？
当前位置：首页>论文投稿>SCI大修，请问我可以重新改投其他期刊吗？SCI大修，请问我可以重新改投其他期刊吗...我觉得不需要写信说明。只要你不再投过去就行了。zywsy2010想这种情况，我建议你改投，我有一篇文章的情况和你的一样，最终还是...
同行评审审稿人的意见如下：论文尚有价值，但需要通篇整体修改，才有可能接收。.“修改后重投”：是“第二次机会”，但您无法确定修改后的论文是否最终能被接收。.“修改后重投”≠“接收”，甚至不如“大修后接收”.原因.1.一位审稿人建议接收...
含义：论文尚有价值，但需要通篇整体修改，才有可能接收。.原因：1.一位审稿人建议接收（小修或大修后），但另一位建议拒稿。.2.两位（或多位审稿人）都建议论文“修改后重投”。.1.与其他类型的审稿意见相比，处理“修改后重投”的审稿意见要更加...
当前位置：首页>论文投稿>大修后重投是不是就相当于退稿？大修后重投是不是就相当于退稿？作者zlzxjtu来源:小木虫70014帖子+关注本人一篇文章大修重投，是不是就是退稿？如果我修改后想改投其他期刊的话，需要写信给这个期刊声明撤...
p.s.很多期刊只有一次大修的机会，所以编辑才会大修之后改为拒搞重投，因为他没办法给第二次大修。.我不知道你收到的是什么回复，据我发表论文的少许经验来看，退修≠拒稿。.一般拒稿的话，会直接建议改投他刊，不会给出详细的修改意见；而退修的话...
1.无论是小修(MinorRevision)还是大修(MajorRevision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletteror…
目前投了2篇论文一篇10月13日回来意见是Acceptafterminorrevision，10月17日修回一篇7月12号回来的是Rejectandresubmit，9月17号修回至今，两篇文章都没有消息，真的好焦虑啊:cry:
论文被CarbohydratePolymersreject，其实一个审稿人说文章没有新意，但明明就是新意很足的文章，觉得审稿人没看懂。第二个审稿人说文章有新意，建议补充一些数据进行修改。我想按第二个审稿人的意见将文章大修后再投过去，同时写一封投稿信解释一下文章的新意。
别被论文大修吓到！.除了“reject”其他都算好消息.近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“majorrevisionsrequired”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？.该如何正确处理...
发表服务