发表服务
做了好久今天发现和一个人硕士论文涉及的内容相似，如何是好.作者果正.来源:小木虫220044帖子.+关注.我用一种方法预测瓦斯数据，之前搜论文没有搜到相关的，做了好久，想投个好点的期刊，今天觉得写得差不多了，又搜了一下，结果搜到一篇硕士...
1.无论是小修(MinorRevision)还是大修(MajorRevision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletteror…
只要你对应意见认真一一修改，不论结果如何，你的论文质量总会比之前要高。.当你解决了这批审稿人的意见，那你可能同时也解决了其他审稿人的类似疑问，避免下次因同样的问题被拒。.我的第一篇sci也是大修，怀着谦卑(跪)的态度改了小半个月，后来...
SCI论文三审一个接收一个拒稿，编辑给了大修，被录用的几率大吗?投了一个两分多但是在领域内比较权威的杂志。.审稿过程很坎坷：第一轮三个多月，编辑说由于短期内等不到第二个审稿人的意见，所以根据他自己（编辑）和第一个审稿….已帮助上万人发表...
论文生活休闲外语心理学全部建筑频道建筑文本施组方案交底用户中心充值VIP消息设置客户端书房阅读会议PPT上传书房登录注册<返回首页如何写出让审稿人满意的论文，避免审稿…
大修过程中发现之前的数据有误怎么办.作者冰炎jj.来源:小木虫3006帖子.+关注.之前投了一篇angew，编辑让补实验以后再投，两个审稿人也对实验结果很满意，但机理上需要进一步验证，结果我在后续验证机理的过程中发现之前做因素的时候一个数据写...
大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作
如果发现自己与大部分作者的“身份”不符，那还不赶紧撤啊！3，前后风格差异过大的刊物不要投...还可以搜搜类似题材的论文都发在哪儿了，所谓“类似题材”，倒不要求“同题”，近似就行，如果这样还选不出来，那就搜搜你身边的师兄...
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
论文2010年10月份投出去，经过三个月意见回来（大修）.两位审稿人对论文的工作都给予了肯定。但是理论基础不够完善，要求增加算法的复杂度分析。当时初稿时只给出了和[1]的数据比较，当时偷了懒没有进行计算复杂度分析。
做了好久今天发现和一个人硕士论文涉及的内容相似，如何是好.作者果正.来源:小木虫220044帖子.+关注.我用一种方法预测瓦斯数据，之前搜论文没有搜到相关的，做了好久，想投个好点的期刊，今天觉得写得差不多了，又搜了一下，结果搜到一篇硕士...
1.无论是小修(MinorRevision)还是大修(MajorRevision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletteror…
只要你对应意见认真一一修改，不论结果如何，你的论文质量总会比之前要高。.当你解决了这批审稿人的意见，那你可能同时也解决了其他审稿人的类似疑问，避免下次因同样的问题被拒。.我的第一篇sci也是大修，怀着谦卑(跪)的态度改了小半个月，后来...
SCI论文三审一个接收一个拒稿，编辑给了大修，被录用的几率大吗?投了一个两分多但是在领域内比较权威的杂志。.审稿过程很坎坷：第一轮三个多月，编辑说由于短期内等不到第二个审稿人的意见，所以根据他自己（编辑）和第一个审稿….已帮助上万人发表...
论文生活休闲外语心理学全部建筑频道建筑文本施组方案交底用户中心充值VIP消息设置客户端书房阅读会议PPT上传书房登录注册<返回首页如何写出让审稿人满意的论文，避免审稿…
大修过程中发现之前的数据有误怎么办.作者冰炎jj.来源:小木虫3006帖子.+关注.之前投了一篇angew，编辑让补实验以后再投，两个审稿人也对实验结果很满意，但机理上需要进一步验证，结果我在后续验证机理的过程中发现之前做因素的时候一个数据写...
大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作
如果发现自己与大部分作者的“身份”不符，那还不赶紧撤啊！3，前后风格差异过大的刊物不要投...还可以搜搜类似题材的论文都发在哪儿了，所谓“类似题材”，倒不要求“同题”，近似就行，如果这样还选不出来，那就搜搜你身边的师兄...
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
论文2010年10月份投出去，经过三个月意见回来（大修）.两位审稿人对论文的工作都给予了肯定。但是理论基础不够完善，要求增加算法的复杂度分析。当时初稿时只给出了和[1]的数据比较，当时偷了懒没有进行计算复杂度分析。
发表服务