发表服务
《大头儿子和小头爸爸》著作权侵权纠纷案（上）——杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司著作权侵权纠纷案一审【判决要点】著作权往往涉及多个权利主体和客体，因此在依法确定权利归属和保护范围的情况下，还应当注重合理平衡界定原作者、后续作者以及社会公众的利益。
裁判规则1.动画片人物形象著作权应由创作者享有——杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司著作权侵权纠纷案案件要旨：动画人物形象属于著作权法第十五条第二款规定的可单独使用的作品，其权利归属应在查明事实的基础上以动画人物形象的创作者享有著作权为原则，作者之外的...
2017年4月7日，杭州铁路运输法院对杭州大头儿子文化发展有限公司与央视动画有限公司等三被告关于“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”3起著作权侵权纠纷案作出一审判决，判决央视动画支付赔偿金100余万元，承担原告9万元合理费用。
1.动画片人物形象著作权应由创作者享有——杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司著作权侵权纠纷案案件要旨：动画人物形象属于著作权法第十五条第二款规定的可单独使用的作品，其权利归属应在查明事实的基础上以动画人物...
IP著作权终于清晰，法院处于两难境地纵观三起关于《大头儿子小头爸爸》的案件，法院的判决对“大头儿子”一家著作权的问题已经基本确认。从案件结果上看，央视和央视动画公司占有1995版、2013版《大头儿子小头爸爸》动画片的著作权，而杭州大头儿子公司则占据着95版《大头儿子大头爸爸...
《新大头儿子和小头爸爸》属于影视作品，也就是著作权法中的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，对该作品适用双重许可的规则将违反著作权法。笔者认为，大头儿子系列作品的商业价值主要归功于央视与上海科影厂1995年共同制作的《大头儿子和
日前，中国裁判文书网公开了央视动画诉杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称“大头儿子公司”）等4起涉及动画形象“大头儿子”著作权侵权纠纷案二审判决，北京知识产权法院驳回了大头儿子公司全部上诉请求。据…
——杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司著作权侵权案【杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第356号】2.如果原告已经能够从赔偿金和赔礼道歉中获得补偿和救济，而停止侵害又将影响正常交易且导致资源浪费，则停止侵害的请求是对其民事权利的过度扩张，将会导致与公众利…
例如，《大头儿子和小头爸爸》著作权侵权纠纷案【（2015）浙杭知终字第358号】中，法院认为从动画片人物造型的一般创作规律来看，对于一部动画片的制作，在分镜头画面绘制之前，需要创作一个相貌、身材、服饰等认为特征相对固定的动画角色形象，即
一个是爷爷辈的，94年简笔画版本的大头儿子，这样一个作品的著作权已经转给洪亮了，再由洪亮给了大头儿子公司。不过吊诡的是，在进行著作权登记时，提供的却是95年版本的，目前还拿不出来94年的原稿。另一个是爸爸辈的，95年动画版本的大头儿子。
《大头儿子和小头爸爸》著作权侵权纠纷案（上）——杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司著作权侵权纠纷案一审【判决要点】著作权往往涉及多个权利主体和客体，因此在依法确定权利归属和保护范围的情况下，还应当注重合理平衡界定原作者、后续作者以及社会公众的利益。
裁判规则1.动画片人物形象著作权应由创作者享有——杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司著作权侵权纠纷案案件要旨：动画人物形象属于著作权法第十五条第二款规定的可单独使用的作品，其权利归属应在查明事实的基础上以动画人物形象的创作者享有著作权为原则，作者之外的...
2017年4月7日，杭州铁路运输法院对杭州大头儿子文化发展有限公司与央视动画有限公司等三被告关于“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”3起著作权侵权纠纷案作出一审判决，判决央视动画支付赔偿金100余万元，承担原告9万元合理费用。
1.动画片人物形象著作权应由创作者享有——杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司著作权侵权纠纷案案件要旨：动画人物形象属于著作权法第十五条第二款规定的可单独使用的作品，其权利归属应在查明事实的基础上以动画人物...
IP著作权终于清晰，法院处于两难境地纵观三起关于《大头儿子小头爸爸》的案件，法院的判决对“大头儿子”一家著作权的问题已经基本确认。从案件结果上看，央视和央视动画公司占有1995版、2013版《大头儿子小头爸爸》动画片的著作权，而杭州大头儿子公司则占据着95版《大头儿子大头爸爸...
《新大头儿子和小头爸爸》属于影视作品，也就是著作权法中的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，对该作品适用双重许可的规则将违反著作权法。笔者认为，大头儿子系列作品的商业价值主要归功于央视与上海科影厂1995年共同制作的《大头儿子和
日前，中国裁判文书网公开了央视动画诉杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称“大头儿子公司”）等4起涉及动画形象“大头儿子”著作权侵权纠纷案二审判决，北京知识产权法院驳回了大头儿子公司全部上诉请求。据…
——杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画有限公司著作权侵权案【杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第356号】2.如果原告已经能够从赔偿金和赔礼道歉中获得补偿和救济，而停止侵害又将影响正常交易且导致资源浪费，则停止侵害的请求是对其民事权利的过度扩张，将会导致与公众利…
例如，《大头儿子和小头爸爸》著作权侵权纠纷案【（2015）浙杭知终字第358号】中，法院认为从动画片人物造型的一般创作规律来看，对于一部动画片的制作，在分镜头画面绘制之前，需要创作一个相貌、身材、服饰等认为特征相对固定的动画角色形象，即
一个是爷爷辈的，94年简笔画版本的大头儿子，这样一个作品的著作权已经转给洪亮了，再由洪亮给了大头儿子公司。不过吊诡的是，在进行著作权登记时，提供的却是95年版本的，目前还拿不出来94年的原稿。另一个是爸爸辈的，95年动画版本的大头儿子。
发表服务