发表服务
论文修改意见如何回复呢？一篇优秀的论文从初稿到定稿中间必不可少的步骤就是对论文进行修改。审稿人在给我们提出论文修改意见以后我们肯定要对这些意见进行回复，那么这时候我们就会面临一个问题就是，论文修改意见回复如何去写呢？
论文修改说明应该怎么写？论文正文提交上去你以为就大功告成了吗？其实不是的，如果存在一些问题的话，论文是要被打回来修改的，同时也要写论文修改说明。毫不夸张地说，论文修改说
参考期刊编辑在对你的论文进行初步同行评审后可以做出的一系列决定;“接受”(在第一轮评审之后几乎不会发生)、“小修改”(在第一轮评审之后您所能期望的最好结果)、“大修改”(在本例中我们收到的决定)和“拒绝”(显然是你希望避免的决定)。正如你所看到的，编辑最有可能在初步审查后给你...
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
一篇论文能否发表，除了论文内容自身的价值外，论文作者能否在同行评审过程中合理的答复审稿人意见并进行论文的修改，是非常重要的影响因素。而今天我写这篇博客的目的，一方面是为了记录自己的一段投稿经历，另一方面，也跟大家分享自己在这一过程中的心得和小技巧。
这样的修改建议就像:同学,你今天有点不太对劲。但是他不告诉你具体哪里不对劲？为什么不对劲？但我还是尽力理解它的意思，然后做了修改第二次第三次的修改建议又下来了这两次主要就是语法还有文献综述的问题我那么优秀自然是顺顺畅畅的改正了
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
修改后重投.同行评审审稿人的意见如下：论文尚有价值，但需要通篇整体修改，才有可能接收。.“修改后重投”：是“第二次机会”，但您无法确定修改后的论文是否最终能被接收。.“修改后重投”≠“接收”，甚至不如“大修后接收”.原因.1.一位审稿人...
论文Editor意见只是说按照审稿人的意见修改，没有指出问题。审稿人的意见就是增加对比实验，没有大的问题，这样的话，是不是修改后被拒的可能性，不大。另外，还行问问，对于审稿人的意见，很多，我应该选择什么样的意见采纳，而忽略那些呢？
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
论文修改意见如何回复呢？一篇优秀的论文从初稿到定稿中间必不可少的步骤就是对论文进行修改。审稿人在给我们提出论文修改意见以后我们肯定要对这些意见进行回复，那么这时候我们就会面临一个问题就是，论文修改意见回复如何去写呢？
论文修改说明应该怎么写？论文正文提交上去你以为就大功告成了吗？其实不是的，如果存在一些问题的话，论文是要被打回来修改的，同时也要写论文修改说明。毫不夸张地说，论文修改说
参考期刊编辑在对你的论文进行初步同行评审后可以做出的一系列决定;“接受”(在第一轮评审之后几乎不会发生)、“小修改”(在第一轮评审之后您所能期望的最好结果)、“大修改”(在本例中我们收到的决定)和“拒绝”(显然是你希望避免的决定)。正如你所看到的，编辑最有可能在初步审查后给你...
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
一篇论文能否发表，除了论文内容自身的价值外，论文作者能否在同行评审过程中合理的答复审稿人意见并进行论文的修改，是非常重要的影响因素。而今天我写这篇博客的目的，一方面是为了记录自己的一段投稿经历，另一方面，也跟大家分享自己在这一过程中的心得和小技巧。
这样的修改建议就像:同学,你今天有点不太对劲。但是他不告诉你具体哪里不对劲？为什么不对劲？但我还是尽力理解它的意思，然后做了修改第二次第三次的修改建议又下来了这两次主要就是语法还有文献综述的问题我那么优秀自然是顺顺畅畅的改正了
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
修改后重投.同行评审审稿人的意见如下：论文尚有价值，但需要通篇整体修改，才有可能接收。.“修改后重投”：是“第二次机会”，但您无法确定修改后的论文是否最终能被接收。.“修改后重投”≠“接收”，甚至不如“大修后接收”.原因.1.一位审稿人...
论文Editor意见只是说按照审稿人的意见修改，没有指出问题。审稿人的意见就是增加对比实验，没有大的问题，这样的话，是不是修改后被拒的可能性，不大。另外，还行问问，对于审稿人的意见，很多，我应该选择什么样的意见采纳，而忽略那些呢？
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
发表服务