发表服务
论文没意义这事学术圈子里的人自嘲一下也就罢了，没想到还真有人当真。.今天借着这个问题解释一下。.要搞清楚论文的意义，首先我们要搞懂一件事：我们现在得到的知识究竟是怎么来的？.很多人错误地以为我们现在得来的知识只是靠那几个出名的科学家...
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
①选题的意义不大，没有明显的研究价值。②论文选题与所学专业无关，属于其他学科和专业的研究范畴。③论文立题不规范，论题太宽泛或所述不明，没有聚焦论点，无法成文。选题所存在的问题，人文社科类论文相较自然科学类论文更为明显。
第二，大部分差评论文的对策建议没有与所论问题及原因形成相应的逻辑匹配，或者所提对策建议泛化，可操作性不强，没有实际价值。例如，专家评阅某体育教育训练学专业文章时指出:“研究目的是为了借鉴国外顶级球员战术特点，启发和...
而又除了极小部分有里程碑式意义外的论文之外，大部分的论文都没有什么新意，甚至可以说，没有什么价值。哈佛幸福课的讲师泰勒·本·沙哈尔(TalBenShahar)就曾经在课上自嘲，他的一篇论文平均只有7个人看过，而其中一个人还是他的妈妈。
当然了，我相信绝大大多数情况是我们没有在论文里面写清楚，我们的论文没能把我们的方法和别人的方法区别开。第二种意思：我明白你的论文里面的方法确实很新颖，的确没有别人研究过你这个问题，甚至我感觉这篇论文可能开创了一个新的方向，但是我实在想不出来，你这个idea有啥应用价值？
01学位论文中未必一定要有“政策建议”部分.学位论文中是否一定要有“政策建议”？.这是导师之间分歧较大的问题，也是容易导致研究生和教师的问题。.有的学位论文没有政策建议，或者政策建议部分文字较少，常常受到评阅人和答辩委员的批评...
再过两天就要传知网第一次查重了，前两天才匆匆忙忙赶完初稿交给导师（别骂了5555知道错了之前一直在搞考研和实习），下午收到导师反馈，说我最大的问题是整个研究没有有意思的发现，没有达到做研究的价值，并且比较隐晦地指责我没有早点看资料、评估...
3.如果没有实际做过这方面的研究（换了专业方向），通过查阅大量资料能否写出较为优秀的研究计划？4.写作时应该以“我在查阅资料中发现，xxxx”这种第一人称来写，还是写专业论文的口吻来写？5.一份完美的研究计划需要写多少字？
亚洲大学还是在做亚洲的东西，都说中国没有后殖民，不需要这种时髦的理论，其实如何在亚洲实现去殖民化是一个很有意思的议题，只是大部分教授并没有出国的背景，更没有西方那套人文哲学的理论学习，你指望他说出点啥，他知道德里达吗。
论文没意义这事学术圈子里的人自嘲一下也就罢了，没想到还真有人当真。.今天借着这个问题解释一下。.要搞清楚论文的意义，首先我们要搞懂一件事：我们现在得到的知识究竟是怎么来的？.很多人错误地以为我们现在得来的知识只是靠那几个出名的科学家...
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
①选题的意义不大，没有明显的研究价值。②论文选题与所学专业无关，属于其他学科和专业的研究范畴。③论文立题不规范，论题太宽泛或所述不明，没有聚焦论点，无法成文。选题所存在的问题，人文社科类论文相较自然科学类论文更为明显。
第二，大部分差评论文的对策建议没有与所论问题及原因形成相应的逻辑匹配，或者所提对策建议泛化，可操作性不强，没有实际价值。例如，专家评阅某体育教育训练学专业文章时指出:“研究目的是为了借鉴国外顶级球员战术特点，启发和...
而又除了极小部分有里程碑式意义外的论文之外，大部分的论文都没有什么新意，甚至可以说，没有什么价值。哈佛幸福课的讲师泰勒·本·沙哈尔(TalBenShahar)就曾经在课上自嘲，他的一篇论文平均只有7个人看过，而其中一个人还是他的妈妈。
当然了，我相信绝大大多数情况是我们没有在论文里面写清楚，我们的论文没能把我们的方法和别人的方法区别开。第二种意思：我明白你的论文里面的方法确实很新颖，的确没有别人研究过你这个问题，甚至我感觉这篇论文可能开创了一个新的方向，但是我实在想不出来，你这个idea有啥应用价值？
01学位论文中未必一定要有“政策建议”部分.学位论文中是否一定要有“政策建议”？.这是导师之间分歧较大的问题，也是容易导致研究生和教师的问题。.有的学位论文没有政策建议，或者政策建议部分文字较少，常常受到评阅人和答辩委员的批评...
再过两天就要传知网第一次查重了，前两天才匆匆忙忙赶完初稿交给导师（别骂了5555知道错了之前一直在搞考研和实习），下午收到导师反馈，说我最大的问题是整个研究没有有意思的发现，没有达到做研究的价值，并且比较隐晦地指责我没有早点看资料、评估...
3.如果没有实际做过这方面的研究（换了专业方向），通过查阅大量资料能否写出较为优秀的研究计划？4.写作时应该以“我在查阅资料中发现，xxxx”这种第一人称来写，还是写专业论文的口吻来写？5.一份完美的研究计划需要写多少字？
亚洲大学还是在做亚洲的东西，都说中国没有后殖民，不需要这种时髦的理论，其实如何在亚洲实现去殖民化是一个很有意思的议题，只是大部分教授并没有出国的背景，更没有西方那套人文哲学的理论学习，你指望他说出点啥，他知道德里达吗。
发表服务