这个本人没统计过,不敢说是不是常态,你如果闲的话,可以去做个统计。1、就像你说的,这种错误很普遍,基本难于消灭。2、这种情况应该以大论文的数据为准,估计是为了发小论文,让数据更好看或更有力支撑自己的结论而从结论反推了数据,也就是改了数据。
实验三用外推方法确定临界质量一、实验目的BF计数管和单道幅度脉冲分析器的使用方法。二、实验内容用外推方法确定临界铀棒数目。注意首次插入铀棒之前,不要把中子源拉到堆底下,让它先留在石墨棱柱下方,待首次插帮完毕后再将中子源拉过来。
这些术语(例如“fine-tuning”),这些图,都是什么意思啊?一点头绪都没有。怎么办?好在,要读懂论文,是有不少窍门的。你可以善用许多从前忽视的资源,帮助自己消化和理解论文中令你感到…
从被抽检的硕士学位论文中我们发现:不合格论文普遍有6个问题.当前,随着研究生教育规模的不断扩大,研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展,不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
漫谈反问题.张关泉张宇.1.耳朵能“听出”鼓的形状吗?.有这样一个有趣的问题:仅仅通过鼓的声音能否判断出鼓的形状?.即所谓的“盲人听鼓”问题。.据了解,问题最早由丹麦著名物理学家Lorentz在1910年的一次讲演中提出,它的背景来自于射线理论...
“韩春雨事件”始末:“诺奖级研究”为何走向了撤稿学术争论,必须通过学术途径解决(比如发表不同见解的学术文章,与第三方学术机构的公正...
又一大批学术不端行为被处理该警觉了.虽然学术界对造假保持零容忍,但事实上,系列的数据显示:造假始终是绕不开的魔咒。.近年来,类似抄袭剽窃、重复发表、信息虚假等严重学术失信、学术不端行为屡见不鲜,而且还在不断翻新升级中。.2016年,论文...
CVPR2022官方发布重要通知,禁止审稿期公开传播论文,静默期4个多月.即日起直到正式通知CVPR2022论文结果的这段时间,作者都不能再公开传播自己的投稿论文了。.今天,CVPR官推发布了一项重要通知:按照计划,从2021年10月19日到2022年3月2日为社交...
我们在做有机物降解的时候,总会把反应过程进行动力学拟合,比如符合一级动力学模型,或者是二级动力学模型等等。文献上往往只是进行拟合,但是并没有讲明这些拟合有什么样的意义。想问问,这些过程拟合出来,得到的速率常数有什么意义?
这个本人没统计过,不敢说是不是常态,你如果闲的话,可以去做个统计。1、就像你说的,这种错误很普遍,基本难于消灭。2、这种情况应该以大论文的数据为准,估计是为了发小论文,让数据更好看或更有力支撑自己的结论而从结论反推了数据,也就是改了数据。
实验三用外推方法确定临界质量一、实验目的BF计数管和单道幅度脉冲分析器的使用方法。二、实验内容用外推方法确定临界铀棒数目。注意首次插入铀棒之前,不要把中子源拉到堆底下,让它先留在石墨棱柱下方,待首次插帮完毕后再将中子源拉过来。
这些术语(例如“fine-tuning”),这些图,都是什么意思啊?一点头绪都没有。怎么办?好在,要读懂论文,是有不少窍门的。你可以善用许多从前忽视的资源,帮助自己消化和理解论文中令你感到…
从被抽检的硕士学位论文中我们发现:不合格论文普遍有6个问题.当前,随着研究生教育规模的不断扩大,研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展,不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
漫谈反问题.张关泉张宇.1.耳朵能“听出”鼓的形状吗?.有这样一个有趣的问题:仅仅通过鼓的声音能否判断出鼓的形状?.即所谓的“盲人听鼓”问题。.据了解,问题最早由丹麦著名物理学家Lorentz在1910年的一次讲演中提出,它的背景来自于射线理论...
“韩春雨事件”始末:“诺奖级研究”为何走向了撤稿学术争论,必须通过学术途径解决(比如发表不同见解的学术文章,与第三方学术机构的公正...
又一大批学术不端行为被处理该警觉了.虽然学术界对造假保持零容忍,但事实上,系列的数据显示:造假始终是绕不开的魔咒。.近年来,类似抄袭剽窃、重复发表、信息虚假等严重学术失信、学术不端行为屡见不鲜,而且还在不断翻新升级中。.2016年,论文...
CVPR2022官方发布重要通知,禁止审稿期公开传播论文,静默期4个多月.即日起直到正式通知CVPR2022论文结果的这段时间,作者都不能再公开传播自己的投稿论文了。.今天,CVPR官推发布了一项重要通知:按照计划,从2021年10月19日到2022年3月2日为社交...
我们在做有机物降解的时候,总会把反应过程进行动力学拟合,比如符合一级动力学模型,或者是二级动力学模型等等。文献上往往只是进行拟合,但是并没有讲明这些拟合有什么样的意义。想问问,这些过程拟合出来,得到的速率常数有什么意义?