期刊论文审稿意见,从功能角度讲,它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会,那么期刊论文审稿意见又该怎么写呢?下面我们一起来探讨一下。
中心这边的学生都要承担审稿任务,最近任务突然多了起来,连着收到了7封邀请审稿的邮件,审完了其中三篇论文,一篇MTAP的二审,一篇TIE的一审,以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题,针对一审提的修改意见都已经做出了回复,因此给了Accept。
最近的论文审稿总结(包含我个人在写审稿意见时常用的格式)中心这边的学生都要承担审稿任务,最近任务突然多了起来,连着收到了7封邀请审稿的邮件,审完了其中三篇论文,一篇MTAP的二审,一篇TIE的一审,以及一篇TCSVT的一审。
[求助]审稿意见这样写,我该怎么办?今天稿件被拒了,编辑给了这样的说法,什么意思?而且只给了第二个和第三个审稿人的意见,没有第一个审稿人的意见,我想修改可以写信找编辑要第一个审稿人的意见…
期刊论文审稿意见,从功能角度讲,它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会,那么期刊论文审稿意见又该怎么写呢?下面我们一起来探讨一下。
中心这边的学生都要承担审稿任务,最近任务突然多了起来,连着收到了7封邀请审稿的邮件,审完了其中三篇论文,一篇MTAP的二审,一篇TIE的一审,以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题,针对一审提的修改意见都已经做出了回复,因此给了Accept。
最近的论文审稿总结(包含我个人在写审稿意见时常用的格式)中心这边的学生都要承担审稿任务,最近任务突然多了起来,连着收到了7封邀请审稿的邮件,审完了其中三篇论文,一篇MTAP的二审,一篇TIE的一审,以及一篇TCSVT的一审。
[求助]审稿意见这样写,我该怎么办?今天稿件被拒了,编辑给了这样的说法,什么意思?而且只给了第二个和第三个审稿人的意见,没有第一个审稿人的意见,我想修改可以写信找编辑要第一个审稿人的意见…