发表服务
修改意见说创新性不强怎么回答，另外还有我确实疏忽而写错的一个地方该怎么办.1.Althoughthemanuscriptshowssomeinterestingresults,itprovideslittlejustificationforpublicationandtheworklacksthenoveltyneededforpublicationin*****.
论文修改意见如何回复呢？一篇优秀的论文从初稿到定稿中间必不可少的步骤就是对论文进行修改。审稿人在给我们提出论文修改意见以后我们肯定要对这些意见进行回复，那么这时候我们就会面临一个问题就是，论文修改意见回复如何去写呢？
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
很多意见是或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。在陈述反驳意见的过程中，需要特别注意三个技巧，即礼貌回答、适度修改、合理抗辩，本文予以简介。一、论文作者需要礼貌回复审稿意见
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
本人博二，最近投稿反馈和导师评价都指向“论文创新性不足”。.去年写的文章，修修改改到处投，一直被退稿。.这次的刊物给了退稿意见，主要原因就是创新性不够。.上周在院内线上报告另一篇论文，也被老师评价“批判有余，建构不足”。.我自己觉得...
一篇论文能否发表，除了论文内容自身的价值外，论文作者能否在同行评审过程中合理的答复审稿人意见并进行论文的修改，是非常重要的影响因素。而今天我写这篇博客的目的，一方面是为了记录自己的一段投稿经历，另一方面，也跟大家分享自己在这一过程中的心得和小技巧。
期刊审稿意见说缺乏创新性，到底什么是创新？如何反驳？,创新性,学术,论文,期刊,审稿人科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。
修改意见说创新性不强怎么回答，另外还有我确实疏忽而写错的一个地方该怎么办.1.Althoughthemanuscriptshowssomeinterestingresults,itprovideslittlejustificationforpublicationandtheworklacksthenoveltyneededforpublicationin*****.
论文修改意见如何回复呢？一篇优秀的论文从初稿到定稿中间必不可少的步骤就是对论文进行修改。审稿人在给我们提出论文修改意见以后我们肯定要对这些意见进行回复，那么这时候我们就会面临一个问题就是，论文修改意见回复如何去写呢？
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
很多意见是或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。在陈述反驳意见的过程中，需要特别注意三个技巧，即礼貌回答、适度修改、合理抗辩，本文予以简介。一、论文作者需要礼貌回复审稿意见
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
本人博二，最近投稿反馈和导师评价都指向“论文创新性不足”。.去年写的文章，修修改改到处投，一直被退稿。.这次的刊物给了退稿意见，主要原因就是创新性不够。.上周在院内线上报告另一篇论文，也被老师评价“批判有余，建构不足”。.我自己觉得...
一篇论文能否发表，除了论文内容自身的价值外，论文作者能否在同行评审过程中合理的答复审稿人意见并进行论文的修改，是非常重要的影响因素。而今天我写这篇博客的目的，一方面是为了记录自己的一段投稿经历，另一方面，也跟大家分享自己在这一过程中的心得和小技巧。
期刊审稿意见说缺乏创新性，到底什么是创新？如何反驳？,创新性,学术,论文,期刊,审稿人科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。
发表服务