官方通报107篇论文被撤稿:涉521人正依规处理.2017年7月27日下午,《生物学》集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开。.科技部政策...
科技部政策法规与监督司司长贺德方介绍,经核查,107篇论文中,有2篇论文为重复发表;1篇系《生物学》期刊自身错误撤稿,作者没有过错,《生物学》已公开澄清;4篇论文需继续核查;101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题。
7月27日下午,科技部召开新闻通气会,通报了《生物学》集中撤稿调查处理情况。这107篇遭撤稿论文共涉及作者521人,其中11人无过错,486人不同程度存在过错,相关单位正在依法依规…
国际期刊大面积撤稿凸显医生评价困境——107篇论文被撤稿的背后由524名中国学者刚刚创下的“新纪录”恐怕并不光彩。4月20日,著名学术出版机构施普林格·自然(SpringerNature)出版集团(以下简称“施普林格”)宣布撤销旗下期刊《生物学(TumorBiology)》的107篇中国生物学领域的论文,涉…
撤稿中国医生107篇论文,TumorBiology最终被SCI除名2017-07-1921:38来源:中国医学博士联络站来源:澎湃新闻7月18日,WebofScience引文数据库所有者科睿唯安...
107篇论文集中被撤事件调查处理结果公布:“坚持眼睛向内坚决打击学术不端”---受到社会关注的《生物学》集中撤稿事件的相关事实核查工作已完成。
107篇论文涉嫌造假被撤稿中介该代人受过吗?2017-04-2517:29:25来源:新华网作者:${中新记者姓名}责任编辑:高辰2017年04月25日17:29来源:新华...
著名出版商斯普林格(Springer)今天发布消息称,其治下的期刊《生物学》因为作者编造审稿人和审稿意…著名出版商斯普林格(Springer)今天发布消息称,其治下的期刊《生物学》因为作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
2017年的107篇撤稿事件轰动整个学术界,但国际期刊大规模撤销我国论文并非没有先例。2015年3月26日,开放获取出版商BioMedCentral宣布因评审过程被干扰而撤稿43篇论文,其中41篇来自中国;2015年8月18日,Springer宣布撤稿64篇论文,其中61篇来自
107篇论文全部和中国研究机构有关,还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。“论文提交的评审人建议中,使用了评审人的真实姓名,但假冒了其电子邮件地址,这让编辑以为文章发送给了真正的…
官方通报107篇论文被撤稿:涉521人正依规处理.2017年7月27日下午,《生物学》集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开。.科技部政策...
科技部政策法规与监督司司长贺德方介绍,经核查,107篇论文中,有2篇论文为重复发表;1篇系《生物学》期刊自身错误撤稿,作者没有过错,《生物学》已公开澄清;4篇论文需继续核查;101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题。
7月27日下午,科技部召开新闻通气会,通报了《生物学》集中撤稿调查处理情况。这107篇遭撤稿论文共涉及作者521人,其中11人无过错,486人不同程度存在过错,相关单位正在依法依规…
国际期刊大面积撤稿凸显医生评价困境——107篇论文被撤稿的背后由524名中国学者刚刚创下的“新纪录”恐怕并不光彩。4月20日,著名学术出版机构施普林格·自然(SpringerNature)出版集团(以下简称“施普林格”)宣布撤销旗下期刊《生物学(TumorBiology)》的107篇中国生物学领域的论文,涉…
撤稿中国医生107篇论文,TumorBiology最终被SCI除名2017-07-1921:38来源:中国医学博士联络站来源:澎湃新闻7月18日,WebofScience引文数据库所有者科睿唯安...
107篇论文集中被撤事件调查处理结果公布:“坚持眼睛向内坚决打击学术不端”---受到社会关注的《生物学》集中撤稿事件的相关事实核查工作已完成。
107篇论文涉嫌造假被撤稿中介该代人受过吗?2017-04-2517:29:25来源:新华网作者:${中新记者姓名}责任编辑:高辰2017年04月25日17:29来源:新华...
著名出版商斯普林格(Springer)今天发布消息称,其治下的期刊《生物学》因为作者编造审稿人和审稿意…著名出版商斯普林格(Springer)今天发布消息称,其治下的期刊《生物学》因为作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
2017年的107篇撤稿事件轰动整个学术界,但国际期刊大规模撤销我国论文并非没有先例。2015年3月26日,开放获取出版商BioMedCentral宣布因评审过程被干扰而撤稿43篇论文,其中41篇来自中国;2015年8月18日,Springer宣布撤稿64篇论文,其中61篇来自
107篇论文全部和中国研究机构有关,还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。“论文提交的评审人建议中,使用了评审人的真实姓名,但假冒了其电子邮件地址,这让编辑以为文章发送给了真正的…