发表服务
硕士学位论文的抽取方式，由各省级学位委员会和中国人民解放军学位委员会自行确定。第五条按照学术学位和专业学位分别制定博士学位论文评议要素和硕士学位论文评议要素。第六条每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，专家按照不同学位
硕士学位论文的抽取方式，由各省级学位委员会和中国人民解放军学位委员会自行确定。第五条按照学术学位和专业学位分别制定博士学位论文评议要素和硕士学位论文评议要素。第六条每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，专家按照不同
国教育指导委员会对国科大已授予学位者的博士、硕士学位论文抽检结果为“存在问题学位论文”的，其复审流程如下：1.相关培养单位按照《中国科学院大学学位授予实施细则》有关规定，
南研院【2019】3号博士学位论文质量是衡量研究生培养单位高层次人才培养质量的一个重要指标。根据国务院学位委员会、教育部《关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》（学位[2014]3号）、《南京大学关于全面实施学术学位博士研究生教育改革的意见》（南字…
研究生〔2018〕44号关于印发《南京理工大学博士硕士学位论文抽检实施办法》的通知各有关单位：为加强学位论文质量监督，保证学位授予质量，学校制定了《南京理工大学博士硕士学位论文抽检实施办法》，经南京理工大学学位评定委员会第九届第十八次会议讨论通过，现予以印发，请遵照执行。
沪交研〔2018〕6号第一章总则第一条为进一步提高我校学位论文质量，保证学位授予质量，根据国务院学位委员会、教育部《博士硕士学位论文抽检办法》（学位〔2014〕5号），结合我校实际情况，特制定本办法。第二条本办法所指学位论文抽检包括由国务院学位委员会办公室（以下简称“国务院...
国家文件去年开始非常明确地规定了。以前也有抽检，但是规定尚没有那么明确。博士学位论文国家抽检范围是毕业后一年以内，通常是从9月到9月那样一年时间去算，超过了一年的基本上都安全了，至少从纯学术层面看学论文基本上已经安全了。
某高校学位办老师表示，《博士硕士学位论文抽检办法》规定，每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议...
第五条博士、硕士论文事前抽检结果认定与处理办法。（一）被抽中进行事前抽检的每篇博士论文，送5位同行专家进行评议：5位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的学位论文，应认定为“整体存在问题学位论文”。
1.博士学位论文评阅意见处理详见《湖南大学研究生学位论文评阅实施办法》。2.硕士学位论文抽检中出现以下情况时，学位论文认定为不合格：（1）学院所抽检硕士学位论文综合评价中有两位专家评价结果为不合格；（2）学院所抽检硕士学位论文综合评价中
硕士学位论文的抽取方式，由各省级学位委员会和中国人民解放军学位委员会自行确定。第五条按照学术学位和专业学位分别制定博士学位论文评议要素和硕士学位论文评议要素。第六条每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，专家按照不同学位
硕士学位论文的抽取方式，由各省级学位委员会和中国人民解放军学位委员会自行确定。第五条按照学术学位和专业学位分别制定博士学位论文评议要素和硕士学位论文评议要素。第六条每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，专家按照不同
国教育指导委员会对国科大已授予学位者的博士、硕士学位论文抽检结果为“存在问题学位论文”的，其复审流程如下：1.相关培养单位按照《中国科学院大学学位授予实施细则》有关规定，
南研院【2019】3号博士学位论文质量是衡量研究生培养单位高层次人才培养质量的一个重要指标。根据国务院学位委员会、教育部《关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》（学位[2014]3号）、《南京大学关于全面实施学术学位博士研究生教育改革的意见》（南字…
研究生〔2018〕44号关于印发《南京理工大学博士硕士学位论文抽检实施办法》的通知各有关单位：为加强学位论文质量监督，保证学位授予质量，学校制定了《南京理工大学博士硕士学位论文抽检实施办法》，经南京理工大学学位评定委员会第九届第十八次会议讨论通过，现予以印发，请遵照执行。
沪交研〔2018〕6号第一章总则第一条为进一步提高我校学位论文质量，保证学位授予质量，根据国务院学位委员会、教育部《博士硕士学位论文抽检办法》（学位〔2014〕5号），结合我校实际情况，特制定本办法。第二条本办法所指学位论文抽检包括由国务院学位委员会办公室（以下简称“国务院...
国家文件去年开始非常明确地规定了。以前也有抽检，但是规定尚没有那么明确。博士学位论文国家抽检范围是毕业后一年以内，通常是从9月到9月那样一年时间去算，超过了一年的基本上都安全了，至少从纯学术层面看学论文基本上已经安全了。
某高校学位办老师表示，《博士硕士学位论文抽检办法》规定，每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议...
第五条博士、硕士论文事前抽检结果认定与处理办法。（一）被抽中进行事前抽检的每篇博士论文，送5位同行专家进行评议：5位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的学位论文，应认定为“整体存在问题学位论文”。
1.博士学位论文评阅意见处理详见《湖南大学研究生学位论文评阅实施办法》。2.硕士学位论文抽检中出现以下情况时，学位论文认定为不合格：（1）学院所抽检硕士学位论文综合评价中有两位专家评价结果为不合格；（2）学院所抽检硕士学位论文综合评价中
发表服务