发表服务
【摘要】：正朝永振一郎是以量子电动力学的“可重正化理论”于1965年获得诺贝尔物理学奖的一位杰出科学家。长期任教育大学教授。后来曾任该大学校长及日本学术会议会长等职。于1979年逝世。朝永的“超多时间理论”及在这一基础上建立起来的“可重正化理论”,对于微观世界的研究,做出...
说起朝永振一郎，不禁令人想起汤川君的话来。那时汤川和朝永是同学，可俩人的脾气却大不相同。尤其在日本京都大学刚毕业的时候，22已是倍受器重的才子了，朝永却整日垂头丧气，一副惆怅…
朝永振一郎出书《我的诺贝尔奖之路》述科学家的自由乐园.《乐园——我的诺贝尔奖之路》，[日]朝永振一郎著，孙英英译.科学出版社2010年10月...
《物理是什么》，[日]朝永振一郎著，周自恒译，人民邮电出版社2017年6月出版诺贝尔自然科学奖获得者朝永振一郎在退休后的10年间，花了大量的...
而朝永振一郎始终默默无闻，内心非常自卑。他的日记基本都是同样的内容：今天做了某事，科研没有任何进展。有时候日记还会抱怨同学汤川秀树已经获得诺奖，而自己连个像样的论文都没有。
朝永振一郎和于敏一见面，就提了一个问题：“于先生，是从国外哪所大学毕业的？于敏笑着回答到：“在我这里，除了ABC之外，基本都是国产的。在接下来的在学术交流中，于敏的专业能力和聪颖得到朝永振一郎的赞赏，他回到日本后，专门写了一篇文章，称赞于敏是“国产土专家一号”。
1965年，与戴森论文相关的三人——费曼、施温格和朝永振一郎，因其在量子电动力学方面的基础性工作，而获得诺贝尔奖。但戴森本人并不在意，他2009年接受《时代》杂志采访时认为，获得诺贝尔奖需要很长时间的“注意力”，并坚持10年以上，但“那不是我的风格”。
1965年，朝永振一郎、施温格和费曼因对量子电动力学理论的贡献，共同获得诺贝尔物理学奖，而戴森则与奖项失之交臂。1951年，尚未获得博士学位的戴森成为康乃尔大学物理学教授。1953年，戴森受到奥本海默的邀请，出任普林斯顿高等研究院的教授，直至
后来，费曼、施温格和朝永振一郎因为在量子电动力学方面的成就获得了1965年的诺贝尔物理奖，而戴森却因获奖人数的限制而与诺贝尔奖失之交臂。他发表于1956年的论文《自旋波》堪称物理学史上的重量级论文之一。
1965年，朝永振一郎、施温格和费曼获得诺贝尔物理学奖。但是直到今天我仍然认为诺贝尔委员会犯了一个错误，没有同时承认戴森的贡献。朝永振一郎、施温格和费曼他们的论文并没有完成重正化方案，因为他们只完成了低阶的计算。
【摘要】：正朝永振一郎是以量子电动力学的“可重正化理论”于1965年获得诺贝尔物理学奖的一位杰出科学家。长期任教育大学教授。后来曾任该大学校长及日本学术会议会长等职。于1979年逝世。朝永的“超多时间理论”及在这一基础上建立起来的“可重正化理论”,对于微观世界的研究,做出...
说起朝永振一郎，不禁令人想起汤川君的话来。那时汤川和朝永是同学，可俩人的脾气却大不相同。尤其在日本京都大学刚毕业的时候，22已是倍受器重的才子了，朝永却整日垂头丧气，一副惆怅…
朝永振一郎出书《我的诺贝尔奖之路》述科学家的自由乐园.《乐园——我的诺贝尔奖之路》，[日]朝永振一郎著，孙英英译.科学出版社2010年10月...
《物理是什么》，[日]朝永振一郎著，周自恒译，人民邮电出版社2017年6月出版诺贝尔自然科学奖获得者朝永振一郎在退休后的10年间，花了大量的...
而朝永振一郎始终默默无闻，内心非常自卑。他的日记基本都是同样的内容：今天做了某事，科研没有任何进展。有时候日记还会抱怨同学汤川秀树已经获得诺奖，而自己连个像样的论文都没有。
朝永振一郎和于敏一见面，就提了一个问题：“于先生，是从国外哪所大学毕业的？于敏笑着回答到：“在我这里，除了ABC之外，基本都是国产的。在接下来的在学术交流中，于敏的专业能力和聪颖得到朝永振一郎的赞赏，他回到日本后，专门写了一篇文章，称赞于敏是“国产土专家一号”。
1965年，与戴森论文相关的三人——费曼、施温格和朝永振一郎，因其在量子电动力学方面的基础性工作，而获得诺贝尔奖。但戴森本人并不在意，他2009年接受《时代》杂志采访时认为，获得诺贝尔奖需要很长时间的“注意力”，并坚持10年以上，但“那不是我的风格”。
1965年，朝永振一郎、施温格和费曼因对量子电动力学理论的贡献，共同获得诺贝尔物理学奖，而戴森则与奖项失之交臂。1951年，尚未获得博士学位的戴森成为康乃尔大学物理学教授。1953年，戴森受到奥本海默的邀请，出任普林斯顿高等研究院的教授，直至
后来，费曼、施温格和朝永振一郎因为在量子电动力学方面的成就获得了1965年的诺贝尔物理奖，而戴森却因获奖人数的限制而与诺贝尔奖失之交臂。他发表于1956年的论文《自旋波》堪称物理学史上的重量级论文之一。
1965年，朝永振一郎、施温格和费曼获得诺贝尔物理学奖。但是直到今天我仍然认为诺贝尔委员会犯了一个错误，没有同时承认戴森的贡献。朝永振一郎、施温格和费曼他们的论文并没有完成重正化方案，因为他们只完成了低阶的计算。
发表服务