发表服务
摘要:毕业论文(设计)是大学生4年学业的总结,是学生学习过程中十分重要的环节。但是近年来,在全国各大高校中都存在毕业论文(设计)抄袭的现象。究其原因,与学校的管理、教师队伍建设及学生自身的素质等有着直接的关…
耻辱！学生论文遭985研究生全文抄袭，要求道歉无果后，导师微博痛骂...,论文,研究生,抄袭,湖南大学,硕士11月1日，微博用户@ICTCLAS张华平博士发文称，其研究生赵连伟的硕士论文被某校研究生陈某100%全文抄袭，经过3个月的审查程序，该校已经做出撤销陈某硕士学位，并取消其导师的…
近日，北理工研究生论文100%被抄袭事件引发网友热议。起因：指导老师发文，学生论文被全文抄袭11月1日，北京理工大学副教授，实验室主任张华平博士发文称，自己带的2016级研究生赵连伟硕士论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》被某校研究生陈某100%全文抄袭。
论文抄袭，有校规校纪吧？为什么需要三个月才出结果？导师因为学生抄袭而被取消导师资格，算不算“背锅”？100%抄袭，怎么能过得了查重？求学不易，怎么防止劳动成果被窃？一、三个月等来结果张华平副教授为学生...
北理工副教授张华平发微博称，他带的学生硕士学位论文被南方某985高校学生陈某抄袭。还是100%全文抄袭，除了致谢的对象和部分关键词其他几乎一致的那种。
湖南大学回应：学生抄袭北理工研究生论文的处理结果.11月1日，北京理工大学副教授、实验室主任张华平@ICTCLAS张华平博士发文批湖南大学校研究生论文通篇抄袭一事引发关注。.11月2日下午，记者向湖南大学研究生院学位办核实，该校已通知抄袭者陈某撤销...
北理工副教授曝学生论文被100%抄袭，对方为南方某985学生,论文,抄袭,北理工,研究生,查重梦晨发自凹非寺量子位报道|公众号QbitAI北理工副教授张华平发微博称，他带的学生硕士学位论文被南方某985高校学生陈某抄袭。
原标题：985研究生论文被100%抄袭，学生撤销学位，导师取消资格！.11月1日，北京理工大学副教授张华平在认证微博上发文称：.“我带的研究生赵连伟硕士论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》被某校研究生陈某100%全文抄袭，经过3个月的审查程序，已经...
抄袭者不被处罚，何以维护学校的名誉？从目前了解的信息看，湖南大学学生抄袭他人论文的事情，这已经是第三次了，而且三次都是100%抄袭。如果一次是偶然，或者说是学生的侥幸心理作祟，那么第二次呢？第三次呢？
因此，一方面网友认为，导师应该对学生加强学术诚信教育。另一方面，校方不光要严肃处理这几个学生，也最好来一次大检查大清洗。而在惊诧于事件之离谱的同时，更细思极恐的地方在于：抄袭者是怎么得到还在审稿的未公开论文的？
摘要:毕业论文(设计)是大学生4年学业的总结,是学生学习过程中十分重要的环节。但是近年来,在全国各大高校中都存在毕业论文(设计)抄袭的现象。究其原因,与学校的管理、教师队伍建设及学生自身的素质等有着直接的关…
耻辱！学生论文遭985研究生全文抄袭，要求道歉无果后，导师微博痛骂...,论文,研究生,抄袭,湖南大学,硕士11月1日，微博用户@ICTCLAS张华平博士发文称，其研究生赵连伟的硕士论文被某校研究生陈某100%全文抄袭，经过3个月的审查程序，该校已经做出撤销陈某硕士学位，并取消其导师的…
近日，北理工研究生论文100%被抄袭事件引发网友热议。起因：指导老师发文，学生论文被全文抄袭11月1日，北京理工大学副教授，实验室主任张华平博士发文称，自己带的2016级研究生赵连伟硕士论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》被某校研究生陈某100%全文抄袭。
论文抄袭，有校规校纪吧？为什么需要三个月才出结果？导师因为学生抄袭而被取消导师资格，算不算“背锅”？100%抄袭，怎么能过得了查重？求学不易，怎么防止劳动成果被窃？一、三个月等来结果张华平副教授为学生...
北理工副教授张华平发微博称，他带的学生硕士学位论文被南方某985高校学生陈某抄袭。还是100%全文抄袭，除了致谢的对象和部分关键词其他几乎一致的那种。
湖南大学回应：学生抄袭北理工研究生论文的处理结果.11月1日，北京理工大学副教授、实验室主任张华平@ICTCLAS张华平博士发文批湖南大学校研究生论文通篇抄袭一事引发关注。.11月2日下午，记者向湖南大学研究生院学位办核实，该校已通知抄袭者陈某撤销...
北理工副教授曝学生论文被100%抄袭，对方为南方某985学生,论文,抄袭,北理工,研究生,查重梦晨发自凹非寺量子位报道|公众号QbitAI北理工副教授张华平发微博称，他带的学生硕士学位论文被南方某985高校学生陈某抄袭。
原标题：985研究生论文被100%抄袭，学生撤销学位，导师取消资格！.11月1日，北京理工大学副教授张华平在认证微博上发文称：.“我带的研究生赵连伟硕士论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》被某校研究生陈某100%全文抄袭，经过3个月的审查程序，已经...
抄袭者不被处罚，何以维护学校的名誉？从目前了解的信息看，湖南大学学生抄袭他人论文的事情，这已经是第三次了，而且三次都是100%抄袭。如果一次是偶然，或者说是学生的侥幸心理作祟，那么第二次呢？第三次呢？
因此，一方面网友认为，导师应该对学生加强学术诚信教育。另一方面，校方不光要严肃处理这几个学生，也最好来一次大检查大清洗。而在惊诧于事件之离谱的同时，更细思极恐的地方在于：抄袭者是怎么得到还在审稿的未公开论文的？
发表服务