我自己在很多年前发表过一篇CSSCI检索的论文——《论微信出版》,那篇文章虽然写得很浅,但是发表得很快,当月见刊。可能因为论文的选题新,内容新吧。那时罗辑思维还没有做知识付费,咪蒙这样的公号还没有出生。
论文写得好不好,论证是关键!研究是一个论证的过程,论证是一个严密的逻辑思维过程。然而,当前众多的论文缺乏这种思维,大多数用发散性思维来写论文的,因而论文就缺乏深度。论证的逻辑体现在一下几个方面:01层次感,而不是平面感好的论证逻辑一定是立体的、有层次感的,而不是...
我自己在很多年前发表过一篇CSSCI检索的论文——《论微信出版》,那篇文章虽然写得很浅,但是发表得很快,当月见刊。可能因为论文的选题新,内容新吧。那时罗辑思维还没有做知识付费,咪蒙这样的公号还没有出生。
论文写得好不好,论证是关键!研究是一个论证的过程,论证是一个严密的逻辑思维过程。然而,当前众多的论文缺乏这种思维,大多数用发散性思维来写论文的,因而论文就缺乏深度。论证的逻辑体现在一下几个方面:01层次感,而不是平面感好的论证逻辑一定是立体的、有层次感的,而不是...