发表服务
4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一期刊，编辑通常会考虑重新受理。.5、如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性...
30人赞同了该回答.从学术角度来讲，篡改数据是极端学术不端的行为，属于科研中的大忌，除非万不得已不改数据毕不了业千万不能做.从学生角度来讲，毕设结果不理想再正常不过，科研不是做作业，科研是试错的过程，不可能次次都有好结果。.你完全可以...
在论文被正式接受发表前发现问题是好事。虽然讨论和结论不受影响，但还是要让编辑和审稿人知道你做的修改。既然你的论文处于大修状态，假设你发现的问题并不影响研究发现的本质和影响力，就不需要撤销投稿。
（1）如果不影响结论，为何不用本身的片子？丢了？（2）小错也是错，这似乎有点包庇的含义在里面。其实，报道论文造假、学术不端，不仅仅是为了找出造假的哪些文章，同时也是一个学术交流的过程，再者也给正在造假的同志敲了一个警钟。
完成一篇SCI论文要考虑检查的东西很多，但是百密难免一疏，在投稿后才发现错误的情况，也是有可能会发生的。今天我们就来看看，当论文处在不同阶段，发现错误时分别该如何处理。一、投稿后现在多数的期刊都使用在…
论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不可靠，研究成果价值很低。这一问题在自然科学类学位论文中更为明显。专家评语如“本论文未能从新的角度切入，也未能提出有价值的新的见解和得出新的结论...
如果有要求把改动的地方用不同的颜色表示出来，你就用不同的颜色标记，不过，一般情况下，我是先逐条回复审稿人的意见，最后再简单说明对文章的语言进行了修改和润色，具体修改的小地方就没必要一一…
经过写作、修改、审稿、回复审稿意见等漫长的过程之后收到文章录用通知，一番辛苦总算换来了让人满意的结果。哎等一下，收到录用通知，可并不意味着事情的结束。文章在发表前还有最后的一道工序：录用后的文稿会由杂志的编辑和制作团队进行文本编辑和格式调整，以符合期刊文章的最终...
本人两个月前投的IEEEcommunicationletters，审稿人意见还可以，让添加实验。编辑给的拒稿重投，添加实验后，前几天重投出去，现在发现数据处理有问题，导致最后结果有偏差（对结论不影响），这个怎么办，能联系编辑撤销投稿再重新提交吗？
4楼:Originallypostedbyou0551at2013-06-0416:21:51把你认为正确的结果写上就可以了，如果不是审稿人发现，而且对你的结论影响不大，完全可以不用特别的说明。如果是与自己结果影响比较大的话，与审稿人说一下就可以了，方便审稿人重新
4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一期刊，编辑通常会考虑重新受理。.5、如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性...
30人赞同了该回答.从学术角度来讲，篡改数据是极端学术不端的行为，属于科研中的大忌，除非万不得已不改数据毕不了业千万不能做.从学生角度来讲，毕设结果不理想再正常不过，科研不是做作业，科研是试错的过程，不可能次次都有好结果。.你完全可以...
在论文被正式接受发表前发现问题是好事。虽然讨论和结论不受影响，但还是要让编辑和审稿人知道你做的修改。既然你的论文处于大修状态，假设你发现的问题并不影响研究发现的本质和影响力，就不需要撤销投稿。
（1）如果不影响结论，为何不用本身的片子？丢了？（2）小错也是错，这似乎有点包庇的含义在里面。其实，报道论文造假、学术不端，不仅仅是为了找出造假的哪些文章，同时也是一个学术交流的过程，再者也给正在造假的同志敲了一个警钟。
完成一篇SCI论文要考虑检查的东西很多，但是百密难免一疏，在投稿后才发现错误的情况，也是有可能会发生的。今天我们就来看看，当论文处在不同阶段，发现错误时分别该如何处理。一、投稿后现在多数的期刊都使用在…
论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不可靠，研究成果价值很低。这一问题在自然科学类学位论文中更为明显。专家评语如“本论文未能从新的角度切入，也未能提出有价值的新的见解和得出新的结论...
如果有要求把改动的地方用不同的颜色表示出来，你就用不同的颜色标记，不过，一般情况下，我是先逐条回复审稿人的意见，最后再简单说明对文章的语言进行了修改和润色，具体修改的小地方就没必要一一…
经过写作、修改、审稿、回复审稿意见等漫长的过程之后收到文章录用通知，一番辛苦总算换来了让人满意的结果。哎等一下，收到录用通知，可并不意味着事情的结束。文章在发表前还有最后的一道工序：录用后的文稿会由杂志的编辑和制作团队进行文本编辑和格式调整，以符合期刊文章的最终...
本人两个月前投的IEEEcommunicationletters，审稿人意见还可以，让添加实验。编辑给的拒稿重投，添加实验后，前几天重投出去，现在发现数据处理有问题，导致最后结果有偏差（对结论不影响），这个怎么办，能联系编辑撤销投稿再重新提交吗？
4楼:Originallypostedbyou0551at2013-06-0416:21:51把你认为正确的结果写上就可以了，如果不是审稿人发现，而且对你的结论影响不大，完全可以不用特别的说明。如果是与自己结果影响比较大的话，与审稿人说一下就可以了，方便审稿人重新
发表服务