发表服务
文章|憨憨来源|募格学术2019年以来，“清退”这个近日，中科院西北研究院的一份科研绩效奖励办法文件引发关注。文中提到，对高影响力论文进行奖励，在《Nature》和《Science》发表论文的，每篇奖励100万元，…
近日，中科院西北研究院的一份科研绩效奖励办法文件引发关注。文中提到，对高影响力论文进行奖励，在《Nature》和《Science》发表论文的，每篇奖励100万元，在其子刊发表论文的，每篇奖…
科技部今年初发布的《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》中明确提到：“不允许将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩”，7月份发布的《科技部、自然科学基金委关于进一步压实国家科技计划（专项、基金等）任务承担单位科研作风学风和科研诚信主体责任的...
01教育部发文，规定将取消论文奖励教育部和科技部联合发文，其中明确规定：取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院系的奖励，避免功利导向。前不久，中共中央、国务院印发了《深化新时代教育评价改革总体方案》，在教育部答记者问中，相关负责人也对破除“唯论文”问题进行解答，明确...
顶刊发文奖励100万：不唯论文后，中科院西北研究院的激励机制引发争议.近日，中科院西北研究院的一份科研绩效奖励办法文件引发关注。.文中提到，对高影响力论文进行奖励，在Nature和Science发表论文的，每篇奖励100万元，在其子刊发表论文的，每篇...
不唯论文后，这所中科院研究院的激励机制引发争议.近日，中科院西北研究院的一份科研绩效奖励办法文件引发关注。.文中提到，对高影响力论文进行奖励，在Nature和Science发表论文的，每篇奖励100万元，在其子刊发表论文的，每篇奖励50万元...
近来，科技部与教育部发布旨在破除“SCI”论文至上和破除科技评价中的“唯论文”倾向的相关文件。这些文件中提到取消“SCI”论文奖励，控制“SCI”论文版面费等条款。这对于科研工作者犹如一声惊雷，打破沉静，响彻云霄。随后，关于“SCI”论文的…
“唯论文”是“四唯”中最突出的问题，为坚决破除科技评价中“唯论文”不良导向，引导科研人员注意力从文转到出实绩上来、把科技评价的重点从数数量转到评质量上来，切实为科研人员减轻负担、摆脱“论文枷锁”，2020年2月17日，科技部会同财政部
就论文来看，科技部说不以期刊影响因子来评定单篇文章价值，自己又搞三高期刊目录，变相以期刊论质量。就论文奖励来看，强制论文不允许奖励，对一线工作者科研热情打击很大，对行政人员、科研寡头来说没什么影响。我建议全国严禁论文发表更痛快一点。
高校的科研能力很大一部分考量来自于SCI论文数量，那么，教育部给学校的这个SCI压力，无疑就会落在教师身上。.发SCI，不仅可以作为评职的一个重要材料，而且学校单位还会有额外奖励。.根据澎湃新闻2019年12月16日题为《最高60万一篇，盘点高校科研奖励...
文章|憨憨来源|募格学术2019年以来，“清退”这个近日，中科院西北研究院的一份科研绩效奖励办法文件引发关注。文中提到，对高影响力论文进行奖励，在《Nature》和《Science》发表论文的，每篇奖励100万元，…
近日，中科院西北研究院的一份科研绩效奖励办法文件引发关注。文中提到，对高影响力论文进行奖励，在《Nature》和《Science》发表论文的，每篇奖励100万元，在其子刊发表论文的，每篇奖…
科技部今年初发布的《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》中明确提到：“不允许将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩”，7月份发布的《科技部、自然科学基金委关于进一步压实国家科技计划（专项、基金等）任务承担单位科研作风学风和科研诚信主体责任的...
01教育部发文，规定将取消论文奖励教育部和科技部联合发文，其中明确规定：取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院系的奖励，避免功利导向。前不久，中共中央、国务院印发了《深化新时代教育评价改革总体方案》，在教育部答记者问中，相关负责人也对破除“唯论文”问题进行解答，明确...
顶刊发文奖励100万：不唯论文后，中科院西北研究院的激励机制引发争议.近日，中科院西北研究院的一份科研绩效奖励办法文件引发关注。.文中提到，对高影响力论文进行奖励，在Nature和Science发表论文的，每篇奖励100万元，在其子刊发表论文的，每篇...
不唯论文后，这所中科院研究院的激励机制引发争议.近日，中科院西北研究院的一份科研绩效奖励办法文件引发关注。.文中提到，对高影响力论文进行奖励，在Nature和Science发表论文的，每篇奖励100万元，在其子刊发表论文的，每篇奖励50万元...
近来，科技部与教育部发布旨在破除“SCI”论文至上和破除科技评价中的“唯论文”倾向的相关文件。这些文件中提到取消“SCI”论文奖励，控制“SCI”论文版面费等条款。这对于科研工作者犹如一声惊雷，打破沉静，响彻云霄。随后，关于“SCI”论文的…
“唯论文”是“四唯”中最突出的问题，为坚决破除科技评价中“唯论文”不良导向，引导科研人员注意力从文转到出实绩上来、把科技评价的重点从数数量转到评质量上来，切实为科研人员减轻负担、摆脱“论文枷锁”，2020年2月17日，科技部会同财政部
就论文来看，科技部说不以期刊影响因子来评定单篇文章价值，自己又搞三高期刊目录，变相以期刊论质量。就论文奖励来看，强制论文不允许奖励，对一线工作者科研热情打击很大，对行政人员、科研寡头来说没什么影响。我建议全国严禁论文发表更痛快一点。
高校的科研能力很大一部分考量来自于SCI论文数量，那么，教育部给学校的这个SCI压力，无疑就会落在教师身上。.发SCI，不仅可以作为评职的一个重要材料，而且学校单位还会有额外奖励。.根据澎湃新闻2019年12月16日题为《最高60万一篇，盘点高校科研奖励...
发表服务