发布时间：
目前来讲，硕士论文造假的话，其实也是能够发现得了的，因为硕士论文如果真的存在造假情况，被一些机构发现了的话，很容易就可以证明是弄虚作假的。而且现在来讲的话，论文真的如果造假了，被检查出来会受到很严厉的处罚，有可能直接注销学籍的。
多篇论文拼凑是否算抄袭这个问题主要还是要看一下大家是用什么方法进行拼凑论文的。如果大家都是直接一段段的复制，然后进行拼凑，那肯定是抄袭的，因为你这样子从这篇论文复制一段从那篇论文复制一段，完全没有进行修改，再进行查重的时候，整篇论文的重复率肯定会严重超标。
而且我们现在的论文检测系统也非常的精准，只要是抄袭的都能够检测的出来。所以说如果大家要进行多篇论文的拼凑，一定要借助一定的方法。这样才能够保证你写出来的这篇文章重复率不会偏高，不会被判定为抄袭的文章。
有一种拼凑的方法就是思路上的拼凑，就比如说大家可以找一些符合自己论文主题的内容，然后将这些论文的思路先整理出来。然后再用自己的话将这篇论文里面的一些重要内容写出来。像这种方法拼凑出来的论文，一般都不算是抄袭的，只属于思路上的模仿，通常情况下是很难发现的。
但是在这里小编还是建议大家可以提前做好准备，我去要读一些书籍，然后平时也多做一些笔记，在写论文的时候你也比较有思路，最好是自己写出一篇原创的论文。
论文写作需注意的事项
1、论文选题
论文题目是非常重要的，一个很好的题目，甚至代表成功一半了。所以在毕业论文选题时一定要多加注意，不要抱有侥幸心理，随便选一个，不然后续很难开展论文写作工作。
选择一个好的论文题目，尽可能选择围绕自己专业的主题。还有最关键的一点研究的主要目的。论文导师在选题时，也会给一些辅导建议，然后可以更加深入地了解目前行业现状，进一步研究的此话题，最终确定自己的选题有一定的研究价值。
2、框架要搭好
对于逻辑性比较强的论文，要合理做到有理有据，如果论文毫无逻辑依据，那可能会导致无法通过，甚至需要打回返修。
因此，在撰写毕业论文时，必须建立框架。搭好框架，论文的整体思路的总体结构就出来了，只需要按照框架填充内容进去就好了，也无需担心是否会出现前后矛盾的，逻辑不符的情况。
3、用词表达要严谨
写毕业论文是一件很严谨的事情，所以里面的字也要严谨，需要特别注意使用适当的表达方式，以避免过于口语化。虽然口语化比较容易理解，但是会给人留下一种不专业的印象。
4、突出亮点
论文不仅有亮点，并突出自己论文研究的亮点。这将使你的论文更生动。写毕业论文必须要特别注意这一点，这一点如果做得很好，那可以进一步升华自己的论文。
发不发现有很多因素，但是一旦被发现，肯定就会被取消学位。因此建议不要造假。
现在的论文造假一般都是抄袭，而抄袭是可以通过查重来判断的，因此被发现的概率还是挺大的！
河南郑州大学第一附属医院发布两则《学术不端行为调查处理情况通报》。第一份通报为接郑州大学转发国家自然科学基金委员会的函或文件，指称该院多位医生涉嫌学术不端、涉嫌论文造假。第二份通报为接郑州大学转发《河南省教育厅办公室关于“400余篇论文”中涉嫌造假复核处理结果并公开通报的通知》，指称该院多位医生存在伪造论文、署名不规范等多种学术不端行为。
一方面，知假买假式的消费者在买卖过程中根本没有获得卖方商品的真实意思表示，相反，其道德显得不够高尚而表现出一种逐利倾向为人们所唾弃!这种打假方式本身就与民事法律行为“意思表示必须真实”、不得违背社会公德”的法定要求相冲突。另一方面，《消费者权益保护法》中“消费者”是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人，而以打假为目的的购买行为不属于消费者行为，故“知假买假”行为不受该法支持。目前正在征求意见的《上海市消费者权益保护条例(修订草案)》就将“知假买假”彻底排除在法律保护范围之外。
《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》的有关规定。“知假买假”的消费者不存在牟取私利的动机或目的，宜认定为无过错，其支付给经营者的价金应得到返还。当然，其持有的假冒伪劣商品或购物发票又可成为消费者举报、行政执法部门或司法机关对经营者进行查处的有力证据。可见，消费者与经营者间、经营者与行政执法部门或司法机关间系两个不同的法律关系，应分别解决，不能因为《消费者权益保护法》不宜认定该行为的合法性而忽视对消费者合法权益的保护和该行为在打假中的法律意义。
论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，它涉嫌论文数据和图片造假等
论文造假是可以通过中国知网、万方数据等软件查出来的。 扩展资料 论文造假是可以通过中国知网、万方数据等软件查出来的，所以最好不要论文造假，防止影响毕业，自己要找到写论文的方法，写好后到万方数据库中检测一下。
我相信大家都会深思这样的问题，就是学术造假是如何就会被发现的？
作为一个过来人，让我来告诉大家：
请允许我用自己的事例；曾经我的往届有位鬼才，本科毕业论文的查重是不查图片跟表格的。重点来了，他把抄的内容直接放在一行一列的表格里，然后去掉边框，直接交了，字数多还不担心查重。并且他交完，复写率是15%，一开始答辩老师觉得他还很不错，本来打算就是走个形式，每人问一个问题，就给过了，结果底下有一个老师，翻他的论文的时候发现有两页是老师带的学生写，完全一样。那个老师直接说，你这不对，这两页都是我写过的，全重了，就这两页得占全文的8%。要看他的word，他支支吾吾的各种推脱，没招了，一打开word直接露馅，答辩老师一眼就看出来了，最后学术造假，取消答辩资格，延毕。
还有一个我未曾谋面的往届学长，抄了他往届学长的论文。因为两个人都相隔很久，所以忘了哪一届了。毕业了该写论文了，不知道写啥，从网上搜一篇。正好他的一个学长把毕业论文传到百度文库了，他就全篇复制。本科生论文不上知网，所以也顺利到达答辩。答辩完了我导师越看越眼熟，觉得不对劲，确定自己一定看过。我导师是一个以变态标准要求自己的科研达人，是我们系最严格的老师。所以她查过知网没有收获之后，去了我们系的档案室，待了一天半，把被抄的那篇论文找出来了。他导师拿着论文问他：你抄就算了，你抄的时候没看见最后面致谢里写的老师，跟你的老师一模一样吗？最后双证只发了一个，让他写完论文重新答辩之后再发给他。第二年叫他来答辩他答应了，但是没来，从此再也没见过这位仁兄。
学术造假被发现是因为老师看见过或是其他老师写的见到过。
如果学校或者相应的机构对这方面查得比较严的话，那么就可能会发现你学术造假，因为我们可以查重。
学术造假非常容易被发现，因为现在的查重软件是非常多的，很容易就可以收集到重复的信息，像学术方面的论文只要重复率超过一定比例，就可以认定为学术造假，所以大家千万不要干这种事情，否则就是身败名裂。
论文篡改属于学术造假中的一种，严重性仅次于论文抄袭，对于论文查重时判定抄袭的情况如下： 第一种就是论文是完全或者基本是抄袭其他人的论文，只是将抄袭的对论文进行了简单的修改和删减而已，但是其中重复相似的片段和字数还是有很多的。 第二种情况是在进行论文查重的时候，虽然论文的相似度并不是很高，而且论文内容也不是完全一样的，但是摘抄部分中相似的片段仍然超出了最大阈值，因此这部分内容的重复率内容也会计算至论文的整体的重复率高于学校的要求，这一情况的严重度略低于第一种，在后期检测查重的时候工作量仍然比较大，需要降重的部分较多。 第三种情况就是大家并没有按照论文查重系统的要求标注好引用符号或者，查重系统便无法正确的识别这部分，而会直接将这些引用的部分标红判定其为，还有一种情况是即使做好了引用符号，如果引用的篇幅和次数超过了论文检测系统的阈值，也会判定为重复被标红。
因为再好的地方也是有黑暗的东西，就算是顶级，也不会是那种十全十美的。
表面上看，欧洲、日本等国家也存在学术不端行为和科研造假，但他们的处理非常严格，往往使造假者身败名裂。而在我国存在明显的学术管理制度松懈现象，当时很多专业同行不敢站出来揭发不当行为的案例，即使有人冒着得罪人的风险揭发，单位行政领导通过揭发人和合作伙伴也会不顾一切地站出来包庇不当行为，保护科研造假者的名利。因此，只有把学术不端行为和造假行为作为重要的违规违纪行为，党政学术带头人高度重视，完善监督制度，大力鼓励和表扬揭露学术不端行为和造假行为的正直科研人员，才能防止学术不端行为和造假行为的蔓延，使我国的科技事业更加健康发展。
学术诚信是对学者最基本、最起码的要求。为什么这么多知名大学和医院要冒这个险？原理极其简单，可以获利，甚至是巨大的利益，而成本却很低！这也是为什么很多著名的大学和医院都愿意冒这个险的原因。比如高、副高职称，有的人甚至想过教授瘾，甚至更高的荣誉，所以不惜造假。有批评说，医生论文大规模造假，其实是对医生评价不当造成的。这话有一定道理。医生忙于治病救人，一台手术几个小时，高强度的劳动，确实很难有更多的时间做科研，但如果想走得更远，就需要论文，所以要承担风险。
改变评价医生的尺子，可能会减少医生论文造假的数量，但恐怕不能完全杜绝，更不能改变学者论文造假的大范围。科研评价体系不科学，急功近利，管理人员多为科学盲，再加上无良知识分子的贪婪和愚昧，造成了现在的局面。如果认真改正，实事求是，中国的科学技术将在一两代人的时间内走上健康发展的道路。
因为有些人想要自己非常的有名气，如果自己研究出一些东西的话，自己会变得非常的有名气，所以他们会造假。
对于中国顶级医院的四篇论文质疑造假，我对这件事的看法是质疑论文造假肯定是事出有因，不可能是凭空捏造而来的，我对这件事有几点我的见解。
第一，中国顶级医院的四篇论文质疑造假，其中有一本期刊格外引人注目——Molecular Cancer。期刊上写着四篇论文上造假的来源和出处，但是我觉得医生是非常的忙，在我们日常生活中，我们进去医院就可以看到医生，总是着着急急的过来过去，一会儿抢救病人，一会儿写病人的病历记录报告，有时候医生都没有时间吃饭，还在忙忙碌碌的做在电脑跟前写关于病例的讨论，或者是其他等到可以吃饭的时候已经过了那个点了，所以医生可能由于这些原因没有过多的时间关注于科研，因此在论文方面就有可能出现造假！
第二，我觉得医生可能想要晋升，那么晋升就必须发表论文，达到一定数量，可是他们都没有什么时间，所以就在论文方面造假，不过这也许是我们的一些猜测。互的医生都是比较勤勤恳恳的，他们有对待病人的耐心和专注于学术研究的认真，这些事情可能会出现在一两名医生的身上，但是其他的医生都一般是不会这样做的，他们明白，可能查到论文造假的后果，所以他们一般是不会尝试的，在我在医院实习的时候，看到医生们都是对待自己的论文都是一而再再而三的改来改去，总是怕出现以上的问题。
总之，这些事情应该很快就可以得到结果的，不论是真的造假还是假的造假，都应该警醒自己，从自身做起，避免发生这样的事情而产生严重的后果，那么就得不偿失了。
其实论文被撤并不一定是学术造假。当然，你问学术造假的原因，主要由于在论文发表时是基于对作者的可信度来进行评估的，同时，为保护隐私，论文的原始数据可以不提供，因为这涉及商业，政治，以及国家的机密，会造成财产损失，所以，当论文发表时，期刊编辑，审稿人并不知道原始数据。至于抄袭这类，现在期刊的查重很厉害的，高于20%一般不让发表。
学术造假问题现在越来越多，并且越来越严重，学术造假不仅仅是对他人造成伤害，更是对整个学术界充满着糜烂的味道。如果想要真的得学术科学发展，我们必须对学术界真正的重视起来。
关于一切学术造假问题，甚至一些人才因为学术国内造假的问题而选择出走他国，在他国进行工作科研。
根本原因就是对造假问题的打击力度不大，并且学术造假被发现的概率并不大，绝大部分论文不会受到太大的关注。
一切人甚至为了更好的向上升迁，经费增加以及声誉和影响力的扩大，不惜一切代价来进行学术造假，这也导致了国内学术界的风气和国内培养人才的土壤的恶化。
正是因为这些原因，学术造假和一切其他造假问题才会肆无忌惮的进行下去，甚至还有专门的机构进行此类工作，为需要论文的人提供各式服务，包括代写、代投论文，在固定刊物上发表相关领域的论文等，署名的“作者”仅需要支付一定的费用。
众多学术造假的行为，损害的是中国学术的未来，甚至还丧失大量人才的发展。
这些学术造假从小方面来说，是对真正的学者来说是极大的不公平，甚至一些真正沉下心来搞科研的人到最后一无所有，而那个造假的人却是步步高升。
往大的了说就是危害整个国家的学术界形象，在败坏社会风气，玷污相关领域的研究，造成错误的社会示范效应，严重阻碍学术研究的进步，影响中国学者在世界学术界的声誉。
其实造假何止在学术造假，在许多领域都充满着造假的气息，食品、药品、服装等各行各业……被曝光出来的不过是少数而已。
一些不良商家利用文字游戏来进行模仿造假，欺消费者，严重威胁人们的身体健康。对于那些原生产品来说是造成严重的伤害，他们花费大量人力、财力资源所研制出来的物品，就有可能被一些造假公司所造成巨大损失。
比起食品造假来说，学术造假影响更为恶劣，因为它影响的不只是一个人、一群人，而是污染了整个社会，整个社会的公平机制。
每个国家都面临着学术造假问题，关键是面对学术造假的问题，怎么进行处理和防范，我们需要建立合理的学术规范，对学术造假的人进行彻查和严处，让一切学术不端行为付出沉重的代价，只有这样才能够维护学术的权威，社会的公平。
其实真正搞学术的很少出现这种情况，完成整个论文抄袭率偏高的原因主要是由于那些不搞学术但却需要文章的人，所以说科研态度和学术精神很重要。论文造假剽窃等行为产生原因非常复杂，既包括体制机制方面的 问题，也包括社会大环境的影响，更有学者自身素质高低的问题[5-6]。 1)个人学术道德品质低下和自律能力低是造成论文造假剽窃的根本 原因。内因起决定作用。为了达到不可告人的目的，不计后果不顾制 度和道德的约束，进行论文的抄袭、剽窃和造假等等。2)学术道德 教育和学术规范教育方面的缺位使得论文造假剽窃等行为的产生成 为一种必然。由于复杂的社会历史原因，我国在学术规范方面起步较 晚，没有一套成熟完备的学术规范体系，国内也普遍存在着学术道德 意识薄弱，学术规范知识知之甚少等问题。3)学术评价体系以及科 研激励机制存在许多弊端，形成了论文造假剽窃等行为的学术生态环 境。学术考核的量化管理以及物质化的激励机制单纯地以论文尤其是 SCI 论文和核心论文为标准。促使了大量科研工作者唯SCI 论文和核 心论文为上，为达到职称、经费和奖励等物质基础而出现不同程度的 造假和剽窃等行为。4)科研管理体制以及惩戒监督体系的不完善为 论文造假剽窃等现象的出现打开了制度后门。很多高校和科研单位出 现不同程度的论文造假剽窃等现象后，为了减少和消除对本单位的不 利影响和保护本校教师，采取庇、纵容、不追究责任等方式，客观上 助长了论文造假剽窃的风气。
因为很多人都不喜欢写论文，但是又想要有很大的成就，所以就会出现很多学术造假的问题。