发布时间：
SCI论文修改一般需要从以下几个方面入手：1.深入阅读并理解审稿意见。审稿人给出的审核意见可能包括选题、研究方法、数据分析、结论陈述等多个方面，需要仔细阅读和理解。如果有任何需要进一步说明的地方，可以联系审稿人或编辑进行沟通。2.重点改进写作细节。建议仔细检查论文中的语言表达和用词是否准确、精炼、明确。可以针对审稿人提出的问题进行具体的修改，例如重新更改实验数据或者分析方法，修改或补充相关的逻辑和论点等。3.去除冗余和不必要的内容。审稿人有时可能认为某些段落或内容不必要或冗长，需要删减或修改。为了提高文章的可读性和流畅性，可以审查和整合原文中的过度叙述、插入语和副词等。4.增加或修改实验数据或附加材料。如果审稿人认为实验数据或附加材料不充分或不准确，需要针对审稿人建议进行修订。可以重新设计或修改实验方案，增加数据样本的数量和统计分析方法等。5. 修改格式和排版。审稿人可能会要求修改文献引用格式、页码标注、参考文献格式等排版和格式方面的问题。在修改时要注意严格遵守期刊的投稿格式和要求，同时也要基本不误。6. 检查拼写和语法等问题。最后，修改SCI论文时，也需要检查拼写、语法、标点、大小写和缩写等基本语言方面的问题，确保文章的表达准确、规范。需要注意的是，在修改论文时，遵循“积极改进”的基本原则，即不断提高自身的学术水平和自我审查能力，并对审稿人提出的问题耐心回应和改进，最终使论文质量得到提高，为顺利发表SCI论文奠定坚实的基础。总之，在修改SCI论文时，需要认真对待审稿人的建议意见，注重修改论文的内容和语言表达，力求使文章的逻辑和思路更加清晰，确保文章更加言简意赅，同时考虑实验数据是否严谨，证实你的观点是否足够强有力。同时，也记得及时与审稿人或编辑进行沟通，确认对方的意见是否得以满足，以保证最终顺利投稿成功。
1.写作。写作要思路清晰，框架鲜明，不能含糊其词。语句要简练，避免语句重复，不要硬凑字数，会让人觉得啰嗦。可以根据自己研究的主题拔高一个高度去谈，既显示了自己研究的意义又丰富了论文内容。词汇尽量丰富，不要一个意思一直用一个词，可以多用些同意词，但前提是要能准确描述你要表达的意思。2.审稿速度和审稿周期。时间对于我们广大科研工作者来说太重要了，尤其到投稿阶段，投稿到发表所用的时间甚至有可能比做实验的时间还要长。这就要提前了解清楚。有的杂志审稿速度快，不到一个月可以给回复，但是审稿周期长，要四个月审一次。如果碰巧这个杂志刚审完一批，那你要等三个月才能开始审稿。有的杂志审稿速度慢，但是审稿周期短。所以你要计算从开始投稿到审稿结束总共需要多长时间。3.修改。如果审稿人提出大量修改意见，不要烦躁，这最起码说明你的论文还是有可能被接收的。所以你要按照审稿人提出的意见逐一修改。修改一般分大修和小修。大修主要审稿人对你课题的内容和方法上的不足提出修改意见，一般比较多，你根据修改意见完善论文，该补的补，该改的改，审稿人有疑问的要逐一解释。一定要有耐心，这是发表论文最困难的阶段。小修就是基本确定你的论文可以被发表，但是论文本身的一些细节需要修改。主要是一些语句或形式上修改一下，能到这一阶段说明你的论文离发表已经不远了。4.回信。回信也是一个非常重要的环节，主要是摆正心态，礼貌相待。回信开头写“Deareditor”，如果你收到的回信中有审稿人的名字，就写“”。解释问题时要语气平和，每一条回复要先对审稿人表示感谢，毕竟人家也是付出辛勤劳动的，然后再认真解释。确实有时候审稿人会失误，或没搞明白，但是你也不能显得不耐烦，毕竟有求于人，要以论文成功发表的大局为重。多些礼貌用语给审稿人一个好印象，对你论文的发表是有利而无害的。优助生物科技
SCI论文的修改是在原有的论文的基础上进行完善与优化的，在修改的环节中我们需要掌握相关的方法，不能操之过急，最简单的方法就是寻求已经发表过论文的老师帮助。美捷登是一家专门提供sci论文润色修改服务的机构，强大的编辑阵容保证了服务的高质量。编辑团队有700多位学术专家，大多数编辑为SCI生物医学杂志担任主编、副主编或编委，绝大多数编辑为多家SCI杂志担任审稿人，覆盖了生物医学内所有领域。可以帮助提供指导，更快捷迅速地发表论文。
是被哪里通知的？如果是杂志社，部分会提示投稿作者哪些地方需要修改。或者是给出修改意见。
SCI论文修改一般需要从以下几个方面入手：1.深入阅读并理解审稿意见。审稿人给出的审核意见可能包括选题、研究方法、数据分析、结论陈述等多个方面，需要仔细阅读和理解。如果有任何需要进一步说明的地方，可以联系审稿人或编辑进行沟通。2.重点改进写作细节。建议仔细检查论文中的语言表达和用词是否准确、精炼、明确。可以针对审稿人提出的问题进行具体的修改，例如重新更改实验数据或者分析方法，修改或补充相关的逻辑和论点等。3.去除冗余和不必要的内容。审稿人有时可能认为某些段落或内容不必要或冗长，需要删减或修改。为了提高文章的可读性和流畅性，可以审查和整合原文中的过度叙述、插入语和副词等。4.增加或修改实验数据或附加材料。如果审稿人认为实验数据或附加材料不充分或不准确，需要针对审稿人建议进行修订。可以重新设计或修改实验方案，增加数据样本的数量和统计分析方法等。5. 修改格式和排版。审稿人可能会要求修改文献引用格式、页码标注、参考文献格式等排版和格式方面的问题。在修改时要注意严格遵守期刊的投稿格式和要求，同时也要基本不误。6. 检查拼写和语法等问题。最后，修改SCI论文时，也需要检查拼写、语法、标点、大小写和缩写等基本语言方面的问题，确保文章的表达准确、规范。需要注意的是，在修改论文时，遵循“积极改进”的基本原则，即不断提高自身的学术水平和自我审查能力，并对审稿人提出的问题耐心回应和改进，最终使论文质量得到提高，为顺利发表SCI论文奠定坚实的基础。总之，在修改SCI论文时，需要认真对待审稿人的建议意见，注重修改论文的内容和语言表达，力求使文章的逻辑和思路更加清晰，确保文章更加言简意赅，同时考虑实验数据是否严谨，证实你的观点是否足够强有力。同时，也记得及时与审稿人或编辑进行沟通，确认对方的意见是否得以满足，以保证最终顺利投稿成功。
说明文章选题还是可以的，文章质量有可塑性， 这边根据审稿意见，逐条认真修改，切记一定要认真修改审稿人提的意见，因为一般文章修后再审，如果修改不当很多时候就直接退稿了，有机会修改过审就要好好把握住哦北京译顶科技价格比较合理，我就是在那边做的，没花多少钱知道更多可以加速去知道了解下。
达晋编译-sci论文辅导机构为你解答：这个应该灭有硬性的规定，但是也要看你所申请学校的规定吧。但是博士学位是一定要发sci论文的，这样才能够拿到自己的学位证书。
1)层次清不清楚，思路是不是通畅。通常可以先从主副标题之间的关系来看文章的思路和层次。如果文章没设副标题，则就需要从内容去判断。如文章在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是不是合乎条理;层次的脉络是不是分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。
2) 完整的结构。每一篇文章都会有一个完整的结构。一篇文章要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。
3) 严密的结构。一篇sci论文是论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。
SCI论文修改一般需要从以下几个方面入手：1.深入阅读并理解审稿意见。审稿人给出的审核意见可能包括选题、研究方法、数据分析、结论陈述等多个方面，需要仔细阅读和理解。如果有任何需要进一步说明的地方，可以联系审稿人或编辑进行沟通。2.重点改进写作细节。建议仔细检查论文中的语言表达和用词是否准确、精炼、明确。可以针对审稿人提出的问题进行具体的修改，例如重新更改实验数据或者分析方法，修改或补充相关的逻辑和论点等。3.去除冗余和不必要的内容。审稿人有时可能认为某些段落或内容不必要或冗长，需要删减或修改。为了提高文章的可读性和流畅性，可以审查和整合原文中的过度叙述、插入语和副词等。4.增加或修改实验数据或附加材料。如果审稿人认为实验数据或附加材料不充分或不准确，需要针对审稿人建议进行修订。可以重新设计或修改实验方案，增加数据样本的数量和统计分析方法等。5. 修改格式和排版。审稿人可能会要求修改文献引用格式、页码标注、参考文献格式等排版和格式方面的问题。在修改时要注意严格遵守期刊的投稿格式和要求，同时也要基本不误。6. 检查拼写和语法等问题。最后，修改SCI论文时，也需要检查拼写、语法、标点、大小写和缩写等基本语言方面的问题，确保文章的表达准确、规范。需要注意的是，在修改论文时，遵循“积极改进”的基本原则，即不断提高自身的学术水平和自我审查能力，并对审稿人提出的问题耐心回应和改进，最终使论文质量得到提高，为顺利发表SCI论文奠定坚实的基础。总之，在修改SCI论文时，需要认真对待审稿人的建议意见，注重修改论文的内容和语言表达，力求使文章的逻辑和思路更加清晰，确保文章更加言简意赅，同时考虑实验数据是否严谨，证实你的观点是否足够强有力。同时，也记得及时与审稿人或编辑进行沟通，确认对方的意见是否得以满足，以保证最终顺利投稿成功。
看你水平咯，还是找相关机构比较好，我用的艾德思就不错。
很难的而且即使你自己修改了也不一定能够达到标准的，还是花钱找相关机构带你修改下吧，这样保证能够通过的也能够节省时间。
如果你的SCI论文需要修改，你可以先仔细阅读审稿人的审稿意见和建议，并严格按照审稿意见进行修改。如果你对某些修改意见存在疑问，可以通过邮件或电话与编辑或审稿人联系，寻求更多的解释和帮助。以下是一些SCI论文修改的建议：1. 仔细审查审稿人所提出的修改意见，并进行必要的调整。2. 确认文章的语法、拼写、标点符号等有没有错误，务必保证文章的整体语言表达清晰、准确、流畅。3. 根据审稿人的建议，重新组织文章的结构，使其更加清晰明了。4. 在修改后的文章中添加更多的实验数据、图表、图片和分析结果，以更好地支持你的结论。5. 修改后的文章应该重新进行校对，确保文章没有漏洞、严谨、完整性和逻辑性。总之，修改SCI论文需要耐心、细心和精益求精的态度。在修改过程中，需要有明确的思路、清晰的表达和恰当的解决方案。最终，你可能需要做多次修改才能使文章达到SCI期刊的要求。
别的领域我不懂，但是在我们材料圈，大修基本就是中了，editor给大修无非两个原因，1.关键数据需要补充；觉得文章不错，但是有reviewer执意要reject，editor不好驳该reviewer的面子，给个大修意思一下。我是找北京译顶科技，那边做的还不错߅
发表见刊的sci论文中，直接被录用的几率很低，大多数都需要经过修改， 论文修改分大修、小修，大修修回的论文还需要审稿人审稿;小修修回的论文可能给审稿人，也可能编辑能决定是录用还是继续修改或是退稿，那么sci论文修回后多久给结果?目前还没有参考的标准答案，sci论文修回后有结果的时间都不一样。 sci修改内容或难度不同，不是所有作者都能够在规定时间内修回。需要申请延迟。那如何申请延迟sci修回时间?大修的时间比小修更长一些，但具体修回的时间，还是与修改内容的多少以及难度有关系。 期刊方会视sci的实际情况，给出修回时间的期限。正常情况下，作者要在规定时间内，按照修改意见完成修改，并及时修回。但可能因为作者处理稿件周期长、修回时间短等原因，不能及时修回，需要申请延期，否则会直接失去被录用的机会。 依照sci期刊的规定，sci修回时间是可以申请延迟的。作者发现完成sci修改需要的时间超过规定的修回期限，一定要提前给期刊编辑写邮件，说明不能及时修回的原因。作者与编辑耐心沟通，延迟原因充分合理，编辑一般是会理解的，给出允许延迟修回的答复。 不过，作者在申请延迟sci修回时间时，要注意几点事项： 1. 不要到截止期限才申请延迟。发表sci基本上都在线上系统操作，如果延迟修回的申请晚，系统设定的期限来不及修改，会自动清除稿件的修改状态。作者只能重新走sci论文的发表流程。 2. 申请延迟修回的原因一定要充分， 3. 作者要在延迟修回时间内完成返修，二次申请延迟修回，基本上会被直接拒绝。 SCI论文的发表非常重要，能发表SCI论文的人一般是教授或者副教授级别。SCI属于国际核心期刊，发表的过程比较难。论文的发表需要审查，在审查过程中作者可能会收到论文修改的通知。没有发表论文经验的人不太清楚。大修说明审稿人认真审稿之后，感觉论文需要修改、补充的内容比较多，所以，必须大幅度修改。收到通知的作者可能有点着急，论文的修改表明审稿人一定程度上认可了论文的内容，按要求修改就可以。 通常没有大问题的论文修回后，基本上编辑看一次觉得没问题，会直接通过并录用，还是比较快。按照修改意见修改，并在规定时间内修回。但是请注意即使是小修也有拒绝SCI论文的概率。
很多SCI期刊返修时只给予1-2周的时间提交返修稿。然而有时审稿专家的意见比较多或者比较难，甚至需要补充实验，使得短时间内难以完成稿件返修工作，这个时候该怎么办呢？不用着急，如果您各种客观原因无法按时提交返修稿，可以和给您发返修意见的编辑联系，申请延迟提交返修稿，一般只要是客观合理的原因，大部分期刊都接受1周左右的时候返稿延迟，所以遇到这种情况别担心，大胆的和期刊编辑联系吧。当然，返修的时候也应该抓紧时间，尽早提交返修稿。 想要了解更多相关问题，可以去耐特译公司咨询一下，耐特译源自美国，始于1999年，在美国、澳大利亚和加拿大拥有三家分支机构。提供全面的英文论文编校服务，英文论文编校服务多达12项内容。可以联系一下，公司服务态度 也超好，并且不为加急服务收费，最快1天返稿。最低仅元/字。
在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。参考文献是在学术著作全过程中,对某一经典著作或论文的总体的参照或借鉴。征引过的参考文献在注解中已标明,已不出现于文后参考文献中。针对一篇详细的学术研究论文，参考文献的著录是必不可少的。具体来说，参考文献著录的目的与功效关键反映在下列5个层面。一、著录参考文献能够体现论文作者的科学态度和论文具备真实性、广泛性的科学论证，也体现出该论文的起始点和深度。科技进步及其科技进步科学研究工作中常有继承性，目前的科学研究全是过去科学研究的基本上开展的，世人的科研成果或科学研究工作中一般全是先人科研成果或科学研究工作中的再次和发展趋势；因而，在论文中涉及到科学研究的背景、原因、目的等的论述，必定要对以往的工作中开展点评，著录参考文献即能说明言之有据，并搞清楚交代出该论文的起始点和深度。这在一定水平上为论文审查者、著者和阅读者评定论文的使用价值和水准出示了客观性根据。二、著录参考文献能便捷地把论文作者的成效与先人的成效区分出来。论文报道的科研成果尽管是论文作者自身的，但在论述和论证过程中在所难免要引证先人的成效，包含见解、方式、信息和别的材料，若对引证一部分多方面标明，则别人的成效将表达得十分清晰。这不但说明了论文作者对别人劳动者的重视，并且也免去了剽窃、抄袭别人成效的行为。三、著录参考文献能开数据库索引功效。阅读者根据著录的参考文献，可便捷地查找和搜索相关图书资料，以对该论文中的引用文献有更详细的掌握。四、著录参考文献有益于节约论文篇数。论文中必须描述的一些内容，凡现有参考文献所述者无须详细描述，只在相对的地方标明见何参考文献就可以了。这不但精炼了语言，节约了篇数，并且防止了一般性描述和材料沉积，使论文非常容易超过篇数短、内容精的规定。五、著录参考文献有利于科技情报工作人员开展情报研究和摘要计量学科学研究。 特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。
当论文经历了漫长的审稿过程，审稿人和编辑的建议将决定一篇论文的去留。论文常常会遭遇拒稿，大修，小修的反馈，但在审稿人与编辑的书面意见背后，对应的背景知识有哪一些，究竟对稿子是一种什么样的态度，仍然充满不确定性。因此，我们将对审稿意见进行简短梳理，希望为科研人员带来一些基本认识。 “大修”——Major Revision 一般来说，拿到了major revision是值得庆贺的，毕竟相对拒稿，文章又多了一些机会。大修与小修相比，主要区别在于修改的幅度和修改后的处理流程。一般小修改后直接由editor审核即可，而大修则意味着，文章主体内容的改动，修补以及完成后的再送审（相同的reviewers）。当然，不同期刊对于major / minor revision的定义也会有所区别。很多时候，具体决定修回的稿件是否外送还是由editor决定。 如果第一轮投稿的稿件是 “自由发挥”的开放式表达，那么第二轮返回的稿件则是如何与reviewers进行攻防的“命题作文”，当然也更具挑战性。major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮review的成功率。major revision期间，editor会针对文稿提出一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题数量在几个到十几个不等，这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好简单容易回答的类型。作者也经常会出现因为不重视修改，草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。这时，需掌握一个技巧——抓重点。了解审稿人最想让你做什么，并尊重审稿专家的意见，逐条进行修改，同时尽量突出创新观点。这样可以让审稿专家看到您的论文有大的改动，这样论文也更容易被录用。 在major revision阶段，审稿人通常会给出哪些评论呢？以下列出出现频率较高的情景作参考： 01.文献引用需增加 在审稿意见中，审稿人有时会推荐一些文献作为参考。这些推荐文献有时反映了审稿人看待文稿的视角，也有助于对文章论文进行拓展和补充说明； 02.论文质量需提升 有时候，编辑和主编为了提高处理效率，往往会更加严格的要求论文质量，所以即使一些小问题，最后也会给个大修，这是为了提高修改质量，能使得论文一步到位，所以这种情况下，从格式到语法必须仔细的修改，不放过任何一条意见； 03.实验内容需扩充 审稿人的意见中，很多时候是对于实验数据量的质疑。有条件的作者可以通过多次实验来赋予文稿更多血肉，并认真给出数据分析和结论；如果没有充足的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（如很难再安排补充实验、毕业时间紧迫等），这样主编、编辑和审稿人也不会过于在这个问题上纠结；同时。作者也可以整理已有的相关研究结果，来说明补充实验相关的信息； 04.主观意见不一致 如果遇到某个审稿人的意见比较无法接受，提出的问题或者批评可能缺乏学术严谨性，需要在尊重别人的基础上，有理有据的进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，让你的观点使得编辑和主编接受。一定避免不管不顾的什么都不修改就重投，这样不仅会给审稿人留下不好的印象，也会导致论文不给安排发表。当然没有意见的话，还是老老实实的按意见修改，才是最正确的选择。 05.需修改内容过多，时间紧迫 如果作者时间比较紧急，大修是赶不上的，那么也可以考虑改投其他刊物，但是不建议作者盲目选择，因为即使改投其他期刊，那么很可能也会面临大修的处境，因此建议作者在投稿收到大修意见后，积极修改自己的论文，尽量避免改投。
1.写作。写作要思路清晰，框架鲜明，不能含糊其词。语句要简练，避免语句重复，不要硬凑字数，会让人觉得啰嗦。可以根据自己研究的主题拔高一个高度去谈，既显示了自己研究的意义又丰富了论文内容。词汇尽量丰富，不要一个意思一直用一个词，可以多用些同意词，但前提是要能准确描述你要表达的意思。2.审稿速度和审稿周期。时间对于我们广大科研工作者来说太重要了，尤其到投稿阶段，投稿到发表所用的时间甚至有可能比做实验的时间还要长。这就要提前了解清楚。有的杂志审稿速度快，不到一个月可以给回复，但是审稿周期长，要四个月审一次。如果碰巧这个杂志刚审完一批，那你要等三个月才能开始审稿。有的杂志审稿速度慢，但是审稿周期短。所以你要计算从开始投稿到审稿结束总共需要多长时间。3.修改。如果审稿人提出大量修改意见，不要烦躁，这最起码说明你的论文还是有可能被接收的。所以你要按照审稿人提出的意见逐一修改。修改一般分大修和小修。大修主要审稿人对你课题的内容和方法上的不足提出修改意见，一般比较多，你根据修改意见完善论文，该补的补，该改的改，审稿人有疑问的要逐一解释。一定要有耐心，这是发表论文最困难的阶段。小修就是基本确定你的论文可以被发表，但是论文本身的一些细节需要修改。主要是一些语句或形式上修改一下，能到这一阶段说明你的论文离发表已经不远了。4.回信。回信也是一个非常重要的环节，主要是摆正心态，礼貌相待。回信开头写“Deareditor”，如果你收到的回信中有审稿人的名字，就写“”。解释问题时要语气平和，每一条回复要先对审稿人表示感谢，毕竟人家也是付出辛勤劳动的，然后再认真解释。确实有时候审稿人会失误，或没搞明白，但是你也不能显得不耐烦，毕竟有求于人，要以论文成功发表的大局为重。多些礼貌用语给审稿人一个好印象，对你论文的发表是有利而无害的。优助生物科技
以字数定框架