发布时间：
一类期刊是国家级的核心期刊，二类的是除国家级核心期刊之外的其它核心期刊，三类的就是普通期刊。
按这个分的基本是地方性的机构的一种分法，每个地方的分类不太一样。一般期刊等级的划分：
1、按期刊的主管部门分级。
2、期刊是否公开出版分级。
3、以期刊质量分级。
理论型科技论文是新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录。技术型科技论文是已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结。也就是说没有新的观点、见解、结果和结论，就不成其为科技论文。科技论文是科学和技术进步的科学记录和历史性文件，没有新意的论文又怎能体现科技的发展。
医学文献质量评价方法文献评价主要针对文献中采用的设计方法来选择对应的评价工具。将文献分为随机对照试验和非随机对照试验两类。
文献质量评价的基本要素 在进行文献质量评价时,应依据科学、规范的评价标准,而不是靠评价者的主观感觉、临床或研究经验来判断。通常,文献质 量评价的基本要素包括文献内部真实性、临床重要性和适用性3个方面
医学文献质量高低评价的核心标准有首先是临床实用性，第二医学思想的跨时代影响力，第三具有极具开创性的创新性。
1 所谓核心期刊是指信息密度大、数量多、质量好、时效长的重点期刊。核心期刊的确定取决以下几个条件： 期刊内容的被摘率； 期刊内容的被引率； 期刊在流通中的借阅和利用率。 世界卫生组织于1979年公布世界200种西文医学核心期刊,包括英国的《柳叶刀》和美国的《新英格兰医学杂志》等著名期刊。 中国的医学期刊核心期刊主要参照北大图书馆出版的《中文核心期刊要目总览》和中国科学信息技术研究所出的《中国科技论文统计源期刊》。
中文医药核心期刊目录
文献质量评价的基本要素 在进行文献质量评价时,应依据科学、规范的评价标准,而不是靠评价者的主观感觉、临床或研究经验来判断。通常,文献质 量评价的基本要素包括文献内部真实性、临床重要性和适用性3个方面
日医学文献质量高低评价的核心标准有首先是临床实用性,第二医学思想的跨时代影响力,第三具有极具开创性的创新性。
一类期刊是国家级的核心期刊，二类的是除国家级核心期刊之外的其它核心期刊，三类的就是普通期刊。
按这个分的基本是地方性的机构的一种分法，每个地方的分类不太一样。一般期刊等级的划分：
1、按期刊的主管部门分级。
2、期刊是否公开出版分级。
3、以期刊质量分级。
医学发表论文：
理论型科技论文是新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录。技术型科技论文是已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结。也就是说没有新的观点、见解、结果和结论，就不成其为科技论文。科技论文是科学和技术进步的科学记录和历史性文件，没有新意的论文又怎能体现科技的发展。
最低分值是0~1分，高的到10分，甚至几十分。但是对于学sci影响因子多少算高并没有明确的划分，一般10分左右的医学期刊就算是相当优秀的期刊了，大多数作者投稿的sci医学期刊都是5分左右的刊物就够了，当然这只是个人的理解，对于理论水平高的作者来说，十几分的SCI期刊投稿也是很常见的。SCI期刊一般是收录理工科的较多，以医学领域刊物为例，IF小于3的就很一般，5左右的算是小专业优秀的杂志了，10左右就是十分优秀的杂志，10以上的一般都是综述类杂志。在同专业同范围的期刊里，大于2的算高，大于1的可以算比较高，大多数情况我们发的都是零点几的。影响因子高的杂志，代表它的期刊的影响力较高，在SCI期刊众多领域中，把杂志按照影响因子排名，排在总数前 30%的期刊杂志影响因子的高低代表了学术期刊的质量，在期刊挑选上，挑选影响因子高的杂志，对展示作者的学术能力有更高的权威性。
医学文献质量高低评价的核心标准有首先是临床实用性，第二医学思想的跨时代影响力，第三具有极具开创性的创新性。
收藏推荐 学完本章后读者应具备的能力:(1)明确综述中所提出的问题是否恰当;(2)明确综述的产生过程是否足够严密,是否考虑使用该综述的结论;(3)确定该综述是否适用于病人。医学综述已经被认为是家庭医生和综合医生的助手。大多数的期刊把综述作为主要栏目之一。本文目的是评价一篇综述的质量,以确定它的结论是否会影响家庭医生的行医行为。大多数的综述都结合了作者自己的临床经验和个人对文献的评价。如何正确地判定一篇综述的质量和价值,主要从以下几方面进行评定。1综述中所阐述的问题是否陈述清楚一篇好的综述,其产生的过程必须足够清晰,使得任何医师都能够重复该过程,而且能够得出相似的结论。综述回答的问题从一开始就应该被清楚陈述。一个清楚的问题应该说明3个要素:(1)综述中涉及了什么样的人群(临床医生的问题是如何能很好地对待与自己行医有关的人群);(2)综述中涉及了什么样的干预措施(临床医生的问题是在行医过程中是否将要或能够实施干预);(3)综述寻求的结果是什么(临床医生的问题是综述寻求的结果是POEM还是DOE)。
医学文献质量评价方法文献评价主要针对文献中采用的设计方法来选择对应的评价工具。将文献分为随机对照试验和非随机对照试验两类。
文献质量评价的基本要素 在进行文献质量评价时,应依据科学、规范的评价标准,而不是靠评价者的主观感觉、临床或研究经验来判断。通常,文献质 量评价的基本要素包括文献内部真实性、临床重要性和适用性3个方面
日医学文献质量高低评价的核心标准有首先是临床实用性,第二医学思想的跨时代影响力,第三具有极具开创性的创新性。
医学文献质量评价方法文献评价主要针对文献中采用的设计方法来选择对应的评价工具。将文献分为随机对照试验和非随机对照试验两类。
文献质量评价的基本要素 在进行文献质量评价时,应依据科学、规范的评价标准,而不是靠评价者的主观感觉、临床或研究经验来判断。通常,文献质 量评价的基本要素包括文献内部真实性、临床重要性和适用性3个方面
日医学文献质量高低评价的核心标准有首先是临床实用性,第二医学思想的跨时代影响力,第三具有极具开创性的创新性。
期刊的级别划分主要有以下几种：1. SCI/SSCI/AHCI等国际期刊数据库的级别划分。这些数据库是目前国际上最权威的期刊评价机构，对期刊进行了系统的评估和分类。SCI（科学引文索引）主要收录自然科学领域的学术期刊，SSCI（社会科学引文索引）主要收录社会科学领域的学术期刊，AHCI（艺术与人文引文索引）主要收录人文、艺术和文学领域的学术期刊。这些期刊数据库根据期刊的影响因子、引用频次等指标对期刊进行了分类和排序，一般被认为是期刊级别划分的权威来源。2. 中外著名大学和研究机构的期刊评价体系。例如美国宾夕法尼亚大学的“经济学人”期刊评价体系、中国科学院的“中国科技期刊研究评价中心”等。这些评价体系一般会综合考虑期刊的学术水平、发表质量、影响力、读者群体等多个方面的因素，对期刊进行分类和评估。3. 国内外学术机构和学会的期刊评价标准。例如中国科学院的“中国科技期刊研究评价中心”、美国社会学会的期刊评价标准等。这些评价标准一般会针对某一特定学科领域或者某一具体学术机构，对期刊进行分类和评估。4. 地区性的期刊评价体系。不同地区可能会有不同的期刊评价标准和体系，例如中国的核心期刊、中文核心期刊等评价体系。这些评价体系主要考虑期刊的学术水平、发表质量、影响力等因素，对期刊进行分类和评估。5. 学科评估和排名机构的期刊评价标准。例如世界大学排名机构QS、THE等，以及各个领域的学科排名机构。这些机构一般会根据期刊在该领域内的影响力、引用频次、发表质量等指标进行评估和排名。需要注意的是，不同的期刊评价体系和标准可能会存在一定的差异和局限性，因此在进行期刊选择和投稿时，需要结合自身的研究方向和需求，综合考虑多个因素，做出最合适的选择。总之，期刊的级别划分是一个相对复杂的问题，需要考虑多个因素和指标。不同的机构和领域可能会有不同的评价标准和体系，因此，在进行期刊选择和投稿时，需要综合考虑多方面的因素，选择符合自己研究领域和水平的期刊。