发布时间：
在世界上尤其是物理学界，杨振宁是泰斗级别，在中国，他只算一位科学家，不算民族英雄，钱学森，邓稼先才算民族英雄
这个对自己以后有帮助，毕业论文是实践的一个环节，比如你读研究生复试的话这个在复试的时候会错位亮点，如果你去一些技术比较好的公司，有些会给你加点工资，在定工资的时候你可以多点，当然了，如果你去一些与自己专业无关的公司，那就把这个动作一个美好的回忆吧
我们是优秀了可以评优秀毕业生，然后给几百块
其实这些东西稍微在百度上收索一下就知道了啊~~~~~~~~~~~哥们儿~~~你那罗贝尔了？？
最早被提名诺贝尔奖的日本人，是北里柴三郎和野口英世
科斯获得诺贝尔奖的是《企业的性质》《美国广播业：垄断研究》《联邦通讯委员会》等。罗纳德·科斯（1910年12月29日-2013年9月2日），出生于伦敦，毕业于伦敦经济学院，经济学家。按照瑞典皇家科学院的公告，1991年诺贝尔经济学奖的获得罗纳德·哈里·科斯的主要学术贡献在于，揭示了“交易价值”在经济组织结构的产权和功能中的重要性。他的杰出贡献是发现并阐明了交换成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用。
搜一下：以大学本科毕业论文获得诺贝尔奖的科学家一共有几位？他们是？或者没有？
有的，比如劳伦斯发明了加速器就是大学论文获得诺贝尔奖的，还有波粒二象性的德布罗意。目前为止其他的应该没了，望采纳。
2001年，日本为提高国内科学水平，提出一项野心勃勃的计划：“50年内要拿30个诺贝尔奖”。
从2000年开始，在此后的19年内，日本一共获得19个诺贝尔奖，平均是按照一年一个的节奏稳步进行，完成率接近三分之二，照这个速度，“50年30个”目标，几乎已没有悬念。
日本诺奖获得者名单
很多人不知道的是，日本的诺贝尔奖获得者个个都是奇人。
比如今天讲的这位日本学渣大叔，他大学时经常挂科留级，工作后是一家公司的底层研究员，拿着寒酸的薪水，穿着最土的衣服，过着混吃等死的日子。这样一个不知上进的上班族，却是日本人崇拜的“国民偶像”，长得也不帅，也不会唱歌，更不会演戏，他凭什么？
田中耕一
他是2002年的诺贝尔化学奖得主田中耕一。
平淡、碌碌无为的学生时代
1959年8月，田中耕一出生于日本富山市，他的童年很不幸，父母相继因病去世，他被送到叔叔家做养子。
田中耕一的叔叔是一个木匠，每月工资不高，一家人过着简朴平淡的生活。也正是生活在这样一个家庭中，让他从小养成了勤俭节约的好习惯。
田中小时候性格比较内向，不愿意与他人交流，用中国的古语来说：一棍子打不出一个闷屁，长大肯定没出息。
他总喜欢自己玩，受叔叔职业的影响，他的动手能力很强，总喜欢自己组装木方，还有一次，他自己组装了一台收音机，大人们都惊叹不已，认为这个孩子脑袋真灵活。
田中耕一
上小学时，他最喜欢的是化学课，因为化学老师经常带他们做实验，并鼓励学生们凭借着自己的想象力自由发挥，即使做错了，也无所谓。
多年之后，田中曾在公开场合多次提到过这位老师，他认为这件小事对他的学业帮助很大。
后来，田中考入了日本排名第三的东北大学，学习电气工程学专业，他所学的专业不仅与化学毫无关系，还因为挂科留了一级。在大学的这几年时光里，他跟咸鱼没有什么区别。
埋头苦干，小失误成就诺奖
毕业后，他希望去大企业上班，因为他是东北大学的毕业生。他面试的第一家公司便是索尼，但很快，第一轮就被刷了下来，理想很丰满，现实很骨感。他选择接受现实。很快，田中顺利地进入了岛津制作所工作，这是一家专门制造各种仪器设备的公司。
根据他的学历，公司让田中参加开发“质谱分析仪”的项目。什么是“质谱分析仪”？就是用激光测量化合物的分子质量的一种仪器。
作为一线的研究员，田中决定不再做一条咸鱼，只有高中化学水平的他，每天来到公司后，他总是怀着极大的热情在实验室埋头苦干，甚至将自己的终身大事都抛在脑后。
被采访时的田中
田中为了能在实验室第一线从事研究工作，自己拒绝了所有升职考试。日本企业的工资是与职务挂钩的，他的工资可想而知，并没有多少。在入职的几年来，田中一直处于企业员工的最底层，在公司内部，大家都称他“怪人”。
几年之后，公司决定让田中开发用激光对生命大分子进行分离的仪器。当时世界上对中、小分子的分离的技术已经成熟，对于分离分子量超过1000的化合物技术，还有待于攻克。
临危受命的田中误打误撞叩开了科学之门，不擅长化学实验的他，在实验中手一抖，不小心把甘油当成了丙酮醇倒进了钴粉末里，他心想这试剂应该价格不菲，从小便勤俭节约的他担心浪费了实验药品，于是拿起了混合物做实验，结果喜出望外，他居然分离出了分子量超过1000的化合物。
他按照实验中的结果，分析出实验的原理，公司再根据原理设计出了分析仪器。田中虽是误打误撞，但总算扬眉吐气了一把。公司借此申请了分析仪的专利，这让公司后来产生了上亿元的利润，而作为做大的贡献者田中，只获得了11000日元的奖励，约合人民币700元。他的发明极大地推动生物化学领域的发展。
田中对这一发现却满不在乎，只是在一次交流会上口述了该实验的原理。后来，有一位好心的大学教授建议他将发现写成论文，发表在国外的学术杂志上。如果不是这位教授，田中压根就没打算写论文。
一夜名动日本
在日本科学界，有一条不成文的规定，每当诺贝尔颁奖典礼开始前，国内都要拟定一份可能获奖的名单，名单里写着上榜者的详细资料，在诺贝尔奖公布前就会有一堆记者"驻守"到这些人的家门口，以便第一时间进行采访直播。
在可能获奖名单上连续上榜15年的小柴昌俊，终于在2002年获得了诺贝尔物理学奖，他的热度仅仅持续一天，接下来公布了诺贝尔化学奖得主，一位大家从未听过的名字“田中耕一”。
接受采访时的田中
他是谁？化学类的专家没听说过他呀？各大新闻记者开始疯狂的寻找田中耕一。
而田中耕一自己也不知道获奖了。诺贝尔奖海外的工作人员打电话通知了田中这一喜讯，还特意用了一口流利的英语。而英语水平一般的他，只听懂了"诺贝尔"和"祝贺"两个单词，以为对方是个，只是说了声“谢谢”就挂断了电话。
田中的妻子当时正坐在出租车上，听到广播，她还以为自己听错了。还波澜不惊地说了句：这人的名字怎么跟我丈夫一样？
同时，媒体也在网上找到了田中的公司：名不见经传的岛津制作所。
大量的记者蜂拥而至，将公司围得是水泄不通。这时田中才意识到，十七年前的论文竟然获奖了。临时被“抓住”采访的田中，还穿着做实验用的蓝色工装。
他一脸茫然的被推上了演讲台，43岁的他根本没有经历过这样的场景，害羞的他憋红了脸才说出一句：如果提前通知我的话，我一定准备一身正装上台。
这时妻子打电话过来询问，田中面对了记者，尴尬的对着话筒说道：我老婆来电话了，我先接一下。喂，老婆，我正在接受记者采访呢，有事回家再说。
当记者提问道：“先生，你发明了一种激光方法来确定生物大分子簇。你如何打破这一诺贝尔化学奖的技术难题？”
他大方的承认：我的化学水平有限，只因为当初加错了试剂，误打误撞发现的。
随着铺天盖地的新闻报道，田中在日本火了，他成为了日本家喻户晓的“国民大叔”。公司也为他升职加薪，政府和学术各界都给他颁发各种奖项，而在颁奖典礼之后，田中耕一仿佛人间蒸发一样消失在了大众的视野里。
他为何消失在人们的视野中呢？他认为自己根本不配拿这个奖！
十六年后，王者归来
2018年，在田中获得诺奖的十六年后，他接受了日本电视节目的采访，在采访中，田中的头发几乎全白了，但比以前更加自信了。
随着采访的进行，田中说出了消失16年的原因，一夜成名的他被名利所困，他认为自己没有足够的实力获得诺奖。16年来，他一直在努力，成为一个真正配得上诺奖的人。
十六年前获奖后，他回绝了一切的采访邀请，全身心的投入到“血液检测敏感度”的研究中。在十六年的辛苦付出中，他终于有了突破性进展，这项技术能提前30年检测出阿兹海默症的前兆，并在网站上发表了相关论文。
面对镜头采访的田中，如今自信满满，他的眼睛里有了光，他的脸上，出现了久违的笑容。十六载的岁月，让他变成了一位真正的学者，一位配得上诺贝尔奖的学者。
如今，他总算跟自己握手言和。他说：60岁的我，终于能挺直了腰板走路，真好。
目前，我们中国的诺奖人数虽然不及日本，但量变最终将导致质变，每年近数十万的新增科学工程人员，其中一定能不断产生越来越多的科学家，其中也将有最顶尖的一部分成为世界一流的科学家，并在将来，一定能产生不少诺贝尔级的科学家。
搜一下：以大学本科毕业论文获得诺贝尔奖的科学家一共有几位？他们是？或者没有？
中国科技大学7月27日在合肥举行隆重仪式，授予荷兰Utrecht大学终身教授、诺贝尔物理学奖得主特霍夫特(G.’t Hooft)名誉博士学位。特霍夫特的研究为基本粒子的基础理论——粒子物理的标准模型奠定了基础，因此和导师一起荣获1999年度诺贝尔物理学奖。近年来，中国科技大学的同行专家在特霍夫特开创的领域里进行了一系列深入研究，并与特霍夫特保持着较为密切的学术交流。
威廉·康拉德·伦琴1901年，首届诺贝尔物理学奖授予德国物理学家伦琴（Willhelm Konrad Ro tgen, 1845---1923), 以表彰他在1895年发现的X射线。 1895年，物理学已经有了相当的发展，它的几个主要部门--牛顿力学、热 力学和分子运动论、电磁学和光学，都已经建立了完整的理论，在应用上也取得 了巨大成果。这时物理学家普遍认为，物理学已经发展到顶了，以后的任务无非 是在细节上作些补充和修正而已，没有太多的事情好做了。 正是由于X射线的发现唤醒了沉睡的物理学界。它像一声春雷，引发了一系列重 大的发现，把人们的注意力引向更深入、更广阔的天地，从而揭开了现代物理学 的序幕。威廉·康拉德·伦琴，德国实验物理学家，1845年3月27日生于莱因兰州的伦内普镇。3岁时全家迁居荷兰并入荷兰籍。1865年进入苏黎世联邦工业大学机械工程系，1868年毕业。1869年获苏黎世大学博士学位，并担任了声学家A.孔脱（）的助手；1870年随孔脱返回德国，并先后到维尔茨堡大学及斯特拉斯堡大学工作。1894年任维尔茨堡大学校长。1900年任慕尼黑大学物理学教授和物理研究所主任，1923年2月10日因患癌症在慕尼黑逝世。伦琴一生在物理学许多领域中进行过实验研究工作，如对电介质在充电的电容器中运动时的磁效应、气体的比热容、晶体的导热性、热电和压电现象、光的偏振面在气体中的旋转、光与电的关系、物质的弹性、毛细现象等。他一生中最重要的贡献是X射线的发现。1895年11月8日，伦琴在进行阴极射线的实验时将管子密封起来，以避免干扰，第一次观察到放在射线管附近涂有氰亚铂酸钡的屏上发出的微光。他以严谨慎重的态度，连续六星期在实验室里废寝忘食地进行研究，最后他确信这是一种尚未为人们所知的新射线。1895年12月28日伦琴报告了这一重大发现。1901年诺贝尔奖第一次颁发，伦琴由于这一发现而获得了这一年的物理学奖。1895年9月8日，伦琴正在做阴极射线实验。阴极射线是由一束电子流组成的。当位于几乎完全真空的封闭玻璃管两端的电极之间有高电压时，就有电子流产生。阴极射线并没有特别强的穿透力，连几厘米厚的空气都难以穿过。伦琴用厚黑纸完全覆盖住阴极射线，这样即使有电流通过，也不会看到来自玻璃管的光。可是当伦琴接通阴极射线管的电路时，他惊奇地发现在附近一条长凳上的一个荧光屏（镀有一种荧光物质氰亚铂酸钡）上开始发光，恰好象受一盏灯的感应激发出来似的。他断开阴极射线管的电流，荧光屏即停止发光。由于阴极射线管完全被覆盖，伦琴很快就认识到当电流接通时，一定有某种不可见的辐射线自阴极发出。由于这种辐射线的神密性质，他称之为“X射线” 这一偶然发现使伦琴感到兴奋，他把其它的研究工作搁置下来，专心致志地研究X射线的性质。经过几周的紧张工作，他发现了下例事实。（1）X射线除了能引起氰亚铂酸钡发荧光外，还能引起许多其它化学制品发荧光。（2）X射线能穿透许多普通光所不能穿透的物质；特别是能直接穿过肌肉但却不能透过骨胳，伦琴把手放在阴极射线管和荧光屏之间，就能在荧光屏上看到他的手骨。（3）X射线沿直线运行，与带电粒子不同，X射线不会因磁场的作用而发生偏移。1895年12月伦琴写出了他的第一篇X射线的论文，发表后立即引起了人们极大的兴趣和振奋。 作为一名有杰出成就的德国科学家，伦琴品德高尚，对荣誉和金钱极为淡漠，1901年12月去瑞典首都斯德哥尔摩领取首届诺贝尔物理学奖时，他不仅拒绝在授奖典礼上发表演讲，而且谢绝了各种盛情邀请，迅速回到德国，将5万瑞典克郎的奖金全部献给沃兹堡大学作为科研费用。许多商人想用高价购买X射线的专利权，牟取暴利，巴伐利亚的王子甚至以贵族爵位来笼络伦琴，然而都被一概予以拒绝。伦琴将X射线的专利权毫无保留地公诸于世，让它为全人类服务。 当然X射线的最著名的应用还是在医疗（包括口腔）诊断中，另一种应用是放射性治疗。在这种治疗当中X射线被用来消灭恶性肿瘤或抑制其生长。X射线在工业上也有很多应用，例如，可以用来测量某些物质的厚度或勘测潜在的缺陷。X射线还应用于许多科研领域，从生物到天文，特别是为科学家提供了大量有关原子和分子结构的信息。 发现X射线的全部功劳都应归于伦琴。他独自研究，他的发现是前所未料的，他对其进行了极佳的追踪研究，而且他的发现对贝克雷尔及其他研究人员都有重要的促进作用.
1929年，德布罗意以学位论文获奖此殊荣的人
最早被提名诺贝尔奖的日本人，是北里柴三郎和野口英世
威廉·康拉德·伦琴，1901年，首届诺贝尔物理学奖授予德国物理学家伦琴（Willhelm Konrad Ro tgen, 1845---1923)，以表彰他在1895年发现的X射线。
威廉·康拉德·伦琴，德国实验物理学家，1845年3月27日生于莱因兰州的伦内普镇。3岁时全家迁居荷兰并入荷兰籍。
1865年进入苏黎世联邦工业大学机械工程系，1868年毕业。1869年获苏黎世大学博士学位，并担任了声学家A.孔脱（）的助手。
伦琴一生在物理学许多领域中进行过实验研究工作，如对电介质在充电的电容器中运动时的磁效应、气体的比热容、晶体的导热性、热电和压电现象、光的偏振面在气体中的旋转、光与电的关系、物质的弹性、毛细现象等。
本科生有资格参加吗？ 一般诺贝尔奖，首先要有代表论文吧比如在什么有名的周刊上发表，获过奖什么的。
这个问题还是得拿数据说话，外网上早有统计，但是诺奖并非一个文章讲的没明白，一般是一系列文章，但总有一篇开创性的“奠基文章”，也就是概念或理论被第一次提及的文章。以下横轴为奠基文章数量。
诺贝尔 医学及生理学奖和化学奖的得奖之作都发表在什么杂志上呢？当然CNS是少不了的，确实有不少得奖佳作都刊登在Cell、Nature、Science上。推崇CNS、重视杂志的IF（影响因子），不见得完全错误或没有意义。但我想指出的是，同样有许多被诺奖委员会引述的得奖论文，是发表在优秀的专业杂志甚至是被国内某些评鉴系统认为是次等甚至是不值一提的学术刊物上的，以下我举一些例子说明。 2009年化学奖得主Ada Yonath（阿达?约纳特）关于核糖体亚基晶体学研究的关键性论文，有三篇发表于J Mol Biol（1984、1987、1991）上，也有两篇发表于现已停刊的杂志Biochemistry International（1980、1987）上。虽然J Mol Biol（分子生物学杂志）在2008年的IF只有，但在上世纪80年代它是与CNS齐名的顶尖杂志，至今也仍然是结构生物学领域最好的杂志之一，可以说是该领域的旗舰。至于Biochem Int由国际生化分子生物**合会主办，其1999年IF只有。这是小杂志发表大论文的又一经典案例。 2008年化学奖关于绿色荧光蛋白的发现，Osamu Shimomura（下村修）从1962年到1979年的几篇重要论文发表于Biochemistry（生物化学）、FEBS Lett（欧洲生化学会联合会快报）和J Cell Comp Physiol（细胞和比较生理学杂志，J Cell Physiol的前身）上。上述三份杂志在2008年的IF分别为、和。虽然它们的IF都不高，但在相关领域内仍是重要的学术杂志，也以发表过诺奖得奖之作为傲。 2008年医学奖关于人乳头瘤病毒的发现，Harald zur Hausen（哈拉尔德?楚尔?豪森）教授被引述的论文有6篇发表于J Virol（病毒学杂志），有10篇发表于Int J Cancer（国际癌症(cancer)）上，更有一篇发表于Arch Dermatol Res（皮肤病研究文献）上。三份杂志2008年的IF分别为、和，再次说明重要论文也可以发表在IF较低的优秀专业期刊上。 类似的例子可以说是不可胜数。2004年几位诺奖得主有关泛素的经典论文发表在JBC（生物化学杂志）、FEBS Lett和BBRC（生物化学与生物物理研究通讯）上，我记得其他人过去也提到过。这三份杂志的IF都不高（2008 IF为、和）。 从上述例子可见，诺奖得奖之作也可以发表在相对不太显眼的期刊上。真正划时代的突破，无论发表在大杂志或小杂志，最终同样会得到充分的肯定。从根本上说，从事或评价科研工作和论文，更重要的是其长远影响和科学价值。IF以及其他所有定量指标，只能作为参考，只能在缺乏专家、缺乏客观评价、缺乏更科学评价系统的情况下用作参考指标。即使如此，采用多个不同指标也要比采用单一IF更好一些。
《自然》杂志应该非常权威吧。可是日本一个诺奖获得者统计了历年来在《自然》杂志上收录的论文。发现其中约90%的论文有问题。这说明科研是在不断进步的。有的科研结果有问题，但是当时的水平发现不了。而另一个极端是，有的科研太超前，以至于当时的权威的都理解不了，所以发表在级别很低的刊物也正常。 像“诺贝尔和平奖”授予米国总统一样，其它的“诺贝尔奖”也会根据西方人的需要，胡乱颁发。例如：“光电效应”忽视了金属氢的“磁力矩”切割地球磁力线释放的电磁波。 这很正常。其实也就说明了，现在中国国内高等教育机构和很多科研机构普遍存在的刊物崇拜本来就是一个笑话。 要想了解其中的原因，首先必须要了解期刊发表的过程。学术刊物的选稿基本上不外乎两种类型，一种叫做编辑选稿，另一种叫做同行评议。所谓编辑选稿很好理解，就是指由期刊编辑对所有的来稿进行审查，然后决定是否刊发。同行评议指的是，期刊编辑只做一些最基础的筛选工作，一般是针对文章本身的格式规范和作者本人的资历要求进行简单的初步审查，至于论文的实际水准是否过关值得刊发则由该领域的专家进行评审。在评审通过以后，则安排刊发。 同行评议是在国外上世纪七八十年代以后，逐步成熟的一种学术刊物的选稿方式。在中国引进的时间大约是在世纪之交。就现在来看，已经成为绝大部分刊物的主流选稿方式。编辑选稿的期刊还有但是数量很少，而且学术地位普遍不高。 因此，现在要在优质期刊上发论文，就必须通过同行评议来完成。 接下来谈一谈这套制度的优缺点。 这套机制设计的初衷有两点。第一，随着科研的逐步深化和细化，学术编辑本身也不可能了解该学术领域内所有领域的发展状况，也就使其很难对非常专业细分领域的论文进行评判。在这个时候，让具有评判能力的同行专家承担这种责任，确实有合理性。第二，无论是谁来做编辑都会有自己的选稿偏好，这种偏好会带来主观方面的扭曲。引入同行评议，弱化编辑权力，可以降低编辑选稿的主观性，让学术期刊的选稿过程更加客观化。 应该说这种设想在后来的实践当中还是得到了一定程度的实现。所以将这种设想作为同行评议的优点来看待，其实也没有太大问题。不过同行评议同样存在着一些缺陷，随着这套制度的推行，时间越来越长，缺陷暴露的也就越来越明显。 第一，同行评议容易形成小圈子文化。因为能够参与这个评价过程的学者其实不多，很多学者相互之间都有联络，于是就会形成相互之间提携把持学术权力的小圈子现象。这实际上对于学术发展造成了很严重的负面影响，不光中国如此，西方学界也存在这种问题。 第二，同行评议模式下更倾向于支持常规研究成果的发表，而不是开创性研究成果的发表。这个原因比较简单，开创性研究成果，由于具有突破性，会使得很多既有的研究成果在短时间内立即失去价值，因此很容易受到学术领域内大量利益相关者的反对。在这种情况下，如果这些人又具有了同行评议的权力，那么他们就会阻止此类成果在期刊上发表。所以同行评议模式实际上是不利于开创性研究成果发表的。这也是国外很多学者对于这种选稿模式的批判所在。 除了同行评议的审稿模式之外，还有一个很重要的原因，导致顶级期刊很难发表具有突破性 历史 价值意义论文的原因在于这些期刊对于研究成果的完善性要求比较高。而很多突破性研究，在短时间内没有办法实现成果的完善化，所以相比较常规研究来说，就失去了一个很重要的优势。 纵观多年来诺贝尔奖颁发的情况，这种顶级论文最后却只能到非顶级乃至于很多不知名的期刊上发表的情况并不少见。比如著名发展经济学家刘易斯的关于人口红利的论文是发表在一所大学学报上的。某些学者的论文甚至于没有公开发表，只是在业内传播。有一些是会议论文。甚至于某些学者的研究成果是以报告的形式传播出来的。 由此可见，目前中国大学当中普遍存在的期刊崇拜论是非常可笑的。大部分论文在发表后10年以内的引用次数是小于5次的。甚至于有相当一部分论文写完以后是没有任何引用的。而顶级期刊当中的论文，绝大部分也经受不了时间的考验，10年以后依然能够被人提及的人凤毛麟角。
2006年诺贝尔化学奖得主论文发表在哪个期刊，2006年化学奖关于绿色荧光蛋白的发现，Osamu Shimomura 从1962到1979年的几篇重要论文发表于Biochemistry、FEBS Lett和J Cell Comp Physiol (JCell Physiol的前身)上。上述三份杂志在2006年的IF分别为、和。