知道一个朋友的，确定没上会，也有这句话。而且他离上会差得很远。     真是说不同学部，甚至不同处的模板不一样。

不断的受挫，不断的地被打击，不断地修改，终于在第四次申请的时候，中了。。。

这两年得到评论几乎一致，大概率是一个专家。而且今年这个专家评论和另外两个意见截然相反。哎，咋整啊。遇到仇人了？

一个评委的意见中有“***较为薄弱，建议进一步加强”， 评委这种措辞肯定是打C了吧？

第三次申请了，终于在离出站还有半个月时间拿到，算是给过去一个交代，再见了科研，散1000金币！

请问各位 基金中了以后 在哪里可以看到评审意见啊

求教各位根据这些意见如何改进自己的本子？另已知一个A,这个本子今年是否上会？ 您好，科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的规模条件下，优中选优遴选资助项目。您申请的科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审

专家1 具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 发展工业物联网是支撑制造业升级转型的关键性技术，有助于改善产能过剩，实现制造业降本增效，该项目拟基于工业物联网的体系架构，引入新兴

又不是非要圆满...

已获得个金币

不要玩文字游戏！ 一、35+还能申报青年科学家项目吗？ 《若干措施》中规定国家重点研发计划重点专项进一步扩大青年科学家项目比例，负责人申报年龄可放宽到40岁，并不设职称、学历限制，探索实行滚动支持机制，经费使用可实行包干制。

教育部项目就写了一周，玩票性质，也不求和自科面上同时立项，就是看看自己这玩意文科认不认可。祈福祈福！给我冲！

各位大佬，浙江省基金的查重结果什么时候能知道呀，会和国家基金查重吗，初审已通过能不能表示查重过了

专家一 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 对其背后的基础问题做出了详细的研究设想及计划。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

rt