求教各位根据这些意见如何改进自己的本子？另已知一个A,这个本子今年是否上会？
您好，科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的规模条件下，优中选优遴选资助项目。您申请的科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审今年未能获得资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxx可有效提高xxxx，xxx是xx实现xx的有效手段，但xxx基因缺乏，研究xxx分子机理将为xx提供基因资源及种质资源，符合国家xxx需求。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
（1）科学问题明确。xx种质资源缺乏，xx负效应大，xx限制产量等使得xx无法广泛应用。
（2）该研究利用xxx进行xx基因挖掘和研究，有利于实现优异的xxx，具有科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该研究对发现的一个新xx基因xx进行功能和调控网络的研究，前期研究基础扎实，实验设计合理，研究完成可初步解析xx分子机制，开发的分子标记有利于培育更多xx。创新性突出，试验设计合理，内容饱满，基础扎实，可行性强。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xx是提高作物产量、品质和抗性的有效途径，xx是xx研究的关键。目前xx基因的发掘与利用还不能满足生产的需求，需要加大研究力度。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人围绕xx，研究xx。申请人通过多组学分析，筛选到xx基因xx，拟对xx功能好分子网络进行解析。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
缺少转基因纯系且表型显著的材料，研究基础较为薄弱，可行性存在问题。
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xx是重要的经济作物，在我国国民经济中具有重要地位。利用xx是提高产量的途径之一，而创制xx是利用xx的基础。植物xx基因与xx关系密切。当前在xx中xx研究主要集中在通过利用多组学筛选差异基因，但这些基因如何引起xx仍不清楚。本申请针对这一问题，鉴定到一个在xx基因xx，拟阐明该基因与xx发生可能的机制，完善xx理论。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请拟阐明xx基因在xx可能的分子机制，对其基因功能和核质互作网络进行研究，具有较好的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在xx方面具有一定的研究基础，但高水平论文较少。
四、其他建议
无。
专家评审组意见：经学科评审组审议，建议不予资助。
筱晓鱼T3Y
