期刊投稿就要审稿费合法吗

刊发学术论文收取版面费主要原因还在于适应市场经济的转型。现在出版单位改制转企，成为市场经济的主体，独立的法人，要自负盈亏。学术期刊的编辑、出版是有成本费的，可是学术期刊却没有销售市场，你说谁闲着没事去买那些专业性很强的期刊呢？国际期刊大都收取版面费，国内学术界人士依照国际惯例自发形成了这种约定俗成的做法。所以，现在我国大部分高校和科研院所已逐渐转变态度对交论文版面费给予支持，规定可以从科研课题经费中支付。审稿费应该只是部分杂志社圈钱的手段吧，或者说你没有核实他们的正规性，被冒名者欺。 我是湖北省《科教导刊》的一名编辑，有许多为了晋升职称的教师或者应学校要求的研究生到我社投稿。在确认作者的学术论文可以发表后，我社才会收取一定的版面费，并没有所谓的审稿费。希望我的回答能对您有所帮助。

学术刊物与面向市场的其他刊物不一样，普通刊物通过市场运作可以实现盈利，刊物支付给作者的稿酬打入了刊物的实际运行成本。学术刊物则很难市场化运作，而办刊又需要大笔经费，学术刊物处理稿件带来了沉重的经济负担。除了编辑部初步选择来稿外，大量稿件还要送请有关专家评审，编辑部为此要支付一笔数量不菲的审稿费，这是刊物支出的无底洞。实际上收取论文版面费具合理性、是符合国家有关规定的。当然，收费归收费，除了少数一部分期刊不管论文质量好坏，只要作者交费就发表外，大部分期刊还是在保证文章质量的前提下，才按编辑部统一的收费标准向作者收取的，这样以来既能保持期刊办刊质量，又能收取维持期刊生存和发展，收取论文版面费是实现以刊养刊的重要途径,可使学术期刊走良性循环道路。论文版面费作为办刊经费的补充,可促使学术期刊提高办刊质量，扩大影响、吸引更多来投稿。

第一，学术刊物与面向市场的其他刊物不一样，普通刊物通过市场运作可以实现盈利，刊物向作者支付稿酬天经地义，换言之，刊物支付给作者的稿酬打入了刊物的实际运行成本。学术刊物则很难市场化运作，而办刊又需要大笔经费，谁为学术期刊埋单就不仅仅是一个值得探讨的理论问题，而且是一个非常严肃的现实问题。不少人用大众刊物的标准看待学术刊物，常常无法理解和接受“版面费”的问题，甚至个别作者出言不逊，致使编者和作者势同水火。第二，学术刊物处理稿件带来了沉重的经济负担。除了编辑部初步选择来稿外，大量稿件还要送请有关专家评审，编辑部为此要支付一笔数量不菲的审稿费，这是刊物支出的无底洞。一方面，制度要求编辑不断加大双向匿名审稿力度，作者又要求刊物重视自己的文本，谁为这笔费用埋单呢？收取版面费，为稿件的学术质量检测提供经济保障，恰恰是为了抵制劣质稿件，恰恰是为了保证学术公正，怎么能说是学术腐败呢？反过来，如果编辑刚愎自用，自以为是，擅自定稿，让这样的学术论文出笼岂不更加可怕？学术期刊编辑部除了要承担编辑的工资、场地租金、水电气及办公用品的开支，还要为稿件的编辑、出版、发行支付费用，缺乏充足的经费保障，学术刊物的正常运转是不可想象的。此外，如何保障学术编辑的学习提高、工作会议、福利待遇，如何吸引和留住真正以编辑工作为志向的编辑人才，是学术期刊编辑部管理层需要认真面对的现实问题，大家不约而同地选择适当收取“版面费”，至少是其现实合理性的表现，其积极意义在于确保了刊物的经济来源。

现在杂志都是自主经营了，都要收版面费的，靠发行量之类杂志是混不下去的，只有小说才有稿费

看你发表什么类型的文章，发在什么类型的杂志上了，现在一般学术期刊都是要版面费的，但是审稿费是根据各个杂志社的情况自己定的

要稿费应该算是正常吧，不过600确实太多了

唉，正常现象，不过这个审稿费收得有点高了。审核通过刊发也要收版面费的。论文刊发在学术期刊大部分都是评职称晋级，或发毕业论文用的，所以收取版面费