知网此类的网络资源就不应该成为企业的商业化行为,做为企业利益最大化是其本身的诉求,一旦获得垄断行为必然追求利益最大化。而知识的传播本就应该越广越好。对知识产权的付费也应给知识本身的版权人。知网的存在在性质上本就是矛盾的,随着数据的越来越多,这个矛盾会越来越大。当然天下没有免费的午餐,知识应该付费,知识付费是对知识产权拥有者的尊重,也只有付费才能激励知识的生产和创新。学术市场和商业行为,不是互相抵制而是相辅相成!
学术论文资源数据的垄断,许多高等院校研究生写作论文的重要参考,其学术性资料价值很高。但是要查看这些学术资料是要化费的,也是研究人员比较认为最需要掏钱的一种没办法的无赖做法。这个方面对还没取得科研成果前的一种经济负担。也多少限制了科研的发展,是一种障碍。左手低价或免费拿到学者们的研究成果,右手高价卖出,在没有竞争者的情况下,这种模式赋予了知网两把镰刀,一把收割生产者,一把收割消费者。我们不反对盈利,我们只反对暴利。在互联网经济时代,商家们纷纷喊出了没有中间商赚差价,而知网这种二道贩子的旧式收费模式,中饱私囊,必定众怒沸腾。
社会大众都应该有这样的认识,有学术资源的分享和共享是现代高等教育和学术研究的起码机制之一,获取途径与方式可以很多,而且需要及时维护自己的合法权益。关于其垄断也是暂时的说法,如果各高校间学术产品生产能够大家联起手来,在整合各自资源的基础上,将学术产品及其相关资源互通共享,则将很快出现学术资源市场竞争的新态势,将学术产品的垄断价格向市场均衡价格迫近。让市场去平衡才是最终的选择。