如题。 周围好多专家说，没有收到青基的评审任务。
收到13份，准备给4A2B7C，也有可能3A3B7C
感觉这种做法非常恶心，明显没有仔细看申请书！
资助率才20%不到，如果给太多A或B，在rcc评价机制下，就会有很多你给了资助却没中的情行，可能就会让你失去评审人资格
现在知道A有多难了吧？很多没中的都是3C
医学口最近总是不能及时掌握国自然基金申请的各种消息，为了方便大家交流，建了一个群，群号756146511，欢迎大家加群。
标准是A+B=40%，6/13=46.15%，这已经达标了
这么快就打完了？那看来很多人的命运其实已经定了。
请问这个比例标准从何而来？我收到的评审细则和要求没有这个标准呀？我只是根据项目本身来评审，没有考虑这个比例问题。
的确 我收到的本子评审要求没说通过率有多少 全给a也没关系吧
没有
呵呵
加油
要给这么多C吗
超标了吧
请问您这个比例是有评审要求，还是仅仅根据项目本身来评？基金委有大概的比例要求吗？
收到了十多份
方便问下是哪个口吗？青年还是面上？都是同一个代码吗？
基金委的邮件中有比例要求30-40%
完全没有的
还没有
这个不好说，比如你认为A的项目，别人给的C，最后还是上不了，最后你资助没中的比例依然不会高。相反，你认为好的都给A，最终比例是不是会更高？既然基金委没有这个比例要求，就感觉没必要特别在意。
真是人心险恶啊
要求是是40%左右…你觉得超标了还有人觉得c多呢
往年的邮件里有啊，今年有没有不知道。 基础医学和临床医学融合，从科学问题出发，将所有“学科”的共性科学问题置干一个评审体系中，淡化了传统的“学科”概念，请您在评审过程中注意学科的均衡、协调发展。另外，建议资助项目的比例请控制在40%左右，由于每组项目的学术水平可能不一致，可根据所收到项目的实际情况做出决定。 您可能作为申请人或参与者申请或参加了今年其他类别或同一类别不同申请代码下的科学基金项目，如你评审的基金项目与您自请或参加的项目之间存在竞争关系，请回避。
那可能不一样口发送的邮件要求不一样？
去年确实提了这个标准，今年的邮件里没有说明
151 浏览 4 回答
245 浏览 7 回答
133 浏览 7 回答
233 浏览 7 回答
216 浏览 4 回答
151 浏览 5 回答
265 浏览 2 回答
291 浏览 3 回答
360 浏览 6 回答
313 浏览 3 回答
239 浏览 5 回答
110 浏览 7 回答
142 浏览 3 回答
184 浏览 4 回答
201 浏览 2 回答
326 浏览 4 回答
258 浏览 3 回答
142 浏览 1 回答
345 浏览 5 回答
169 浏览 4 回答
312 浏览 2 回答
172 浏览 7 回答
326 浏览 7 回答
208 浏览 2 回答
228 浏览 5 回答
花usahana兔
