山东王海头条发表论文

王海打假的案件可以从以下几点思考： 1、打假 的背景，包括卖假的社会风气和我国《消法》的惩罚性赔偿。 2、王海 打假的手段：（好事者——买假索赔——知假买假——公司化打假、维权——义务咨询、公益诉讼。） 3、对王海现象进行评价，可以从王海现象对中国法律界的贡献（如：以个人诉讼弥补我国的集体诉讼）和王海这种行为在道义上的两面性进行评价。 4、王海现象的影响，包括对社会的影响和对其自身的影响。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以下是相关搜索，希望对你有用： 王海打假后院起火 昔日合作伙伴开打口水战 2004年05月24日19:00 北京晨报 评论() 日前，王海的昔日合作伙伴，共同筹建国内著名维权网站“王海在线”的原《黑龙江日报》记者萧芷茁突然表示要出书，披露王海与“王海在线”之间由来已久的矛盾。至此，一场打假维权“窝里反”的口水战展开。 如此同室操戈，让人不禁要问：王海与“王海在线”到底发生了什么，王海同网站具体经营人、现“王海在线”总经理萧芷茁之间到底出了什么矛盾？ 导火线：“王海在线”被黑 公司方认为，这一事件是由王海一手导演。 “王海在线”是一专业维权网站，最初由王海与萧芷茁等人筹建。三年来，该网站以专业维权指导、专业维权服务成为众多维权网站中较为成熟和成功的网站。 最近，“王海在线”在网上发表声明称：2004年4月1日下午始，北京市王海在线资讯有限公司发现，原本指向本公司属下王海在线网站的域名( )多次被恶意更改指向北京大海商务顾问有限公司网站。令人十分震惊和不可思议的是，这起非法关闭合法注册公司经营性网站的严重违法侵权事件，竟然是由北京市王海在线资讯有限公司股东之一、北京大海商务顾问有限公司执行董事王海先生一手策划导演的。2004年4月2日，“王海在线”依据手中的合法有效的证据证明，成功取回了该域名的使用权，4月4日，该域名使用生效，王海在线网站得以重见天日。 4月29日，王海在北京大海商务顾问有限公司的网站发表声明称：王海在线公司系以欺诈手段取本人授权，王海在线公司没有使用本人姓名和域名的合法根据。本人经与对方多次协商无果，已委托侯仰坤律师办理撤销相关授权，收回域名使用权等事宜。本人将随时收回 wanghai.com 域名以及王海在线网站和公司名称的使用权。 萧芷茁：矛盾缘起“香武仕” 王海以此事为由头，对“王海在线”表示不满。 萧芷茁称，当时在筹建网络公司时，王海自己拿不出钱来组建网络公司，后来有人投资，王海以个人商标入股。在双方签署的《合作开办网络公司合同》上确定，王海占有20%的股份。2001年6月，“王海在线”投诉部正式成立，2001年8月，“王海在线”连续成功完成了几例精彩案例：《“职业打假者”为何也委托“王海在线”索赔？》、《电脑投诉纠纷的启示》、《假冒打印纸的索赔经历》。终于，“王海在线”摸索出向全社会提供维权服务和维权指导的独家有特色的经营模式。 萧芷茁将双方纠纷的起因归于该网站有关“香武仕”事件的策划。2002年中央电视台3·15晚会曝光了“假洋鬼子香武仕”，“王海在线”很快就接到了大批的消费者投诉和请求代理维权的电子信件。“王海在线”同律师联合发起集体协商和集体维权的代理服务，帮助消费者讨公道。同年3月末，“王海在线”专门在网站首页建立了《香武仕集体维权》专题。同年4月2日，“香武仕”集体维权诉讼受理方式及受理程序上站。同年4月3日，王海打来电话表示不满，“忠告”“王海在线”今后这种影响巨大、媒体关注的事件不要找别的律师，一律要他来接待记者。此后王海就提出了“网站超范围经营”违反了他的“初衷”等，双方开始了口水战。 萧芷茁：王海背后有鬼 王海另立公司，准备抢回“王海在线”域名。 萧芷茁说，2002年12月后，王海背着“王海在线”，将已经作价投资入股、并授权给“王海在线”使用管理的 wanghai.com 域名，悄悄从万网转移到新网，准备抢回“王海在线”精心打造、日益升值的 wanghai.com 域名。 同时，王海的大海公司的网站成立，采用的是与 wanghai.com 域名极其相似的 wanghai.net 域名。此后，王海又多次向“王海在线”发来收回域名和名称使用的“通知”。 萧芷茁说，作为股东之一，就不得有同类经营。而王海先生在“王海在线”成立以后，又组建了大海公司网站，其行为已经违反了《公司法》有关规定，直接侵害了“王海在线”的利益和其他股东的利益。另外，虽然王海称域名是属于他的，但是他将自己卖出去的东西收回去就得通过合法程序，强行要回去无异于强抢。而且，王海声称是对“王海在线”的侵权。因此，如果事态发展而没有一个合理的解决渠道，他们将诉诸法律。 王海：“王海在线”侵权 该网站投资者未履约，因此无权使用本人姓名。 对于萧芷茁的说法，王海表示了不同意见。王海说，自己确实于2000年12月7日与哈尔滨中泰公司签订过《合作开办网络公司合同》，但是后经查明中泰公司并未履行该合同，因此王海在线公司无权使用王海在线公司名称、王海在线网站名称和 wanghai.com 域名。 王海提出，除了没有实际出资外，他还发现王海在线公司擅自变更的营业范围严重超出了合同的约定，合同约定的营业范围为电子商务等，而且约定不得超出，但是王海在线公司的营业范围已经无限扩大。 王海律师：王海有权收回域名 希望矛盾双方能够通过协商，平息恩怨。 昨天记者采访王海时，王海正好在外地，就委托律师侯仰坤接受了记者的采访。侯仰坤说， wanghai.com 域名归王海所有，他有权收回这一域名。王海是以域名出资，当时出资时双方有对这一无形资产使用范围的约定。侯仰坤将双方出现矛盾的原因归纳为两点：一是王海在线股东擅自转让股份，而未告知占20%股份的股东王海。另一个原因就是域名的经营范围超出了合同的约定。 侯仰坤律师说，公司成立时萧芷茁是王海这边的人，现在却与王海反目。王海想收回域名，萧芷茁现在是想毁了这个域名。不过他还是希望双方能协商平息这一持续了两年最终被激化的矛盾，并称收回域名后他们还会为对方设立免费公告等。 【背景链接】 “王海在线”的由来 1998年4月12日，王海到哈尔滨打假，当时的《黑龙江日报》记者萧芷茁当晚在哈尔滨大酒家与王海相识。2000年9月20日，王海在南宁发生砸派出所事件，被警察送进当地精神病院观察确诊。萧女士飞往南宁亲自起草《王海先生向全国人民致歉书》，遏制了诸多负面报道。2002年11月1日，萧芷茁正式到北京帮助王海把关和筹建“王海在线”。（来源：北京晨报） 王海打假 让消法深入人心 -------------------------------------------------------------------------------- 发表日期：2006年9月19日 出处：法院报 作者：唐涛 【编辑录入：xucan】 “经营者有欺诈行为要加倍赔偿”，这项针对消费者的权利在1995年以前，恐怕只有少数通晓法律的人才会主张。就在这一年，经由一个叫王海的人而引发的索赔事件，让更多的人如梦初醒般认识了实施已逾一年的消费者权益保护法，并牢牢记住了第49条的惩罚性条款。 1995年11月24日，北京建国门外大街赛特俱乐部。 一条“制止欺诈行为，落实加倍赔偿座谈会”的会标格外醒目。座谈会的主办方是中国消费者协会和中国消费者报，参加会议的除部分在京商家外，还有全国工商总局、国家技术监督局、全国人大法工委等权威部门领导。会议的中心议题是讨论不久前因在京城“知假买假”而名声大噪的王海，借此讨论我国消费者权益保护法的普及工作。 这一天，来自山东的青年王海有了一个意外收获：会议结束后，他颇有特色的打假行为以及产生的社会影响，被与会者称为“王海现象”。 11年过后，“王海现象”不再抢眼，但王海这个名字，却被牢牢嵌入“普及消法先锋队”的名单中。 12副假耳机谁来埋单？ 1995年初，陪人来京考试的王海在书店里与“消法”不期而遇。 买回家随手翻几页后，王海的目光被其中的第49条牢牢锁定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。”个性十足的王海对这条规定产生了兴趣。 3月25日，抱着“试一试”想法的王海来到北京隆福大厦。在二楼电讯商场，王海盯住了一款标价85元一副的日本索尼耳机，细心的王海发现，这种索尼耳机的包装上居然印着日本另外一家株式会社的名称。他怀疑这是假货。先是犹豫不决的王海最终还是掏了腰包，以170元的价钱购得两副耳机。 买假耳机简单，退假耳机就难上加难了。王海的第一站是北京市东城区消协，但寻找未果。北京市消协的工作人员在电话中告诉王海，找消协处理应先将商品送至技术监督局鉴定。 王海在技术监督局得到的答复是：耳机真伪，应送至索尼公司鉴定。 索尼公司驻京办事处确认耳机是假货，但表示，想从该办事处获得书面证明，则需要法院或者工商等部门介入。这让王海很失望，思前想后，他决定再买10副耳机去工商局“拼”一次。 接到12副耳机的东城区工商局在一个月后找到王海：索赔属民事纠纷，工商局无权干涉，只能调解。

消费者打假英雄王海 中国人民大学制度分析与公共政策研究中心 社区治理项目研究员 国际狮子会 深圳分会会员 CDS社区治理协会（美国） 会员 北京大海商务顾问有限公司 执行董事 深圳市王海企业顾问有限公司 执行董事 湖南醴陵王海管理顾问有限公司 执行董事 MSN: 王海先生1973年出生于山东青岛，现任北京大海商务顾问有限公司总经理，中国人民大学制度分析与公共政策研究中心 社区治理项目研究员等职务，著有《我是刁民》、《王海忠告》、《当头棒喝》、《物业维权一日通》等书。王海先生自1995年即开始致力于反欺诈维权事业，他一方面做一些非赢利尝试，进行学术研究、促进立法、发布警示信息《王海忠告》、进行公益诉讼、提供义务维权咨询等维护消费者合法权益的工作；一方面做一些商业尝试，开展帮企业打假、代理诉讼、帮助业主成立业主委员会等业务，希望更多通过经济手段来解决欺诈侵权等社会问题。1995年，王海先生成为第一位中国保护消费基金会设立的“消费者打假奖”的获得者；1996年，王海先生被媒体评为中国的新闻人物，并应邀参加中央电视台《实话实说》第一期节目；1997年，《南方周末》称王海先生是“脚踏实地的爱国者”；1998年克林顿夫妇访华．在上海举行的“构筑21世纪的中国”座谈会上，王海先生与克林顿夫妇对话，克林顿称王海为“中国消费者的保护者”; 1999年，王海先生以真实面目出现在中央电视台二套节目“经济半小时”的“3.15”板块节目中，并担任央视经济频道“一周风云”栏目的嘉宾主持；2000年，王海先生领导的大海商务顾问有限公司入选《新周刊》新锐企业排行榜。王海先生作为改革开放20年的代表人物之一，正在筹划成立公益性质的“中国反欺诈网站”以打击各种欺诈行为、维护消费者权益帮助弱势群体。我们衷心希望他能如愿以偿。

空军一级战斗英雄、空军原司令员王海上将因病医治无效，于2020年8月2日上午9点45分逝世，享年94岁。 这位屡立战功的老英雄永远的离开了我们。

下面简单介绍下伟大的王海上将。

王海，山东省威海人，1944年的5月参加了革命工作，称为山东威海青年中队的队员，在山东革命大学里学习。第二年的9月份，王海光荣的加入了中国共产党。46年王海参军，称为东北航空学校机械队的学员、机械员、飞行员。50年称为空军第四航空学校飞行队的一名飞行员，空军第四混成旅驱逐十团二十九大队的中队长。51年任空军三师九团的一大队大队长，并且参加了抗美援朝战争。在抗美援朝战争中屡立战功，参展期间由于他的卓越表现，被提升为副团长，又由副团长提升为正团长、副师长。从此，王海的名字威震四方，随着抗美援朝的胜利，传遍了祖国的四面八方，甚至是震惊了大洋彼岸。

在这场保家卫国的保卫战中，他率领的“王海大队”是问过年轻的空军中队，与号称“世界王牌”的美国空军激烈战争80多个回合，击落敌机29架次，荣利机体一等功。抗战胜利回国后，王海先后任师长、副军长、空军师令部军事培训部第二部长、广州军区空军师令部司令员、空军副司令员、空军司令员等职务。1998年的9月，王海通知被中央军委授予空军上将的军衔，对于王海来说，这些当之无愧。

这样一位屡立战功的上将，仍然继续学习，因为第一大队取得的战绩，上级首长给娱乐高度赞扬，但是同时也指出了一些问题所在，王海就利用战斗间隙，进行学习和总结，撰写了《 对空作战几个问题的体会》，这也是志愿军空军第一次从军事学术研究的角度介绍自己驾驶新飞机作战的经验，在全部队转发后，掀起了一股钻研战术的热潮。学术研究很快见效于空战，王海大队在战略战术上都有了很大的提高，逐渐成为“王牌空军”。

1980年代，王海担任空军司令员，1988年被授予空军上将军衔，是当年首批授衔的十七位上将之一。担任空军司令员期间，王海接待过来访的美国空军参谋长加布里埃尔上将。当年在朝鲜上空，王海击落过加布里埃尔。会谈时，王海将军半开玩笑地对加布里埃尔说，如果你们再侵略我们，我还会把你打下来……

1985年春天，中国军方第一次访问美国的日子。当中方介绍到空军司令员王海的时候，美国空军参谋长查里斯•加布里埃尔上将激动地走过来，一把握住了他的手说：“我们是老朋友了，我们早就打过交道了！”

“将军，好好想一想，米格-15对 F-86，在朝鲜战争一次空战中，是你把我打下来了，我是迫降的，所以我早就知道你了，只是没有见到！”加布里埃尔上将说。

如今，王海将军去世了，祝老英雄一路走好，您和您的战友们为保卫共和国立下的不朽功勋，将永远留在后代子孙的记忆深处。

1995年3月，山东无业青年王海，从消法第49条规定发现了谋生的机会，他四处购买假货然后向商家索取双倍赔偿。由于他的打假行为带着鲜明的牟利动机，一时间在社会上引发热烈争议。中消协支持他，同年12月，他获得了中国第一个“消费者打假奖”；《南方周末》记者发表专栏文章《郭振清与王海》，在肯定前者“雷锋式打假”的高风亮节的同时，从“可持续发展”和社会效果的角度为王海辩护。1995年底，“王海现象”的出现，引发了许多争议。比如说购假索赔是不是消费者，是不是一种不道德行为，对国有大商场的打假是不是会造成国有资产的流失，购假索赔中与商家私了是不是合法等等。头一两年中，由于有关方面的积极表态，当然也是因为广大消费者第一次看到了这样一种惩治假冒伪劣的独特利器而感到兴奋和鼓舞，这些争议更多地来自被王海所打的售假商家。在法院的判决中，形势似乎是一片大好，最典型的是全国人大法工委巡视员何山主动“以身试法”，在北京购买了一幅假冒徐悲鸿的奔马图，随后起诉到法院。判决结果不仅让商家作出双倍赔偿，连何山请代理律师所花的律师费都责令商家支付了———让败诉方付律师费，似乎是一个闻所未闻的判例。对王海自身而言，1996年底、1997年初在天津起诉伊势丹商厦销售无进口入网证的索尼无绳电话机一案，在媒体的高度关注下，一、二审接连胜诉，一时大快人心。在这样的鼓舞之下，全国出现了一大批和王海一样购假索赔的职业打假者，比如张磊、臧家平、叶光、喻晖、刘殿林、童宗安等人，在一段时间里，这些职业打假者受到英雄一样的崇拜。是使得“王海现象”发展到巅峰。1997年似乎是个转折点，这年底由王海等人发起的针对水货手机的索赔乃至诉讼最后纷纷败诉。此后，各地法院对王海和其他职业打假者索赔案的判决结果，呈现出“东边日出西边雨”的奇特景观，甚至同一家法院对同一个原告、同一个标的物、同一种诉讼理由作出截然不同的判决。是年9月6日，华中某市某区法院同时作出3例关于购假索赔案的一审判决，原告的索赔请求全部予以驳回。判决书里一致出现了这样一种颇为新颖的“本院认为”：“原告在×天内购买大批量×××，其行为不具备直接消费的目的，是一种形式上的消费者，其实质是对消费者权益的滥用，因而不具有消费者的法律地位，故不适用于消费者权益保护法规定的举证责任倒置原则，仍应适用谁主张谁举证原则。”这一判决意味着即便是一个普通的消费者，如果他一次或几次购买了若干数量的同类商品便提出索赔之后，他也很有可能被法院判定不是消费者。这堪称是对王海索赔的“釜底抽薪”。民法专家乔新生对此有评：司法权的扩张。鉴于这一种现象，中国消费者协会等有关部门和人士早已呼吁最高人民法院作出司法解释，或由全国人大对《消法》作出修改和补充。最高人民检察院有关负责人曾在1999年7月21日的《检察日报》公开作出如下表态：“无论是什么样的人，无论是何种情况，凡是确认所购买的产品是假冒伪劣产品，所提供的服务是欺诈性服务，就应当适用《消费者权益保护法》第49条，即给予受害人双倍赔偿。”在最高检察院支持下，青岛市检察院于1999年6月对当地法院不支持臧家平购假索赔的一起判决提起抗诉，结果是，2000年4月20日当地法院再审一审判决：维持原判。此案目前尚无最终定论。还有一个让个人打假者感到沮丧的是，作为消费者的娘家————一些地方的消费者协会竟然也明确表态：个人打假不是消费者，其投诉、举报一概不予受理。丧失了什么？很长时间来，职业打假者的成功很大程度上有赖于媒体对他们的强有力支持，打假者与售假者谈判的一个筹码往往是：“不然我就向媒体投诉。”很多打假者打假时都有记者跟踪采访。但是，打假者与新闻媒介的良性合作关系正在慢慢发生变化。今年年初，某报与“津成”联手“设套”“揭露”王海“假打”，在王海的公正性受到质疑的同时，媒体的客观公正也受到质疑。在此次“南宁事件”中，关于王海的新闻被当作娱乐新闻一样炒作，大量似是而非的消息满天飞，记者们在医院门口守候王海就像守候一个出了绯闻的明星。但是，仅此而已，深层次的问题没人关心。毕竟，这是一个浮躁的时代，与其与打假者一样历尽艰辛、深入细致地去揭露假冒伪劣者，并由此得罪人，乃至被推向被告席，远不如做几篇打假名人的花边新闻合算。当然，打假者的江湖恩怨和内部分化也给了媒体浮躁的理由。从刘殿林等人宣布与王海“割袍断义”，到王海宣布不再从事个人打假，早期打假者之间的合作精神已经不见了。以致“南宁事件”中，当刘殿林等人专程到南宁问候王海时，却引起了一连串的误会和误解，本有可能弥合的裂痕进一步扩大。不止一次听到关于打假者“素质不高”、“鱼龙混杂”的指责。作为一个自发的群体，这自然在所难免。即使是王海，他对其他个人打假者的刻薄与蔑视注定了“割袍断义”闹剧的发生，他对媒体早期一片颂扬的陶醉与习惯，也注定了媒体一旦“倒戈”后他巨大的失落与愤懑。此后，在“津成事件”中，有人批评王海拿造假者的“红包”是“黑吃黑”；有人怀疑王海可能在同行业竞争中被某一方利用；而王海则在这些质疑声中检讨和校正自己，选择合法、有利的路径去发展他的事业(也不妨叫“商业”)。

是的，他是因病医治无效于8月2日上午在医院去世的，愿他一路走好。