空气动力学报发表论文

国际期刊1. Xin Yuan, Accurate Simulations of Three-Dimensional Turbulent Flows with a Higher-Order High Resolution Scheme, CFD Journal, 1999, Vol. 8, No. 2, pp. 326-340.2. Xin Yuan, H. Daiguji, A Specially Combined Lower-Upper Factored Implicit Scheme For Three-Dimensional Compressible Navier-Stokes Equations, Computers and Fluids, 2001, Vol. 30, No. 3, pp. 339-363. SCI: 415MZ; EI: 011965011143. Yan Jin, Xin Yuan, Numerical Study of Unsteady Viscous Flow Past Oscillating Airfoil, Wind Engineering, 2001, Vol. 25, No. 4, pp. 227-236. EI: RN 5522564. Shijie Zhang, Xin Yuan, and Dajun Ye, Analysis of Turbulent Separated Flows for the NREL Airfoil Using Anisotropic Two-Equation Models at Higher Angles of Attack, Wind Engineering, 2001, Vol. 25, No. 1, pp.41-53.5. Xin Yuan, Wind turbine research at Tsinghua University, China, Wind Engineering, 2001, Vol. 25, No. 1, pp. 65-66. (应邀在该杂志刊登本研究组的工作介绍与照片)国际会议6. Gang Xu, Xin Yuan, Dajun Ye, Development of a Higher-Order High Resolution Scheme for Three-Dimensional Turbulent Flow in Turbomachinery, in Proceedings: Fourth International Symposium on Experimental and Computational Aerothermodynamics of Internal Flows, Dresden, Germany, 1999, Vol. II, pp. 305-310. ISTP: BR26G7. Gang Xu, Xin Yuan, Dajun Ye, Use of Neural Network Based Loss and Deviation Model in Flow Field Diagnosis of Multistage Axial Compressors, in Proceedings: 1st Int. Conf. on Engineering Thermophysics, Beijing, 1999, pp. 330-336.8. Jiangang Cai, Xin Yuan, Dajun Ye, A Preconditioning-Like Implicit Method for Low Speed Mixing Turbulent Flows, in Proceedings: 2nd Int. Symp. on Fluid Machinery and Fluid Engineering, 2000, pp. 73-80.9. Yan Jin, Xin Yuan, Numerical Study of Unsteady Viscous Flow Past Oscillating Airfoil, in Proceedings: 2nd Int. Symp. on Fluid Machinery and Fluid Engineering, 2000, pp. 404-409.10. Yuyang Lai, Xin Yuan. Blade Design Optimization With Three-Dimensional Viscous Analyses and Hybrid Optimization Approach, 9th AIAA/ISSMO Symposium on Multidisciplinary Analysis and Optimization, Atlanta, USA Sept 4-6, 2002.AIAA No.: AIAA-2002-565811. Y. Jin, and X. Yuan, Numerical Analysis of the Airfoil’s Fluid-Structure Interaction Problems at Large Mean Incidence Angle, 2nd International Conference on Computational Fluid Dynamics, 2002, Sidney.12. Lin Zhirong and Yuan Xin, Multi-block Grid with Overlapping for Implicit Parallel Computation of Flow Field within Turbomachinery, 2nd International Conference on Computational Fluid Dynamics, 2002, Sidney.国内核心期刊13. 徐纲，袁新，叶大均，神经网络的非设计点损失落后角模型在流场诊断中的应用，工程热物理学报，1999, Vol. 20, No. 1, pp. 49-52.14. 袁新，江学忠，翼型大攻角低速分离流动的数值模拟，工程热物理学报，1999, Vol. 20, No. 2, pp. 161-165. EI: RN 214412915. 张宏武，徐纲，袁新，叶大均，应用高分辨率迎风格式精确分析透平叶栅三维湍流流场，工程热物理学报，1999, Vol. 20, No. 5, pp. 553-557. EI: 0004511941316. 蔡剑钢，袁新，叶大均，多组份混合工质掺混机理数值研究，工程热物理学报，2000, Vol. 21, No. 5, pp. 563-566. EI: 0101549996717. 张士杰，袁新，叶大均，跨音速轴流风扇转子流场三维粘性数值分析，推进技术，2000, Vol. 21, No. 6, pp. 40-43. EI: 0101547903818. 张士杰，袁新，叶大均，组合的LU分解迎风方法的多重网格收敛，清华大学学报(自然科学版)，2000, Vol. 40, No. 2, pp. 90-93. EI: 0009531233219. 袁新，金琰，用高精度迎风格式模拟潜入式喷管流场，清华大学学报(自然科学版)，2000, Vol. 40, No. 6, pp. 45-48. EI: 0103557254720. 张宏武，袁新，叶大均，透平叶栅大攻角流动特性的三维数值模拟，清华大学学报(自然科学版)，2000, Vol. 40, No. 10, pp. 92-95. EI: 0315743355621. 张士杰，袁新，叶大均，全三维粘性流场计算的快速收敛方法，清华大学学报(自然科学版)，2000, Vol. 40, No. 10, pp. 96-99. EI: 0315743355722. 蔡剑钢，袁新，叶大均，多组份混合工质掺混流动研究与工程应用，清华大学学报(自然科学版)，2000, Vol. 40, No. 11, pp.43-46. EI: 0315743357423. 张宏武，江学忠，袁新，叶大均，二维翼型襟翼增升的数值模拟，清华大学学报(自然科学版)，2000, Vol. 40, No. 11, pp. 55-58. EI: 0315743357724. Lidong He, Xin Yuan, Yan Jin, Zhenyou Zhu, Experimental Investigation of the Sealing Performance of Honeycomb Seals, Chinese Journal of Aeronautics, 2001, Vol. 14, No. 1, pp. 13-17. EI: RN 286718025. 徐纲，袁新，叶大均，采用高分辨率高精度格式求解跨音压气机转子内三维粘性流场，工程热物理学报，2001, Vol. 22, No. 1, pp. 44-47.26. 张宏武，袁新，叶大均，透平级非设计工况气动性能的数值模拟，工程热物理学报，2001, Vol. 22, No. 2, pp. 175-178.27. 蔡剑钢，袁新，叶大均，低速多组份混合工质掺混流场数值模拟的加速收敛，工程热物理学报，2001, Vol. 22, No. 3, pp. 298-300.28. 张士杰，袁新，叶大均，低展弦比跨音速轴流风扇转子流场三维数值模拟，工程热物理学报，2001, Vol. 22, No. 5, pp. 566-568.29. 何立东，袁新，尹新，蜂窝密封减振机理的实验研究，中国电机工程学报，2001, Vol. 21, No. 10, pp. 24-27. EI: 0212689389330. 何立东，袁新，尹新，刷式密封研究的进展，中国电机工程学报，2001, Vol. 21, No. 12, pp. 28-32, 53. EI: 0215691421931. 何立东，袁新，何丽娜，离心压缩机扩容改造中的转子动平衡，热能动力工程，2001, Vol. 16, No. 2, pp. 202-204. EI: 0120651027832. 张士杰，袁新，叶大均，非线性双方程湍流模型用于风力机翼型分离流动模拟，太阳能学报，2001, Vol. 22, No. 2, pp. 162-166. EI: RN 47828733. 何立东，袁新，非线性密封流体激振研究及进展，中国电机工程学报，2001, Vol. 21, No. Supplement, pp. 264-268.34. 张士杰，袁新，叶大均，多级轴流压气机全工况特性数值模拟，工程热物理学报，2002, Vol. 23, No. 2, pp. 167-170.35. 张士杰，袁新，叶大均，跨声速轴流压气机级全工况三维流场数值分析，推进技术，2002, Vol. 23, No. 3, pp. 209-212. EI: 0241713055236. 金琰，袁新，二维机翼振动非定常流场的数值模拟，清华大学学报(自然科学版)，2002, Vol. 42, No. 5, pp. 684-687. EI: 0241713035337. 金琰，袁新，申炳録，机翼大攻角下失速颤振的气动弹性研究，工程热物理学报，2002, Vol. 23, No. 5, pp. 573-575. EI: 0244716774838. 金琰，袁新，应用流固耦合数值方法研究机翼的射流减振技术，空气动力学学报，2002, Vol.20, No.3, pp. 267,273. EI: 0310739184139. 金琰，袁新，机翼颤振及射流减振技术的气动分析，太阳能学报，2002, Vol.23, No.4, pp. 403,407. EI: 0244717841740. 林智荣，袁新，并行计算用于叶轮机械流场特性分析，工程热物理学报，2002, Vol. 23, No. 6, pp. 695-698.41. 王会社，钟兢军，王松涛，王仲奇，袁新，叶片弯曲对压气机叶栅气动性能影响的数值模拟，空气动力学学报，2002, Vol.20, No.4, pp. 470-476. EI: 0310739186842. 王会社，袁新，岳国强，钟兢军，王仲奇，弯曲叶片积叠线对压气机叶栅气动性能的影响，航空动力学报，2002, Vol.17, No.3, pp. 327-331.43. 赖宇阳，袁新，基于遗传算法和逐次序列规划的环形叶栅基迭优化，工程热物理学报，2003, Vol. 24, No. 1, pp. 52-54.国内期刊44. 袁新，热力叶轮机械内部的全三维复杂流动数值模拟研究点滴, 上海汽轮机, 2000, No. 1, Ser. No. 74, pp. 12-19.45. 袁新，林智荣，张士杰，张宏武，徐纲，并行计算用于叶轮机械流场特性全工况分析，清华同方技术通讯，2001, No. 1 (Ser. No. 5), pp. 37-41.46. 袁新，林智荣，集群计算机系统用于叶轮机械通流部分全三维设计分析，燃气轮机技术，2002, Vol. 15, No. 1 (Ser. No. 55), pp. 1-6.

发展不乐观，有许多东西要进口，中国的高级工业不好，所以许多上面不行，举例，我国只能生产玻璃纤维等，而用于飞机的一些高性能的炭纤维树脂纤维无法生产，还有电子元件等诸多问题，现在我国整体和西方国家相差20年的水平，飞豹只是填补了中国没有远程的攻击轰炸机的空白而已，中国的隐形战机也刚刚起步，所以任重而道远啊！！

计算流体力学（Computational Fluid Dynamics）20世纪50年代以来，随着计算机的发展而产生的一个介于数学、流体力学和计算机之间的交叉学科，主要研究内容是通过计算机和数值方法来求解流体力学的控制方程，对流体力学问题进行模拟和分析。流体力学和其他学科一样，是通过理论分析和实验研究两种手段发展起来的。很早就已有理论流体力学和实验液体力学两大分支。理论分析是用数学方法求出问题的定量结果。但能用这种方法求出结果的问题毕竟是少数，计算流体力学正是为弥补分析方法的不足而发展起来的。

90年代后中国军用航空业发展情况揭密（秉正声明：此文章意在重新认识我国军用飞机的发展现状，绝无泄密之处，索引资料皆有明确出处并且皆为国家公开发行出版书刊，如有疑问，欢迎发贴讨论和质询）随着第三代战机的陆续装备，在各大军事网站掀起了广大军友对我国军用航空工业现状的热潮。这些讨论和分析主要形成了截然相反的两派结论，一者认为我们的军用航空业取得了重大成就，经过几十年的知识沉淀、工业基础的积累与体制改革的变迁，军用航空业将迎来大发展的春天；与之相反的另一派则认为，尽管我们取得了成绩，但这些成绩来的太晚了些，从基础理论到工艺流程我们还都差的远，军用航空工业的体制存在着致命的缺陷，我们的道路还很长，前途虚无缥缈。笔者作为热心关注国家航空工业发展的一分子，希望以自己的观察和分析，去廓清我们对国家航空业发展认识上的一些误区，冀愿广大军友继续以自己的热忱和理性去支持我们航空工业发展。下面我将以自己的角度，对军用航空业的发展思路做出分析，希望各位军友狠狠地拍砖。抓住一个重点（分析思路）我们国家军用飞机的发展有个不成文的传统，重点规划型号必定要有与之配套的发动机，新型号上马，那发动机新型号的立项也是必然；抓住这一不成文的传统，以发动机技术的发展思路和突破，去理解我们重点型号的发展现状和突破可谓是条捷径。军用飞机的完整发展过程一般包括以下几个步骤：方案论证、初步设计、详细设计、试制、试验、试飞、定性、小批量生产、全面装备军队。接下来我将结合飞机研制的流程，从发动机的发展情况的分析开始，对我们的军用航空业发展做如下探讨。理清两条主线（发动机现状）对我们航空工业比较熟悉的军友都知道我们有两家重要的军用发动机研究基地，这两家基地就是以606所为核心的黎明发动机制造公司和以624所为核心的江油发动机制造基地（关于直升机发动机发展情况我将在另文中做出交代）。这两家自80年代以来，经过无数次的波折，克服了体制带来的重重困难，可谓取得了斐然的成绩，根据公开的资料显示，主要有：ws10、ws10a，中推，正在全力冲刺的两型高推[〉10]。这些成绩的取得不是某些人士所说得依靠嘴巴吹出来的，他们是实实在在的存在的。（一）关于ws10ws10a（606所）: ws10是和“十号工程”同时上马的，ws10研制借鉴了美国cfm-56的核心机，使用了中推得预先研制成果，于2000年后正式定型。10和10a一开始就是分开高的两型发动机，Ws10ws10a有着本质的不同，最大区别是核心机的不同，ws10的全加力推比比ws10a要小一些，只有ws10a是为歼十配套的。在新型发动机的研制过程中606是取得了非常引人注目之成绩，在九十年代初ws10攻坚阶段，突破了对流冷却技术，采用了定向凝固高温合金先进材料，无余切精铸和数控激光打孔等工艺，以及对流、前缘撞击加气膜三合一的多孔回流复合冷却先进技术，使涡轮叶片冷却效果提升了两倍，涡轮前温度以大约每十年提高150度的速度温度上升，压气总压比从最初的4.5跃升到30以上，单位推力从最初的62增大到110。Ws10的总体性能大概指标如下：3结构，涡轮前温度1747k,加力温度2100k,净推力78kn，加力推力132kn，采用了新一代的由杭州所开发的数字电控系统。（二）关于中推、中推发展型（624）: 中推于80年代中期进入预先研制阶段，围绕三大核心部件进行研究，开题120个，均顺利完成，1992年中推核心机地面台驾试车达到换算转速101.03%，36结构，当时的《航空报》在“十年预研之花结成核心机丰硕果实”一文中作了详细报道。目前624搞得高性能中推预研制项目已发展出中等偏大型推力型号，并且进入试飞阶段，其技术比ws10先进，推比达8.7左右，是轻型单发和中型双发动机动力的理想选择。（三）关于推比十、推比十二（航空界的争气机）： 目前关于高推的报道很少见，她的工程代号是cj2000，于十五期间进入工程发展阶段，第十一个五年计划期间上新机试飞，同时定型。推比十以上应该有两个并存的子项目，一者的推比为十，另一个在十以上（有人说是12），性能也有质的飞跃，因此在研究进度上也有大的差异。高推项目，因为有了坚实的基础和大的宏观政策的支持，我们的进步是值得我们骄傲和自豪的。关于高推我们可以在90年代中期我国工程院院士大会学术报告汇编中了解一些它的情况：我国从1984年就开始进行推比10发动机的技术论证，1988年四月召开了预研选题论证会，1990年正式立项开题，1991-1994年又完成了6个总体方案的顶层设计，完成了项目指南和综合论证，1993-996开展了对俄合作；经多次反复协调，目前已基本确定了我国推重比10发动机设计方案，在此基础上，分解了关键技术，已陆续开题进入实施阶段，有些课题，如平均级压比达1.62的三级压奇迹研究已经取得了良好进展，试验结果接近设计指标（注：转眼间十年过去了，我们的推比十又取得了那些成绩那，十年呀，我们不会在九零年中期的水准上徘徊的）。进入21世纪，我们的高推保持了稳步前进的姿态，在00年度的中科院高科技发展报告里面，进一步证实推重比十一级涡山发动机和功重比九一级涡轴发动机三大高压部件研究取得了重要进展，第一代全权限数字式电子控制系统完成试飞验证，矢量品管研究取得重大突破（又一个五年过去了，我们的高推又取得了那些成绩那）。分析三地三型（军用战机的发展情况）我们的军用战机处在全面更新换代的时期，三地三所（601、603、611）同时又面临着第四代主流话语营造的超视距作战的语境之中。因此以我们发动机发展情况为依据，着眼于正在全力推进的第三代，结合三个军用机研究基地的重点型号，去理解下一个十年的军用航空业发展情况，是顺理成章的。1998年度的《空气动力学学报》发表了关于几型机气动布局的分析的论文，在这篇论文里指出“某a型飞机正常布局，机头进气；某b型飞机鸭式布局，腹部进气；某c型飞机正常布局，两侧进气，带翼尖弹；某d型飞机鸭式布局，腹部进气，双发双尾垂”。2000年度的《中国航空报》报道了三地三所的重点型号进展，601完成了11号的重大节点任务，611到了10号的装备部队的冲刺阶段，603的某型进入了样机协调阶段。其后的《中国航空报》上又有了“打好六个重点型号攻坚，开展六项技改，确保航空产品按期交付”、“以重点型号研制为背景，以第四代战斗机战斗机和十五预研为主线，实现科技创新和自主跨越式发展”的报道。这些公开报道和论文基本上体现了我们在全面建设小康社会阶段，军用飞机的发展架构。（一）、歼十一、歼十一改和歼十、歼十改：A、2001年的《中国航空报》报道了歼十一的最新发展情况，报道指出，装国产新型发动机的某型飞机科研试飞成功，标志着601所新机研制取得阶段性重大成果。1995年601所开始着手部署换发动机的研究任务，1998年完成两个进气道更改方案的设计工作，2000年五月完成了飞机改装设计发图。在缺乏原始设计资料、原始图及地面模拟试验台、没有安排大量模拟誓言的情况下，601严格管理飞机发动机接口技术状态，确保了收费开车状态下有关系统测试一次过关。这些消息和航空报中关于新重点型号被装上两台不同型号的发动机进行试飞的报道（2000年）是完全吻合的。根据这些公开的报道，进步证实了歼十一改型用的是WS10,更加可靠的消息也说明J11大改型所用的电子设备和操控系统也被全面更新，大量的仪表讲在新改中消失。新的歼十一的性能及作战用途及发展方向我已经做过分析，在此就不再赘述了。B、歼十双发改进型在广大军友中存在着很大的争议，争论主要体现在对双发改型是否存在这一问题上，有的认为双改根本就不可能存在，有的则认为双改在九十年代就已经成功试飞。在我看来，对验证机型和成飞新机型认识上存在混淆是造成这一争论的主要原因。我个人认同这么一个观点，CRYSTLA也持有这个观点：歼十双发改型是存在的，她在九十年代中后期完成了首飞，但它只是D型机的验证机，正因为歼十双发的存在给我们认识D型机造成了混淆。事实上在网络上广泛流传的，被平倒爷转载的那张大改的图片并不是我们真正要装备的，严格意义上讲，她的历史使命已经完成。（二）、关于轰X和中四d型十二号工程：A、目前624搞得高性能中推预研制项目已发展出中等偏大型推力型号，并且进入试飞阶段，其技术比ws10先进，推比达8.7左右，是轻型单发和中型双发动机动力的理想选择。根据中推的进度及其改型的发展现状，她所匹配的是那型飞机哪，这是个值得分析的重要问题。在2001年《中国航空报》“构筑型号节点的钢铁防线”一文中报道，“603研究所在承担飞豹系列飞机研制的同时，又承担了国家某重点工程和又一国家重点工程空中测控平台及新支线研制等国家重点型号项目，还自筹资金与国内其他厂商合作研制发展了小鹰500情形民用飞机”。报道中的国家某重点工程是和飞豹系列之外并行存在的项目，根据讨论，联系到2000年五月八日《中国航空报》里三地三所的重点工程之一的西安HX已经到了样机协调阶段的报道，这一重点型号就是我们将要换装H6的某中型新式轰炸机，所使用的发动机很有可能就是中推的某型发展型的发动机。这一报道的真实性是非常高的，报道里提到的DOME工程已经被验证是正确的，在杭州漫天飞舞的圆顶就是证据了，她所谓的和飞豹系列并行存在的重点型号什么时候恢复出水面哪，就让我们拭目以待吧，期待着我们的高空高速轰炸机（注：仿大运76工程，在02年才全力冲刺并且是由陕飞负责的）B、中四d型十二号工程：根据1999年5月份航空季刊的文章，624所研究下一代战斗机的性能和相匹配的发动机技术要求，推重比10一级的发动机总体性能的设计方法和设计流程，有人推测12号工程用的是推重比9一级的发动机（中推03年定型，推比9可能是中推发展型），最终换装的就是这型发动机。在八五期间，国防科工委和中航总公司根据我国的国情，考虑到国外技术的特点，提出了我国下一代战机的要求：新飞机要具有较好的隐身性能，正前方rcs0.5平方米,机动性能优于苏27,不要求具有超音速巡航能力,这就是我国的三代半。但d性机是三代半，还是及格的第四代这存在争议，因为超音速巡航能力我们在第三代机上就已经实现了，又根据《空气动力学学报》d型飞机鸭式布局，腹部进气，双发双尾垂的报道，那么基本可以推定d型机是611的四代机。这一重点型号已经到了什么阶段那，李文政所长在一次讲座中提到：某型机中央军委下了死命令，必须在05-06年上天。可以推断d是10完成任务后，借鉴大量10的成熟技术，新开发的全新战机；根据相关文献，我国军用的战斗机电子有源相控阵雷达的雷达单元于1997年由14所完成，在2007年左右可进入实用阶段，以次推论在08年以前装备是有可能的。关于d，还有种观点认为d就是21世纪的飞豹，有点生不逢时，能否装备，要看具体的国际形势。(四)、重四歼13：根据工程院院士大会学术报告汇编，我们606的推比十已全面进入工程制造阶段，三大高压部件在九五期间就已经按时完成。有人曾经预测推比10将在十五计划期间进入工程发展阶段，第十一个五年计划期间上新机试飞，推比10分两个项目，一前一后，性能也有大的差距。对比四代发动机的发展，四代机也按部就班的在稳步中前行，根据各种资料显示，我们重型第四代战机亚音速去最大阻比达到10，超音速区最大阻比达到5，低音速最大升力系数大于1.8;超大迎角(a>60)启动特性可接受;超音速最小阻力系数小于0.044。重型第四代已经过方案论证阶段（方案论证、初步设计、详细设计、试制、试验、试飞、定性、小批量生产、全面装备军队），最终确定了2000方案，进入了全面设计阶段。

这一领域，排第一位的应该是Journal of Computational Physics（不才在上面发过两篇），几乎所有CFD领域的数值离散方法的原创性、实质改进性的文章都发表在这一期刊上，譬如激波捕捉方法中的TVD、ENO、WENO格式，迎风格式通量计算方法中的Roe,van Leer,AUSM系列格式，非结构网格上的高精度算法DG、SV、SD等，以及两相流中VOF(volume of fluid,Hirt与Nicholes的原始文献已经被引8K＋次了), level set（Osher的原始文献(JCP,1988)已经被引14K＋次了）的方法。两相流上的论文被引用次数高的一个主要原因是这方面的算法不仅仅可用于CFD计算，也可用于图像处理等其它领域。Osher因为在Level Set，TVD/ENO/WENO等方面开创性的工作，是被国际数学家大会邀请做过一小时报告的人物。此外，采用偏微分方程进行网格生成的开创性工作（Thompson等，1974，JCP）也发表在这上面。还有许多就不一一列举了。2016年之前，中科院分区里面将JCP分为大类物理三区，小类二区，今年已经改为大类二区，小类一区了。此外，还有Computer Method in Applied Machnics and Enginering（CMAME），这一期刊也是计算力学领域的顶级期刊，不过主要发表的计算固体/结构力学领域的工作，也有一部分工作是关于计算流体力学的，比如不可压流计算中经典的QUICK格式于1979年发表于该期刊。另外还有Journal of Scientific Computing，最近这一期刊在算法上的影响力已经接近JCP了。SIAM Journal of Scientific Computing.这一期刊上的许多文章是关于算法在数学方面的深入分析，我因为理论数学功底的欠缺，里面许多文章并不是很懂。次一档次的期刊有International Journal for Numerical Methods in Fluids,以及Computers & Fluids.一般被JCP拒搞的改投这两份期刊。如果在算法上做出了一定的改进，如果投JCP希望不大的话，可以考虑投这两份期刊。