那就要看署名情况了,全你名,你得感谢老师,你老师的名字以指导老师名义存在,没毛病,老师单人名义那肯定是了,两个人共同名义,这个应另当别论,本质上是算的,没经过你同意,你不介意暂时没经济方面也没什么关系,但是后期如果形成权威之势那些的,产生版权费、效益那些,问题就大了
如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体,那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导,哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了,而是说这其中可能包含共同的研究思想,而导师有可能是利用不同的数据、实验或材料来阐发这种共同的研究思想的。
论文被导师署名发表,这个事近两年已经很少发生了。但如果真的发生了,说明这个老师的吃相有些难看了。你需要分析一下看看这个论文对你的重要性有多大了。如果是博士毕业论文,那其实还很好办。一个导师能带的博士也就那么几个。我的几个朋友和导师的关系都能类似于父子。所以你先确定下和导师的关系。你的毕业论文如果他用了,肯定得给你有别的招,如果没有,那么找好证据吧。博士论文如果有压倒性的部分是自己原创的,你会对此拥有绝对的知识产权。
你要这样想,你能与学校书记、教授一起发表应该感到荣兴,就不感到亏了,其实你排第四大家都知道是你写的。可能你也没有交版面费,如果不是导师帮你发表,你发表还需交纳一定的版面费用。知足常乐呀!
如果你们导师注明他是通讯作者,那对你没有影响, 版权还是你的。 没注明 就是他的。
那要看情况而定了,如果文章上的作者简介和通信地址都是你的,那这篇文章你算通信作者,所以评职称时是有效的;如果没有你的信息,仅是第二作者,那就看你们单位的评职称的要求,这个需要你去核查了。
也可以算你的文章,但你只能是第二作者,真正受益的是第一作者,你老师在发表前就没征求你的意见吗?强烈鄙视这样的老师。
不过以我个人在学术圈的见闻,这样的情况是极少数。大多数情况是,发表一篇文章的作者署名,只要是参与过一定工作,对成果有一定贡献的人员,甚至包括曾经参与的客座研究人员,目前已经不在组里,都会写上人家的名字,至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微,或者因为某些原因对方不愿意正式署名,那么至少要在文后致谢中提及。
影响了你拿学位吗?如果没,就算了。
215 浏览 9 回答
262 浏览 4 回答
329 浏览 7 回答
145 浏览 7 回答
236 浏览 6 回答
349 浏览 6 回答
346 浏览 7 回答
150 浏览 6 回答
186 浏览 8 回答
263 浏览 7 回答
352 浏览 6 回答
153 浏览 6 回答
135 浏览 6 回答
310 浏览 8 回答
281 浏览 4 回答
356 浏览 4 回答
257 浏览 3 回答
310 浏览 3 回答
147 浏览 4 回答
311 浏览 5 回答
171 浏览 2 回答
221 浏览 4 回答
148 浏览 8 回答
331 浏览 6 回答
315 浏览 5 回答