如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体,那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导,哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了,而是说这其中可能包含共同的研究思想,而导师有可能是利用不同的数据、实验或材料来阐发这种共同的研究思想的。
如果你们导师注明他是通讯作者,那对你没有影响, 版权还是你的。 没注明 就是他的。
如果是普通研究发表的论文,那你就想方设法去搞明白,为什么没属你的名字。是因为老师太贪,还是里面绝大部分是老师的原创。搞清楚后,如果是老师的原创,你就不要蹦哒了,他不属你名,说明和你关系一般,你就好好想想怎么维护吧。如果是你的原创,那你肯定人际交往能力很差,即使老师吃相难看,但一般都会分点出来。你去想想怎么打好和老师的关系。人是群体动物,落单的,一般会被淘汰。
第一人称最重要找出版社前提是你有证据一般导师都会署名第二人称
那就要看署名情况了,全你名,你得感谢老师,你老师的名字以指导老师名义存在,没毛病,老师单人名义那肯定是了,两个人共同名义,这个应另当别论,本质上是算的,没经过你同意,你不介意暂时没经济方面也没什么关系,但是后期如果形成权威之势那些的,产生版权费、效益那些,问题就大了
那要看情况而定了,如果文章上的作者简介和通信地址都是你的,那这篇文章你算通信作者,所以评职称时是有效的;如果没有你的信息,仅是第二作者,那就看你们单位的评职称的要求,这个需要你去核查了。
一般评职称以第一作者为准,这样基本你成了协作者。但版权问题,应该是俩共有。
你要这样想,你能与学校书记、教授一起发表应该感到荣兴,就不感到亏了,其实你排第四大家都知道是你写的。可能你也没有交版面费,如果不是导师帮你发表,你发表还需交纳一定的版面费用。知足常乐呀!
也可以算你的文章,但你只能是第二作者,真正受益的是第一作者,你老师在发表前就没征求你的意见吗?强烈鄙视这样的老师。
112 浏览 9 回答
346 浏览 4 回答
104 浏览 2 回答
349 浏览 9 回答
115 浏览 10 回答
147 浏览 8 回答
259 浏览 8 回答
209 浏览 5 回答
309 浏览 6 回答
174 浏览 6 回答
179 浏览 8 回答
351 浏览 6 回答
219 浏览 8 回答
106 浏览 9 回答
161 浏览 6 回答
240 浏览 9 回答
206 浏览 5 回答
105 浏览 9 回答
97 浏览 5 回答
298 浏览 2 回答
324 浏览 3 回答
146 浏览 3 回答
108 浏览 4 回答
168 浏览 6 回答