有根据的报道,并不就是真实的报道。如果所根据的来源不可靠,或者来 源虽然可靠而胡编,同样是假新闻。《北京青年报》的声明称:“出于谨慎的 考虑,本版文章采用的素材均来自美国、英国、德国知名媒体,包括美国广播 公司abcnews、美国科普杂志《科学美国人》、德国Arte-TV电视台、英国《星期日泰晤士报》等,本文所配怀特医生的照片来源于美国‘新科学网站’。”按他们自己的说法,德国Arte-TV电视台是2000年5月16日报道的,《星期日泰晤士报》的报道则见于1999年9月1日。根据我的查证,美国广播公司的报道和《科学美国人》的文章,也分别见于2000年和1999年。这些都是旧闻,而非新闻,而且这些报道、文章关于“人头移植”也只是对未来的一种设想,并非实有其事。《北京青年报》仍然没有告诉我们他们这则“美国医生赴乌克兰操刀换人头”新闻是从国外哪个知名媒体转来的。你不能根据旧闻编造新闻,不能把幻想当成现实,否则仍然是假新闻。至于那个美国“新科学网站”,闻所未闻,他们既然连英文名称和网址都不注,我只好再“大概”一次:大概是个伪科学的网站。标榜自己是“新科学”,正是因为认为现代科学是“旧科学”,专门要研究的是被现代科学排斥在外的谬论,比如美国有一个“新科学国际协会”(International Association for New Science),就是一个伪科学组织。