国自然编造发表论文

我们知道学术方面的论文难度是相当大的，当然利益也是相对来说比较大的，如果一个学者在《英国现代生物》、《斯普林格》、《爱思唯尔》、《自然》等国际出版集团发表自己的学术论述的话，那么这篇论文的价值会十分的高，作者得到的不仅仅是论文被认可以及基金的支持，更多的是自己可以出名，所以对于现在的论文造假，我有自己的一些理解：

第一、我们知道任何一个行业一旦和利益拉上关系，那么这个行业就会出现很多的问题，当然没有利益的话，一个行业就没有任何的驱动力，关键的问题在于这个行业可以能不能有一个正确的领导，这是一个行业发展的核心问题，当然论文的发表也是如此。

第二、我国的论文造假的情况实际上很严重，这点我们不需要回避，因为我国在学术方面的研究本身比较薄弱，而一些科研人员又需要大量的科研论文来提升自己的职称和地位，这样的情况下，自然会有一批人铤而走险的开始造假。

第三、我们要想杜绝此类事件的发生，首先我们国家要行科学研究方面进行改革，要从思想上提高科研工作者的觉悟，让他们了解自己的历史使命，提高自己的人生观，明白自己的工作是是为什么，这样才可以在思想上有一个基本的道德底线。

第四、国家应该加强论文和知识产权方面的管理工作，同时要出台一系列的法律法规，加大对于论文造假的惩罚力度，严格的杜绝此类事情的发生，要建立健全监管制度，对于论文的质量要严格的进行把关，提高我国科研论文的文化底蕴和基础发展。

我们国家科研技术的发展已经进入黄金阶段，我们国家这几年的对于科学论文的要求和监督，已经呈现越来越严格的态势，这样的机制转变，相信会很好的保证我国论文的权威性和原创性，提高我国论文在世界的地位。

国自然申请不可以抄期刊上的字。国自然查重和论文查重一样，重复率是肯定没有学校规定的如果论文属于抄袭的内容被视为抄袭的则会被视为无法参加毕业答辩或者是取消授予学位资格。前正值撰写和修改国自然申请书的最关键时刻，科研人都在加班加点完善标书。在国自然申请过程中，下面的这些行为，千万不能碰！否则很可能会被认定为学术不端，轻者失去过若干年申报国自然的机会，重则可能被解除聘用合同等。最近几年，科技部、基金委、卫健委等对违反科研诚信的行为打击力度非常大，大家千万不要触碰“红线”！1. 抄袭剽窃他人申请书网上有很多申请书模板，包括国自然、省自然，还有973、863计划等此前获批的项目模板。大家在撰写过程中，适当参考和借鉴是可以的，但千万不要大面积抄袭。大面积抄袭，一定会被国自然查重系统所检测出来，不要存有侥幸心理。2021年全年，基金委公布的39例学术不端案例中，就有多人抄袭他人申请书，最终被处理。2. 委托第三方机构修改项目申请书网上有很多关于国自然申请的培训班，从基金委的角度看，应该是不提倡科研人员参与的。如果涉及到第三方机构有偿修改申请书，则是不被允许的。近2年，基金委已经查处多例涉及第三方修改申请书的申请人。建议申请人修改申请书，尽可能找导师、要好的同事等进行，当然也要做好保密工作。3. 委托他人代写申请书按照基金委的规定，委托他人代写，也是不被允许的。你可以找其他人帮你看看，但如果是让他人代写，那还是你申请吗？4. 伪造个人身份信息、专家推荐信等凡是涉及到签名等，均要本人亲自处理，伪造的话，则涉及学术不端。5、论文造假此前，有的人伪造论文发表信息而获批国自然，不过事发后，项目被撤销，申请人也被处理。6. 申请书申请内容重复提交这一点也是大家比较容易忽略的。虽然基金委尚未查处相关案例，但确很可能涉及学术不端。基金委最新明确：（1）申请人不得同时将内容相同或相近的项目以不同项目类型、由不同申请人或经不同依托单位提出申请；不得将已获资助项目重复提出申请。（2）符合当年度限项申请规定的申请人，同年申请不同科学部的项目时，应在申请书中列明同年申请的其他项目的项目类型、项目名称，并说明申请项目之间的区别与联系。比如有的申请人把相同或相近内容的申请书同时提交给省自然和国自然等，是不被允许的。对于违反了上述规定的行为，据2021年地球科学部海洋科学学科资助报告，该科学处认为，这种行为可能被视为学术不端进行追究。此外，项目评审过程中，请托、干扰评审等均涉嫌学术不端，需要引起注意！

造假不是一个人的现象，而是社会现象，是一个区域的高发现象。究其原因，论文署名作者或不具备足够的完成科研的能力而强行推出论文成果;或是署名作者一路投机取巧，只会用虚假的论文结论编造出来，公之于众;或是单位机关对于作者有论文数目要求，必须达成什么样的标准有硬性规定，所以才会论文造假，略禁不止。此类写论文的人不是在做科研，而是在做职位升迁，在做仕途。须知前不久俄罗斯也发生了一件官员进行兼职科研活动，挂职提升履历的事情发生，其结果是涉事官员被辞去公职，不仅没有偷成鸡，反而蚀把米。在俄罗斯那样一个腐败严重，举世闻名的国家，尚且不断追求学术的纯洁性，避免政治染指学术活动，防止腐败的污垢浸染到科研教育领域。而在中国，这样的挂名现象却并不少见，官员也是教授，官员也在搞科研。他们没有时间，更没有精力，却仍然为了履历显得丰富多彩而绞尽脑汁，穷其职权来换取一个教授职称，一个博士学位，试问这样的官员，究竟应该用什么来打动模式审核的裁判?用什么来完成博士毕业的论文要求?用了多少时间来完成别人多年坚持才得以完成的学业?在这，在这样的教育系统中，权不仅可以换钱，还可以交易学位，交易名利。这样的乱象，靠什么来维系学位的权威性？靠什么来保证论文的质量?只有真正在做科研，做的是自己的科研，做的是实事求是的科研，才能够减少论文造假的数量，提升论文成果的质量。科研是严肃的，更是严格的，是可以经得起别人去实践检验，经得起实践检验的。中国科研韩春雨的结论正确与否尚无定论，论文造假也是泛滥成灾。究其原因，是社会风气太浮躁，人们太急功近利，对于科研也满是功利气息，把投机取巧的习惯带到了这种本不允许其存在的领域。科研不是工厂流水线式的工业生产，科研需要科研人员静下心来，需要相关单位机构耐得住性子，更需要这个社会，这个国家，报以正确的态度来看待。