获取真相发表观点议论文

证明，阐述作者的立场和观点的一种文体。这类文章或从正面提出某种见解、主张，或是驳斥别人的观点。新闻报刊中的评论、杂文、说法或日常生活中的思想感受等，都属于议论文的范畴。议论文又叫说理文，它是一种剖析事物、论述事理、发表意见、提出主张的文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非等方法，来确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张。议论文应该观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有严密的逻辑性。折叠文体简介议论文是以议论为主要表达方式，通过摆事实，讲道理，直接表达作者的观点和主张的常用文体。它不同于记叙文以形象生动的记叙来间接地表达作者的思想感情，也不同于说明文侧重介绍或解释事物的形状、性质、成因、功能等。总之，议论文是以理服人，记叙文是以事感人，说明文是以知授人。议论是作者对客观事物进行分析、评论、说服，以表明自己的见解、主张、态度的表达方式，通常由论点 、论据、论证三部分构成。议论文题目分为论题，论点，寓意型。论题型为作者观点但以简洁为主，所以中心论点一般不能直接抄论题，论题型，论题型一般没有观点倾向性，例如：君子之交淡如水。寓意型一般与论题论点并存且不能直接作为中心论点要还原本意。折叠语言特点①准确、严密②概括性和简洁性。③使用修辞，体现其用词鲜明、生动和感情色彩。

从实际出发精选议论文篇四 为什么在高山上，普通的锅煮不出熟饭?为什么河流中的漩涡是逆时针转动?为什么电灯在没有电的情况下不亮?所有这些都说明了一个道理：一切要从实际出发。 所谓“实际“就是客观的事实，没有反例来推翻它。它成为人行为的一种准则。 是实际推动着历史的机车，是实际输送着人类的梦想，是实际导航着成功之帆……实际就是真理。 在古罗马时期，有一位著名的哲人，他叫亚里士多德。在他之前的人们都认为，从同一高度落下的铁球和木球，铁球会比木球先着地。但没有事实依据，他们只凭感觉，只凭想像。而亚里士多德却不同，他注重从实践中得出结论。一天，他登上了比萨斜塔，准备做这个实验。塔下的人都嘲笑着并让他下来，可他还是松开了那坚定不移的思想支配着的手，两球同时着地了。 正是这个实验，向世人证明了一个真理。从此亚里士多德被称为“智者”。 实际之手就像那磁场之手，探寻时，无影无踪;不关心时，又引领你走向成功。 可以这么说，没有实际，就没有人类的过去、现在和未来;没有实际，就没有有识之士的艰难探索;没有实际，世界自由之钟就不会撞响;没有实际，黑暗的魔鬼就不会被驱除…… 骡子和马虽然是原始的运输方式，但它符合了施工的实际需要。而先进的机械此时只能是附庸，是一堆垃圾。 东西是过去的，但它所发挥的作用却是现在的，符合实情的。我们不能以时间来决定一切，必须以实际需要来决定所要采取的方法或 措施 。 人并不是一定要工作在自己不喜欢的岗位上，自己喜欢什么工作，擅长什么工作，就应该大胆地去做。“左”倾、“右倾”不能束缚我们，一切应从实际出发。三百六十行，行行出状元。社会需要每一份工作，并且它们都是平等的。把握自己的一片蓝天，自由自在地翱翔。 人生的旅途坎坷而漫长，但实际之路就紧挨在它的边上，沿着人生之路和实际之路的界线不停地走下去，虽然会荆棘满地，但也会被“实际”所软化，从而让你顺利到达成功的目的地。 一切从实际出发吧，抓住生命，把握生命，快乐的生活便从此开始，成功的骄子就会向你招手！ 从 实际出发精选议论文篇五 "哈哈！哈哈！"咦?老师为什么这么高兴啊?难道有什么"大好事"吗?同学们议论纷纷.有的同学甚至站起来对老师说：老师呀，你有什么好事儿啊?难道中了500万大奖?！"另一个同学猜测着："老师，难道您儿子考上了清华北大?"老师站在那儿遥遥头.看着老师笑，同学们也随着老师傻笑起来.一秒，两秒......过了一会，老师终于开口了，"今天呀，我可发财了！"老师兴奋地说道，"早上我捡到了10元钱.我拿着这10元钱，去吃了个早饭;然后中午又去吃了顿德克士;下午又去买了一个又黑又大的土母鸡和一大筐又红又大的红苹果回家.""啊?啊?啊?这怎么可能?"老师的话音刚落，同学们就议论道.这时，我看看老师，她的脸上还笑眯眯地望着我们.突然，有个同学站起来说："老师，你吹牛也太大了吧，少说吃一顿德克士也要好几十元，何况您买了那么多的东西呢！"霎时，教室像接开了锅一样，都叫到，"就是就是，老师说谎！老师说谎！这是不可能能的事！"老师依然沉着，站在那里依然笑眯眯地.我心想：老师，您到底有什么好事儿啊?快告诉我们啊，好让大家分享您的喜悦嘛！不是有句 名言 叫"两个人分担一个痛苦，一个人就只有半个痛苦;两个人共享一个欢乐，就成了两个快乐"吗?您就说下下，别把我给急死拉！ 不知过了多久，老师终于说话了."是啊！这的确是不可能的事情.可是，有的同学在作文中就是这样的呀！对啊，我们写作文就应该写实际的，实事求是;不胡编乱造，不写虚拟的."哦，这是大家才醒悟过来是怎么一回事.原来老师是在教我们怎样写作文.有的同学低着头，心里好像在想：是啊，老师说的真对，我以后在也不了。 是啊，我们无论在哪里都要实事求是，不作假，这样别人才会相信我们！ 从实际出发精选议论文篇六 本来25日写了《炒作“史上最牛女生”，很无聊》一文后，对于此事，我是不想再多发表意见了。因为说多了我觉得对于这种无聊在无意之中我也起了推波助澜的作用。所以提了个醒也就算了。 但今天在网上却看到了事情的最新发展：12月26日，《新闻晨报》专访了北航的宣传部负责人邓老师，他认为网上的内容有断章取义、歪曲事实之嫌。“只是截取了视频的一小段，就得出了结论，所谓‘不理根本不是事实，我不明白网上的传言要表达什么。” 附带着，我也看到年轻评论人宕子对此事的评论 文章 《称史上最牛女生断章取义莫名其妙》。从他的文章看，他说：“北航宣传部有必要一本正经地站出来‘辩诬’，指出网友的‘断章取义和歪曲事实’，并郑重其事地调出当时的视频材料来，以证明没有不把领导当回事吗?真让人觉得有点‘莫名其妙’！”言下之意是北航没有必要一本正经地站出来“辩诬”。 说实话，我实在不能苟同这样的观点，因为我认为北航出来说清真相，进一步扫除不实传言是十分有必要而且及时的！ 虽然北航的目的可能如作者所说的，“只不过是想表明，北航的学生并非如新闻所报道的，不尊重国家领导人，而是非常非常地懂得尊重国家领导人。”但作者却忘了考虑另一个问题，即假若北航不出来“辩诬”，那么对于那名女生会产生什么样的影响，会给她造成怎样的心理压力? 须知道，现在是期末考临近的时候，一个女生由于无意中被人扣上一顶大帽子，成为网上的焦点，她还能安心地复习功课吗?我认为是很难的！所以北航的目的也可能是为了保护那名学生的学习状态！ 反过头来，我仔细看了宕子的文章之后发现，他根本就没有莫名其妙，而是了如指掌。他说“他愿意想念邓老师的解释”，但又因为邓老师的解释，使他“以为久己失落的中国大学人文精神这次在北航复现了的这一美好的幻想尽归于虚无。”原来作者是不愿让美梦破灭，所以才说北航实事求是的举动是莫名其妙！ 谈到这里，我想起著名学者张鸣在《从北航最牛女生的背影里看到什么》一文中所说的一段话：“最牛女生的背影，昭示着一个人口最多的民族，终于正常了，我们终于可以正常地看世界，看周围，看政治领袖，做跟世界其他地方的人一样的判断。革命以来长期追求的平等，到了这个时候，才落到了地上。唱了那么多年的国际歌，“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝”，经过30年改革，才真的变成了现实。”