其实我觉得大多数科研工作者,特别是刚入门的年轻学者,发表与其科研水平相对应的论文是明智的选择,但一定要遵循真实和诚信的原则,不好高骛远,不急于求成,脚踏实地地一步步积累,最终实现由量变到质变的突破。
也不一定,第一多,可以说明你学术产出多,但是质量也要把握。第二,好的期刊说实话,个人(做文章代带发的)感觉来说,好的期刊要求很多,貌似有点看职称选稿,,,,但是对于一些耗不起时间,也花不起大钱的来说,这明显不公平,因此,个人还是感觉学术的内容是主要的,期刊的话可以放个次要的位置,前提是你职称不够再好期刊发。我自己也有一些感觉比较好的文章,没有发在很好的期刊,感觉你那出去的话,除了评职称的硬性要求外,内容会有很大亮点的。如有需要,可以留言,给你建议和推荐。
论文被引肯定是某个地方被别人认同,所以在一定程度上算一个优良的论文,但是若想达到优秀的论文水准,可能要上百的引用吧。但是一般只有好的review才能达到那水平。总之,一年引用两三次算不错。
最后一点,科研工作,特别是基础性科研工作,是一个不断筛选淘汰的过程,即大部分人被迫改行从事其它相关工作。每一位年轻的科研工作者都要客观地评估自己的兴趣,特长和潜力,不断地调整自己的理想和目标,最终选择适合自己的工作岗位。
317 浏览 5 回答
166 浏览 3 回答
110 浏览 8 回答
141 浏览 3 回答
232 浏览 6 回答
187 浏览 8 回答
324 浏览 4 回答
95 浏览 6 回答
192 浏览 5 回答
219 浏览 4 回答
168 浏览 3 回答
209 浏览 7 回答
159 浏览 5 回答
264 浏览 3 回答
149 浏览 3 回答
174 浏览 7 回答
101 浏览 5 回答
84 浏览 7 回答
350 浏览 6 回答
288 浏览 5 回答
140 浏览 5 回答
147 浏览 6 回答
185 浏览 5 回答
200 浏览 7 回答